原告溫某某，居民。
委托代理人陳四海，河北博遠律師事務所律師。
被告董景地，農民。
被告北京魯信通公路運輸公司有限公司第一分公司。
被告太平財產保險有限公司北京分公司（以下簡稱太平財險北京分公司）。
住所地:北京市西城區(qū)太平橋大街豐匯園11號樓豐匯時代大廈。
。
負責人劉寶新，經理。
委托代理人唐士軍，河北昌寧律師事務所律師；
委托代理人王遠方，北京市晨野律師事務所律師。
原告溫某某與被告董景地、北京魯信通公路運輸公司有限公司第一分公司、太平財險北京分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院審查受理后，由代理審判員張英峰適用簡易程序依法公開開庭進行了審理。原告溫某某及委托代理人陳四海、被告董景地、被告太平財險北京分公司的委托代理人唐士軍到庭參加了訴訟，被告北京魯信通公路運輸公司有限公司第一分公司經合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，一、本次交通事故，溫某某負事故主要責任，董景地負事故次要責任，有交警部門的事故認定書佐證，對此事實本院予以確認?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。被告太平財險北京分公司系肇事車輛京A×××××號交強險的承保公司，應按照上述法律的有關規(guī)定，在機動車交通事故責任強制保險責任限額內對原告溫某某因此次交通事故造成的損失承擔賠償責任；董景地承擔本次事故的次要責任，被告北京魯信通公路運輸公司有限公司第一分公司作為其雇主應對原告溫某某損失交強險賠償不足部分承擔30%賠償責任；被告太平財險北京分公司系肇事車輛京A×××××號商業(yè)險的承保公司，應當在商業(yè)第三者責任保險限額內直接向原告溫某某支付賠償金；二、1、原告溫某某要求賠償住宿費5330元，提交了住宿費收據，結合庭審陳述，此項花費為客觀需要，本院予以支持；2、原告溫某某要求賠償交通費2032元，提交了交通費票據，本院予以支持；3、原告溫某某要求賠償精神撫慰金20000元，本院按照5000元予以支持；4、結合相關證據，參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數據，對原告溫某某因本次交通事故造成的經濟損失，計算為:醫(yī)療費74917.03元，住院伙食補助費2100元（30元／天×70天），營養(yǎng)費2700元（30元／天×3個月×30天），護理費9000元（100元／天×3個月×1個人），誤工費10816.67元（2950元×3個月＋2950元÷30天×20天），傷殘賠償金193128元（24141元／年×20年×40%），鑒定費2000元，交通費2032元，住宿費5330元，精神撫慰金5000元，以上共計307023.7元。綜上，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中國人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產保險有限公司北京分公司在交強險醫(yī)療費用限額內賠償原告溫某某10000元，在死亡傷殘責任限額內賠償原告溫某某110000元，共計120000元；
二、被告北京魯信通公路運輸公司有限公司第一分公司賠償原告溫某某其他經濟損失187023.7元的30%即56107.11元，并由被告太平財產保險有限公司北京分公司在商業(yè)第三者責任保險限額內直接向原告支付。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1940元，由被告北京魯信通公路運輸公司有限公司第一分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，一、本次交通事故，溫某某負事故主要責任，董景地負事故次要責任，有交警部門的事故認定書佐證，對此事實本院予以確認?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。被告太平財險北京分公司系肇事車輛京A×××××號交強險的承保公司，應按照上述法律的有關規(guī)定，在機動車交通事故責任強制保險責任限額內對原告溫某某因此次交通事故造成的損失承擔賠償責任；董景地承擔本次事故的次要責任，被告北京魯信通公路運輸公司有限公司第一分公司作為其雇主應對原告溫某某損失交強險賠償不足部分承擔30%賠償責任；被告太平財險北京分公司系肇事車輛京A×××××號商業(yè)險的承保公司，應當在商業(yè)第三者責任保險限額內直接向原告溫某某支付賠償金；二、1、原告溫某某要求賠償住宿費5330元，提交了住宿費收據，結合庭審陳述，此項花費為客觀需要，本院予以支持；2、原告溫某某要求賠償交通費2032元，提交了交通費票據，本院予以支持；3、原告溫某某要求賠償精神撫慰金20000元，本院按照5000元予以支持；4、結合相關證據，參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數據，對原告溫某某因本次交通事故造成的經濟損失，計算為:醫(yī)療費74917.03元，住院伙食補助費2100元（30元／天×70天），營養(yǎng)費2700元（30元／天×3個月×30天），護理費9000元（100元／天×3個月×1個人），誤工費10816.67元（2950元×3個月＋2950元÷30天×20天），傷殘賠償金193128元（24141元／年×20年×40%），鑒定費2000元，交通費2032元，住宿費5330元，精神撫慰金5000元，以上共計307023.7元。綜上，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中國人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財產保險有限公司北京分公司在交強險醫(yī)療費用限額內賠償原告溫某某10000元，在死亡傷殘責任限額內賠償原告溫某某110000元，共計120000元；
二、被告北京魯信通公路運輸公司有限公司第一分公司賠償原告溫某某其他經濟損失187023.7元的30%即56107.11元，并由被告太平財產保險有限公司北京分公司在商業(yè)第三者責任保險限額內直接向原告支付。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1940元，由被告北京魯信通公路運輸公司有限公司第一分公司負擔。

審判長：張英峰

書記員：劉曉梅