上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市分公司，住所地，山西省呂梁市離石區(qū)新華街73號(hào)。
法定代表人李學(xué)君，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人馮艷，山西泰邦律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）溫某某。
被上訴人（原審被告）王某某。
原審被告山西省忻州汽車運(yùn)輸有限公司靜嵐分公司。
法定代表人張志新，系該公司黨支部書記。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)呂梁分公司）與被上訴人溫某某、王某某及原審被告山西省忻州汽車運(yùn)輸有限公司靜嵐分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服山西省嵐縣人民法院（2013）嵐民重字第103號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人人保呂梁分公司之委托代理人馮艷與被上訴人溫某某、王某某到庭參加訴訟，原審被告山西省忻州汽車運(yùn)輸有限公司靜嵐分公司經(jīng)本院書面?zhèn)髌眰鲉疚吹酵ィ驹阂婪ㄈ毕瘜徖肀景?。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2012年6月17日19時(shí)許，被告（反訴原告）王某某駕駛晉J×××××號(hào)客車沿嵐縣梁河線由南向北行駛至1KM＋900m處時(shí)，與相向行駛的原告（反訴被告）溫某某駕駛的晉J×××××號(hào)客車相撞，發(fā)生交通事故，致兩輛車受損，原告（反訴被告）溫某某、被告（反訴原告）王某某受傷。溫某某受傷后，于當(dāng)日住入嵐縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：左脛骨平臺(tái)骨折，第5掌骨骨折，住院24天共支出醫(yī)療費(fèi)5487元，事故發(fā)生后，嵐縣公安交警大隊(duì)以晉公交認(rèn)字（2012）第00039號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定王某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，王某某不服此認(rèn)定，向呂梁市交警支隊(duì)提出復(fù)核，呂梁交警支隊(duì)于2012年8月3日作出呂公交復(fù)字（2012）第043號(hào)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論，讓?shí)箍h交警大隊(duì)重新調(diào)查認(rèn)定。嵐縣交警大隊(duì)于2012年9月11日作出晉公交認(rèn)字（2012）第23號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任。溫某某負(fù)本起事故的次要責(zé)任。2012年8月13日，嵐縣交警大隊(duì)委托山西交口司法鑒定中心對(duì)溫某某的損傷進(jìn)行鑒定，該所以晉交司鑒（2012）臨鑒字第188號(hào)司法鑒定意見書鑒定溫某某的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。肇事車晉J×××××號(hào)客車登記車主為被告靜嵐分公司，2007年10月20日以全額抵押的方式承包給被告（反訴原告）王某某經(jīng)營，被告（反訴原告）王某某是實(shí)際使用人。晉J×××××號(hào)客車掛號(hào)于嵐縣金昌汽車出租有限公司，實(shí)際使用人為原告（反訴被告）溫某某，倆車均在被告人保財(cái)險(xiǎn)呂梁分公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，商業(yè)第三者險(xiǎn)一份，道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)一份。晉J×××××號(hào)客車所投機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為醫(yī)療費(fèi)10000元，死亡傷殘110000元，財(cái)產(chǎn)損失2000元；投保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為100000元，投保的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額為每人（座）300000元。晉J×××××號(hào)客車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額為醫(yī)療費(fèi)10000元，死亡傷殘110000元，財(cái)產(chǎn)損失2000元，投保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為150000元，投保的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額為每人（座）200000元。因賠償事宜雙方未能達(dá)成一致意見，原告（反訴被告）溫某某提起訴訟，請(qǐng)求：一、要求被告（反訴原告）王某某、被告靜嵐分公司連帶賠償因交通事故造成的：①醫(yī)療費(fèi)5487元；②誤工費(fèi)63000，③護(hù)理費(fèi)3640元；④交通費(fèi)700元；⑤住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元；⑥營養(yǎng)費(fèi)3260元；⑦殘疾賠償金40823元；⑧被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2838元；⑨精神損害撫慰金15000元；⑩鑒定費(fèi)（人損）1200元。2、①車輛損失費(fèi)22970元；②停運(yùn)損失費(fèi)324000元；③鑒定費(fèi)（車損）1500元；④施救費(fèi)3000元；⑤存車費(fèi)2000元。以上共計(jì)490618元，二、被告人保財(cái)險(xiǎn)呂梁分公司在晉J×××××號(hào)客車所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，三、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告（反訴原告）王某某在本次事故中受傷后，于當(dāng)日被送往嵐縣人民醫(yī)院搶救治療，后轉(zhuǎn)往山西醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院第二醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：左髖骨臼骨折，髖關(guān)節(jié)脫位，住院76天，共支付醫(yī)療費(fèi)34486.8元。2013年12月3日呂梁市中級(jí)人民法院司法鑒定中心委托呂梁市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)晉J×××××號(hào)客車進(jìn)行車輛損失及營運(yùn)損失價(jià)格鑒定，該中心以呂價(jià)認(rèn)鑒（2013）82號(hào)價(jià)格鑒結(jié)論書，鑒定晉J×××××號(hào)客車損失金額為25570元，日營運(yùn)損失為300元，并支出鑒定費(fèi)4000元。2013年12月16日呂梁市中級(jí)人民法院司法技術(shù)鑒定中心委托山西醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心對(duì)王某某的損傷進(jìn)行傷殘等級(jí)評(píng)定，該中心以（2013）臨鑒字第333號(hào)司法鑒定意見書，鑒定王某某的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。被告（反訴原告）王某某的反訴請(qǐng)求是：依法判令原告（反訴被告）溫某某賠償被告（反訴原告）王某某醫(yī)療費(fèi)34486.8元，交通費(fèi)1650元，誤工費(fèi)每天188.66元計(jì)算至定殘之日共107536.2元，護(hù)理費(fèi)6816元，營養(yǎng)費(fèi)3500元，精神損害撫慰金15000元，殘疾賠償金40823元，車輛損失費(fèi)25570元，營運(yùn)損失費(fèi)每日300元，共8個(gè)月，計(jì)款72000元，拖車費(fèi)3000元，交通費(fèi)4000元，存車費(fèi)5000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)王拴兔15874元，王兔則9769元，程完云9769元，女兒王瑞芳610.6元，兒子王瑞鑫1831.72元，女兒王心悅9158.6元，共計(jì)366396.92元。
關(guān)于原告（反訴被告）溫某某訴訟請(qǐng)求中要求賠償?shù)馁M(fèi)用，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定確定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)溫某某提供的有效票據(jù)共計(jì)5487元；，
2、誤工費(fèi)，誤工時(shí)間從事故發(fā)生之日計(jì)算至定殘前一天即2012年6月17日至2012年11月28日共161天，原告沒有提供其有固定收入或最近三年收入情況，參照山西省統(tǒng)計(jì)局2014年全省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資收入29661元÷12月÷30天×161天為13265.06元。
3、護(hù)理費(fèi)，溫某某住院24天，護(hù)理人員為一人，結(jié)合其傷殘等級(jí)，住院期間及定殘后的護(hù)理，酌情確認(rèn)為100天，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照山西省統(tǒng)計(jì)局2014年全省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資收入29661元÷12月÷30天×100天為8239.17元。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)15元予以確認(rèn)，住院24天共計(jì)360元。
5、營養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合溫某某的傷殘情況以及嵐縣人民醫(yī)院醫(yī)生建議，酌情確認(rèn)每天30元，考慮90天，共計(jì)2700元。
6、交通費(fèi)，溫某某主張700元，予以確認(rèn)。
7、鑒定費(fèi)，車輛損失鑒定費(fèi)1500元，人身損害鑒定費(fèi)1200元，予以確認(rèn)。
8、施救費(fèi)3000元，存車費(fèi)2000元，予以確認(rèn)。
9、殘疾賠償金，溫某某的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，證據(jù)證明其在縣城居住，且以城鎮(zhèn)收入為主要生活來源，殘疾賠償金應(yīng)以城鎮(zhèn)居民2014年相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為22456元×20年×10%共計(jì)44912元。
10、精神損害撫慰金，依據(jù)溫某某的傷殘程度酌情確認(rèn)為5000元。
11、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人溫洪生于1932年2月9日，楊桂香生于xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)年限分別為5年，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為6017元×5年×2人×10%÷3人共計(jì)2005.66元。
12、車輛損失費(fèi)，依據(jù)山西匯通司法鑒定所（2012）損鑒字第021號(hào)司法鑒定意見書確定為22970元，予以確認(rèn)。
13、停運(yùn)損失費(fèi)，溫某某提供了嵐縣金昌汽車出租有限公司證明材料一份，證實(shí)溫某某的車輛停運(yùn)損失測(cè)算為324000元，該證據(jù)不足以證實(shí)晉J×××××號(hào)客車的實(shí)際停運(yùn)損失，因晉J×××××號(hào)客車與晉J×××××號(hào)客車同在一條線路上運(yùn)營，車型相當(dāng)，故對(duì)該損失可參照呂梁市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)晉J×××××號(hào)客車營運(yùn)損失的價(jià)格認(rèn)定意見，停運(yùn)時(shí)間酌情確定為6個(gè)月，損失按照日300元計(jì)算，共54000元，予以確認(rèn)。
上述費(fèi)用合計(jì)167338.89元。
關(guān)于被告（反訴原告）王某某反訴請(qǐng)求中要求賠償費(fèi)用，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，確定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)王某某提供的票據(jù)為34486.8元
2、誤工費(fèi)，誤工時(shí)間從事故發(fā)生之日計(jì)算至定殘前一天，即2012年6月17日至2014年1月16日共19個(gè)月。王某某要求每天以188.66元計(jì)算。標(biāo)準(zhǔn)太高，因其沒有提供有固定收入或近三年收入情況，參照山西省統(tǒng)計(jì)局2014年全省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資收入為29661元÷12月×19月，共計(jì)46963.25元。
3、護(hù)理費(fèi)，王某某住院76天，護(hù)理人員為一人，結(jié)合其傷殘等級(jí)，住院期間及定殘后的護(hù)理，酌情確認(rèn)為100天，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照山西省統(tǒng)計(jì)局2014年全省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資收入為29661元÷12月÷30天×100天，共計(jì)8239.17元。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)15元予以確認(rèn)，住院76天，共計(jì)1140元。
5、營養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合王某某的傷情以及山西醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院診斷建議，酌情確認(rèn)為每天30元，考慮90天，共計(jì)2700元。
6、交通費(fèi)，王某某雖然提供正式的發(fā)票，但該發(fā)票是在2014年1月22日出具的，不能與其就醫(yī)時(shí)間相吻合，但該費(fèi)用已實(shí)際發(fā)生，酌情確認(rèn)為2000元。
7、住宿費(fèi)王某某提供了住宿票據(jù)1支，款800元，予以確認(rèn)。
8、殘疾賠償金，王某某的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，證據(jù)證實(shí)其居住于城鎮(zhèn)，且以城鎮(zhèn)收入為主要生活來源，殘疾賠償金應(yīng)以城鎮(zhèn)居民2014年相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為22456元×20年×10%共計(jì)44912元。
9、鑒定費(fèi)：車輛損失鑒定費(fèi)4000元，人身損害鑒定費(fèi)1500元，予以確認(rèn)。
10、施救費(fèi)3000元，存車費(fèi)5000元，予以確認(rèn)。
11、精神損害撫慰金：依據(jù)王某某的傷殘程度，酌情確認(rèn)為5000元。
12、車輛損失費(fèi)，呂價(jià)認(rèn)鑒（2013）82號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書確定為25570元，予以確認(rèn)。
13、停運(yùn)損失費(fèi)，依據(jù)呂梁市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心確定為停運(yùn)時(shí)間6個(gè)月，日營運(yùn)損失為300元，共計(jì)54000元，予以確認(rèn)。
14、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人王兔則生于1936年9月14日，程完云生于1942年9月28日，王拴兔生于1945年8月25日，以上三被扶養(yǎng)人扶養(yǎng)費(fèi)為22年×6017元×10%÷2人共計(jì)6618.7元，王瑞芳生于1995年8月15日，王瑞鑫生于1997年1月18日，該二人已超過十八周歲，不屬于被扶養(yǎng)對(duì)象。被扶養(yǎng)人王心悅生于2009年7月18日，扶養(yǎng)費(fèi)為12年×6017元×10﹪÷2人，為3610.2元。
以上共計(jì)249540.12元。
原審認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)，原告（反訴被告）溫某某、被告（反訴原告）王某某在交通事故中均遭受人身損害，經(jīng)嵐縣公安局交警大隊(duì)作出晉公交認(rèn)字（2012）第00039號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任。王某某不服此認(rèn)定，向呂梁市交警支隊(duì)提出復(fù)核申請(qǐng)，呂梁市交警支隊(duì)作出重新認(rèn)定的決定后，嵐縣公安局交通警察大隊(duì)重新作出晉公交認(rèn)字（2012）第23號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，溫某某負(fù)本起事故的次要責(zé)任。溫某某認(rèn)為本案應(yīng)當(dāng)依據(jù)晉公交認(rèn)字（2012）第00039號(hào)道路交通事故認(rèn)定書的有關(guān)責(zé)任劃分?！吨腥A人民共和國道路交通事故處理程序》第五十六條規(guī)定“上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門作出責(zé)令重新認(rèn)定的復(fù)核結(jié)論后，原辦案單位應(yīng)當(dāng)在十日內(nèi)依照本規(guī)定重新調(diào)查，重新制作道路交通事故認(rèn)定書，撤銷原道路交通事故認(rèn)定書”。故本案應(yīng)當(dāng)依據(jù)晉公交認(rèn)字（2012）第23號(hào)道路交通事故認(rèn)定書有關(guān)責(zé)任的劃分。且公安機(jī)關(guān)交通管理部門作出的事故認(rèn)定作為一種證據(jù)使用，溫某某未能提供足以推翻該認(rèn)定的相關(guān)證據(jù)，故晉公交認(rèn)字（2012）第23號(hào)道路交通事故認(rèn)定書可作為定案的依據(jù)。責(zé)任比例，結(jié)合交通事故發(fā)生的實(shí)際情況，以王某某承擔(dān)85%，溫某某承擔(dān)15%為宜。被告靜嵐分公司辯稱其與被告（反訴原告）王某某系承包法律關(guān)系，不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。從雙方簽訂的抵押承包合同可以看出，晉J×××××號(hào)客車車輛產(chǎn)權(quán)和線路使用權(quán)均屬靜嵐分公司。靜嵐分公司每月向王某某收取固定利潤(rùn)200元，統(tǒng)籌金100元。但雙方合同約定發(fā)生事故所產(chǎn)生的費(fèi)用，均由承包方承擔(dān)。并且根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，因租賃等情形，機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不同時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任，機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案證據(jù)不能證實(shí)靜嵐分公司有過錯(cuò)，對(duì)靜嵐分公司的辯解意見予以采信。被告人保財(cái)險(xiǎn)呂梁分公司關(guān)于停運(yùn)損失等屬于間接損失，不屬于該公司的理賠范圍的辯解意見，因與《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定相悖，不予采信。故本起交通事故人員傷亡及相關(guān)責(zé)任、經(jīng)濟(jì)損失由被告（反訴原告）王某某和被告靜嵐分公司、原告（反訴被告）溫某某按責(zé)任比例賠償。晉J×××××號(hào)客車、晉J×××××號(hào)客車均在被告人保財(cái)險(xiǎn)呂梁分公司投保有機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、道路客運(yùn)承運(yùn)人保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)和侵權(quán)責(zé)任人的賠償次序，首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定予以賠償。本案中，原告（反訴被告）溫某某、被告（反訴原告）王某某雖為農(nóng)村戶口，但其經(jīng)常居住地和主要收入來源地為城鎮(zhèn)，依據(jù)最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號(hào)復(fù)函，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)以城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。結(jié)合本起交通事故中同時(shí)發(fā)生的王小英訴王某某、溫某某、靜嵐分公司、嵐縣金昌汽車出租有限公司、人保財(cái)險(xiǎn)呂梁分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案的保險(xiǎn)賠償情況，本案有關(guān)原告（反訴被告）溫某某的賠償首先由承保晉J×××××號(hào)客車的保險(xiǎn)公司即被告人保財(cái)險(xiǎn)呂梁分公司在其承保的晉J×××××號(hào)客車所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，死亡傷殘項(xiàng)下賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償車輛損失費(fèi)；不足部分在晉J×××××號(hào)客車所投保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)100000元限額內(nèi)賠償；仍不足的，在晉J×××××號(hào)客車所投保的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)200000元限額內(nèi)賠償。剩余部分由被告（反訴原告）王某某和原告（反訴被告）溫某某按責(zé)任比例分擔(dān)。
有關(guān)被告（反訴原告）王某某的賠償首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)呂梁分公司在晉J×××××號(hào)客車所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)死亡傷殘項(xiàng)下賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償車輛損失費(fèi)，不足部分在晉J×××××號(hào)客車所投保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)150000元限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車輛損失費(fèi)、車輛停運(yùn)損失費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、施救費(fèi)、存車費(fèi)、鑒定費(fèi)等；仍不足的，在晉J×××××號(hào)客車所投保的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)300000元限額內(nèi)賠償；剩余部分由原告（反訴被告）溫某某和被告（反訴原告）王某某按責(zé)任比例分擔(dān)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條；《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第十八條第一款，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條之規(guī)定，判決：一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁分公司在其承保的晉J×××××號(hào)客車所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告（反訴被告）溫某某醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)5487元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元，營養(yǎng)費(fèi)2700元，共計(jì)8547元，死亡傷殘項(xiàng)下賠償誤工費(fèi)13265.06元、護(hù)理費(fèi)8239.17元、交通費(fèi)700元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2005.66元、殘疾賠償金44912元，精神損害撫慰金5000元，共計(jì)74121.89元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償車輛損失費(fèi)2000元。其余82670元，在晉J×××××號(hào)客車所投保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)100000元限額內(nèi)賠償原告（反訴被告）溫某某車輛損失費(fèi)20970元、車輛停運(yùn)損失費(fèi)54000元、鑒定費(fèi)2700元、施救費(fèi)3000元、存車費(fèi)2000元，共計(jì)82670元的85%，計(jì)款70269.5元、其余12400.5元在晉J×××××號(hào)客車所投保的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)200000元限額內(nèi)，賠償12400.5元×15%，計(jì)款1860.08元，以上共計(jì)156798.47元，剩余10540.42元由被告（反訴原告）王某某賠償原告（反訴被告）溫某某10540.42元×85%為8959.36元，原告（反訴被告）溫某某自負(fù)1581.06元。二、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁分公司在晉J×××××號(hào)客車所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被告（反訴原告）王某某，死亡傷殘項(xiàng)下賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金30000元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償車輛損失費(fèi)2000元，其余217540.12元在晉J×××××號(hào)客車所投保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)150000元限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車輛損失費(fèi)、車輛停運(yùn)損失費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、施救費(fèi)、存車費(fèi)、鑒定費(fèi)等217540.12元×15%為32631.02元，其余184909.1元在晉J×××××號(hào)客車所投保的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)300000元限額內(nèi)賠償184909.1元×85%為157172.73元，以上共計(jì)221803.75元，剩余27736.37元由原告（反訴被告）溫某某賠償27736.37元×15%為4160.46元，被告（反訴原告）王某某自負(fù)23575.9元。三、駁回原告（反訴被告）溫某某的其他訴訟請(qǐng)求。四、駁回被告（反訴原告）王某某的其他訴訟請(qǐng)求。以上執(zhí)行項(xiàng)目在判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行完畢。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8659元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁分公司負(fù)擔(dān)3434元，由被告（反訴原告）王某某負(fù)擔(dān)181元，原告（反訴被告）溫某某負(fù)擔(dān)5044元。反訴費(fèi)6795元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁分公司負(fù)擔(dān)4595元，由原告（反訴被告）溫某某負(fù)擔(dān)94元，被告（反訴原告）王某某負(fù)擔(dān)2106元。
二審查明事實(shí)同一審，本院予以確認(rèn)。
二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為1、關(guān)于溫某某的賠償損失原審判決是否客觀真實(shí)，是否應(yīng)剔除61040元的賠償損失；2、關(guān)于王某某的賠償損失誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、存車費(fèi)、停運(yùn)損失是否應(yīng)當(dāng)剔除？營運(yùn)險(xiǎn)種28570元是否應(yīng)當(dāng)剔除？王某某的兩項(xiàng)共計(jì)128685.7元是就應(yīng)當(dāng)剔除？
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2874元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　郭一璠 審判員　　高美平 審判員　　劉世明

書記員：劉小連