原告溫淑玲,女,住址明水縣。
被告周某某,男,住址明水縣。
原告溫淑玲與被告周某某民間借貸糾紛一案,本院于2017年11月8日立案受理,依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告溫淑玲、被告周某某均到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出請(qǐng)求,2011年12月12日、2012年11月3日、2012年11月14日、2014年3月15日,被告因家庭需要,在原告手中四次借款,共計(jì)160000.00元,當(dāng)時(shí)約定月利率2分,被告給原告出具四份借款憑證。此款經(jīng)原告索要,被告拒不履行還款義務(wù),故原告訴至法院,要求被告周某某償還借款本金160000.00元、利息185506.67元(分別自借款之日,按照月利率2分計(jì)算至2017年10月27日),合計(jì)345506.67元,并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告辯稱,欠原告本金160000.00元是事實(shí),只能盡力償還。另外,2013年9月16日原告買房子時(shí),被告償還原告80000.00元,之后又還了6000.00元。這86000.00元是償還以前借款本金30000.00元及利息,還有這幾筆借款的利息。所以這些借款利息已經(jīng)償還至2013年9月16日,這之后的利息沒(méi)有能力給付。
原告為證明其主張的事實(shí),提交了以下證據(jù):
證據(jù)一,欠據(jù)四份。證實(shí)借款的事實(shí)。
證據(jù)二,還款協(xié)議書(shū)一份。證實(shí)2016年11月7日原告在催要借款時(shí),原、被告雙方達(dá)成的還款計(jì)劃。
證據(jù)三,收到證。證明是在2013年9月16日,原告買房時(shí),被告償還的借款本息80000.00元。
根據(jù)上述證據(jù)及庭審中原、被告的陳述,確定以下法律事實(shí):原、被告系親屬關(guān)系,被告周某某以作生意為由從原告處多次借款,其中:2011年12月12日借款20000.00元;2012年11月3日借款70000.00元;2012年11月14日借款40000.00元;2014年3月15日借款30000.00元,當(dāng)時(shí)均約定月利率2分,原告將現(xiàn)金交付被告,被告分別為原告出具了欠據(jù)。2013年9月16日,被告先后兩次償還了86000.00元,這86000.00元里包含另外借的30000.00元本金、利息(不在本案起訴范圍內(nèi))和2011年12月12日借款20000.00元;2012年11月3日借款70000.00元;2012年11月14日借款40000.00元這三筆的利息。借款本金160000.00元及2013年9月16日之后的利息未予償還。
本院認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。因被告周某某缺少資金,原告溫淑玲與被告周某某達(dá)成了借款的合意,原告向被告周某某交付了借款,合同義務(wù)履行完畢,被告周某某應(yīng)當(dāng)按照約定的期限履行還款義務(wù),其逾期還款的行為已構(gòu)成違約,被告周某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任,即給付原告逾期利息,雙方約定的利率符合法律規(guī)定,因此,原告的訴訟請(qǐng)求合理,應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六的規(guī)定,判決如下:
被告周某某給付原告溫淑玲借款本金160000.00元、利息152800.00元(自2013年9月16日至2017年10月16日本金130000.00元;自2014年3月15日至2017年10月16日本金30000.00元,均按月利率2分計(jì)算),合計(jì)312800.00元。此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6483.00元由被告周某某負(fù)擔(dān)5992.00元、其余部分由原告溫淑玲負(fù)擔(dān);保全費(fèi)2084.00元由被告周某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于綏化市中級(jí)人民法院。
審判員 鄭艷艷
書(shū)記員: 吳楠
成為第一個(gè)評(píng)論者