原告：溫某某女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住吉林省長(zhǎng)春市寬城區(qū)。
委托訴訟代理人：索錦亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，方正縣匡義法律服務(wù)所法律工作者，住方正縣。
被告：李某某男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住河北省唐某市豐潤(rùn)區(qū)。
被告：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱紫金財(cái)險(xiǎn)公司），住所地唐某市路北區(qū)天源里天源駿景商業(yè)樓7號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130200588172603E。
法定代表人：崔均德，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王艷峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，住唐某市路北區(qū)。
被告：肖兵男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江公司），住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：李臻，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李海臣，黑龍江林大人文律師事務(wù)所律師。
被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延邊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天安財(cái)險(xiǎn)公司），住所地延吉市人民路朝陽小區(qū)12號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：呂彪，該公司總經(jīng)理。

原告溫某某與被告李某某、紫金財(cái)險(xiǎn)公司、肖兵、平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江公司、天安保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月30日立案，依法適用普通程序，于2018年6月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告溫某某的委托訴訟代理人索錦亮，被告紫金財(cái)險(xiǎn)公司委托訴訟代理人王艷峰，平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江公司的委托訴訟代理人李海臣到庭參加訴訟。被告李某某、肖兵、天安財(cái)險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
溫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求各被告賠償醫(yī)療費(fèi)12231.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（100.00元天×11天）、護(hù)理費(fèi)6257.94元（160.46元天×39天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)550元（50元天×11天），合計(jì)20138.94元；2.要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)優(yōu)先理賠，不足部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)按照責(zé)任理賠，不足部分由被告李如峰、肖兵按照責(zé)任理賠；3.本案訴訟費(fèi)用由各被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年2月16日13時(shí)20分許，李東松駕駛吉Ａ×××××號(hào)大眾牌小型轎車沿哈同高速公路由西向東行駛至150公里與其他車輛（另案處理）發(fā)生道路交通事故，隨后李國(guó)偉駕駛的吉Ａ×××××號(hào)馬自達(dá)小轎車撞到從吉Ａ×××××號(hào)車后面甩出的檀井鳳，吉Ａ×××××號(hào)車被撞前行又將下車橫過道路的白麗平（黑Ｅ×××××號(hào)車乘車人）擠撞到防護(hù)鋼纜上，此時(shí)，沿哈同高速公路由西向東李某某駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)大眾牌小型轎車駛來，將下車過公路避險(xiǎn)摔倒后爬起的黑Ｅ×××××號(hào)駕駛?cè)碎Z東風(fēng)撞軋后，又撞到吉Ａ×××××號(hào)車尾部，致使冀Ｂ×××××號(hào)、吉Ａ×××××號(hào)、吉Ａ×××××號(hào)三車又向前推行，稍后，肖兵駕駛的黑Ａ×××××號(hào)豐田牌小型轎車失控后又撞到冀Ｂ×××××號(hào)大眾牌小型轎車，造成吉Ａ×××××號(hào)車乘車人檀井鳳，黑Ｅ×××××號(hào)車駕駛?cè)碎Z東風(fēng)、乘車人白麗平，吉Ａ×××××號(hào)車乘車人溫某某，黑Ａ×××××號(hào)車乘車人張琪，冀Ｂ×××××號(hào)乘車人田小泊、李田宇七人受傷，檀井鳳經(jīng)方正縣人民醫(yī)院搶救無效死亡，四車損壞的道路交通事故。經(jīng)哈爾濱市公安交警支隊(duì)方正大隊(duì)認(rèn)定，李某某負(fù)本次道路交通事故同等責(zé)任；李國(guó)偉、肖兵共同負(fù)本次交通事故同等責(zé)任；李東松、檀井鳳、閆東風(fēng)、白麗平、溫某某、張琪、田小泊及李田宇無責(zé)任。李某某駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)大眾小轎車在紫金財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，李國(guó)偉駕駛的吉Ａ×××××號(hào)馬自達(dá)小轎車在平安財(cái)險(xiǎn)吉林公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，肖兵駕駛的黑Ａ×××××號(hào)豐田小轎車在平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，李東松駕駛吉Ａ×××××號(hào)大眾牌小型駕車在天安財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。溫某某與各被告因賠償問題未達(dá)成協(xié)議，故訴至法院。
紫金財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，我公司承保冀Ｂ×××××車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額50萬元，本案中涉及5輛車及多人傷亡，且我公司已將吉Ａ×××××號(hào)車損10978.4元、黑Ａ×××××號(hào)車損24300.44元賠償完畢。因此我司交強(qiáng)險(xiǎn)已經(jīng)將財(cái)產(chǎn)損失2000元賠償完畢，商業(yè)險(xiǎn)50萬元已用33278.84元。對(duì)于本次訴訟請(qǐng)法院依法合理利用剩余的限額。2.對(duì)于本案原告的各項(xiàng)損失請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)證據(jù)材料，對(duì)于其中的訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江公司辯稱，黑Ａ×××××號(hào)車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額50萬元不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)于原告的合理損失首先應(yīng)在各責(zé)任車輛交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，對(duì)超出部分按事故責(zé)任比例25%在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)不在理賠范圍之內(nèi)，我公司不予承擔(dān)。我公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元及商業(yè)三者險(xiǎn)賠付17869.52元，共計(jì)19869.52元。因本案有多人傷亡及多車受傷，請(qǐng)法院按照損失比例確定賠償數(shù)額，并對(duì)其他受害人保留必要合理份額。
李某某、肖兵、天安財(cái)險(xiǎn)公司未出庭亦未發(fā)表答辯意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，即溫某某舉示的證據(jù)1，張琪身份證、戶口，擬證實(shí)其身份信息及主體資格；張琪舉示的證據(jù)2，道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)本次事故中溫某某無責(zé)，李某某負(fù)同等責(zé)任，李國(guó)偉、肖兵共同負(fù)同等責(zé)任；紫金財(cái)險(xiǎn)公司舉示的證據(jù)，打款憑證、保險(xiǎn)單抄件，證實(shí)本次事故中紫金財(cái)險(xiǎn)公司已經(jīng)賠償李國(guó)偉吉Ａ×××××車損10978.4元和肖兵黑Ａ×××××車損24300.44元，交強(qiáng)險(xiǎn)已經(jīng)將財(cái)產(chǎn)損失2000元賠償完畢，商業(yè)險(xiǎn)50萬元已用33278.84元；平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江公司舉示的證據(jù)，保單抄件2份、支付信息復(fù)印件一份，擬證實(shí)黑Ａ×××××號(hào)在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元商業(yè)險(xiǎn)不計(jì)免賠，我公司交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額已用盡，商業(yè)三者險(xiǎn)已使用17869.52元。本院對(duì)以上證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：

溫某某舉示的證據(jù)3.勃利縣人民醫(yī)院診斷書、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用結(jié)算清單、住院病歷，證實(shí)溫某某在勃利縣人民醫(yī)院住院7天，花費(fèi)4605.68元。武警××總隊(duì)醫(yī)院診斷書、出院診斷證明書、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、結(jié)賬匯總清單、住院病案，證實(shí)溫某某在武警××總隊(duì)醫(yī)院住院4天花費(fèi)7625.84元。合計(jì)花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)12231.52元。武警××總隊(duì)醫(yī)院出院醫(yī)囑第三項(xiàng)為患者胸帶固定肆周，定期胸外科復(fù)診，建議全休肆周，定期復(fù)查空腹血糖、頭部CT及肺部CY。紫金財(cái)險(xiǎn)公司、平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江公司質(zhì)證認(rèn)為，住院票據(jù)真實(shí)性無異議，具體數(shù)額請(qǐng)法院依法核實(shí)，票據(jù)中有110元和12元票據(jù)屬于重復(fù)計(jì)算，應(yīng)予以扣除。在整個(gè)住院期間病歷中并沒有明確記載需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證明，我方不認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。對(duì)于護(hù)理費(fèi)我方認(rèn)為根據(jù)病歷記載結(jié)合原告的傷情只認(rèn)可住院期間11天的護(hù)理費(fèi)，住院病歷只是建議休息并不是建議護(hù)理肆周。本院認(rèn)為，該組證據(jù)中醫(yī)療費(fèi)收據(jù)中110.00元、12.00元票據(jù)屬重復(fù)計(jì)算，應(yīng)予以扣除，本院確認(rèn)溫某某治療期間合理醫(yī)療費(fèi)用為12109.52元，超出部分不予采信，其他證據(jù)確認(rèn)有效，予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定交通事故發(fā)生導(dǎo)致溫某某受傷的事實(shí)與其請(qǐng)求事實(shí)基本一致。另查明，事故發(fā)生后，溫某某在勃利縣人民醫(yī)院住院7天、在武警××總隊(duì)醫(yī)院4天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12109.52元,診斷為：“大腦鐮旁急性硬膜下出血；2.創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；3頭部外傷；4.右側(cè)第七肋骨折；5.雙側(cè)胸腔積液；6.頸部外傷?！背鲈横t(yī)囑為：1.建議繼續(xù)住院觀察治療；2.繼續(xù)營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)及對(duì)癥治療；3.患者胸帶固定肆周，定期胸外科復(fù)診，建議全休肆周。李某某駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)大眾小轎車在紫金財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，李國(guó)偉駕駛的吉Ａ×××××號(hào)馬自達(dá)小轎車在平安財(cái)險(xiǎn)吉林公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，肖兵駕駛的黑Ａ×××××號(hào)豐田小轎車在平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，李東松駕駛吉Ａ×××××號(hào)大眾牌小型駕車在天安財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。另，紫金財(cái)險(xiǎn)公司已經(jīng)賠償李國(guó)偉車輛損失10978.4元，肖兵車輛損失24300.44元，交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元賠償完畢，商業(yè)險(xiǎn)50萬元已用33278.84元；平安財(cái)險(xiǎn)吉林公司交強(qiáng)險(xiǎn)已賠付財(cái)產(chǎn)損失2000元及商業(yè)三者險(xiǎn)賠付10681.19元，合計(jì)12681.19元；平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江公司交強(qiáng)險(xiǎn)已賠付財(cái)產(chǎn)損失2000元及商業(yè)三者險(xiǎn)賠付17869.52元，共計(jì)19869.52元。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。受害人受傷的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。紫金財(cái)險(xiǎn)公司系冀Ｂ×××××號(hào)車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)人，平安財(cái)險(xiǎn)吉林公司系吉Ａ×××××號(hào)車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)人，平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江公司系黑Ａ×××××號(hào)車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)人，且該起事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故紫金財(cái)險(xiǎn)公司、平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)溫某某的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。剩余部分按照事故比例由李某某承擔(dān)50%，李國(guó)偉、肖兵共同承擔(dān)50%的賠償比例。因紫金財(cái)險(xiǎn)公司、平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江公司分別系李某某駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)、肖兵駕駛的黑Ａ×××××號(hào)車輛第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)人，故紫金財(cái)險(xiǎn)公司、平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江公司、應(yīng)分別按照50%、25%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，溫某某系李國(guó)偉駕駛的吉Ａ×××××號(hào)車輛的乘車人，李國(guó)偉應(yīng)賠償張琪剩余損失的25%。天安財(cái)險(xiǎn)公司系機(jī)動(dòng)車吉Ａ×××××號(hào)大眾牌小型轎車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)人，因該車輛系無責(zé)任方，故應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)溫某某病案中記載的傷情及出院醫(yī)囑，結(jié)合溫某某實(shí)際年齡，溫某某要求被告賠償39天護(hù)理費(fèi)及醫(yī)藥費(fèi)的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。因本起交通事故有多個(gè)被侵權(quán)人，并同時(shí)起訴，故本院按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。且該案另有傷者未進(jìn)行二次手術(shù)，且術(shù)后仍需確定傷殘等級(jí)故本院在以上各交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以預(yù)留一定的交強(qiáng)險(xiǎn)份額，紫金財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)預(yù)留1000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)預(yù)留10000元；平安財(cái)險(xiǎn)吉林公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)預(yù)留1000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)預(yù)留10000元；因本案涉及傷者較多，對(duì)于無責(zé)賠付的保險(xiǎn)公司即天安財(cái)險(xiǎn)公司，綜合考慮各方面因素，本院對(duì)于無責(zé)賠付保險(xiǎn)公司不予預(yù)留無責(zé)賠付的保險(xiǎn)份額。剩余部分由各侵權(quán)人在各自侵權(quán)比例范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)溫某某提供的證據(jù)、雙方當(dāng)事人的陳述及本院查明的確認(rèn)事實(shí)確定訴請(qǐng)的各項(xiàng)合理費(fèi)用為：醫(yī)療費(fèi)12109.52元；護(hù)理費(fèi)6257.94元，按照2017年度黑龍江省居民服務(wù)業(yè)160.46元天為標(biāo)準(zhǔn)，按照護(hù)理期39天計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（100元天×11天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)550.00元（50元天×11天），以上合計(jì)20017.46元，因溫某某未追究李國(guó)偉應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，故應(yīng)扣除李國(guó)偉應(yīng)承擔(dān)的25%的賠償費(fèi)用，故對(duì)其訴訟請(qǐng)求超出部分不予支持。
綜上所述，溫某某的訴訟請(qǐng)求部分成立，本院對(duì)成立部分予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延邊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告溫某某醫(yī)療費(fèi)89元、在無責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)300元，以上共計(jì)389元；
二、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)原告溫某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)550元、剩余醫(yī)療費(fèi)232元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償剩余護(hù)理費(fèi)1228，以上共計(jì)2010元；
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)原告溫某某剩余醫(yī)療費(fèi)866元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償剩余護(hù)理費(fèi)1535元，以上共計(jì)2401元；
四、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告溫某某剩余醫(yī)療費(fèi)10922.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、剩余護(hù)理費(fèi)3194.94元，以上共計(jì)15217.46元的50%，即7608.73元；
五、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告溫某某剩余醫(yī)療費(fèi)10922.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、剩余護(hù)理費(fèi)3194.94元，以上共計(jì)15217.46元的25%，即3804.37元；
六、駁回原告溫某某其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二、三、四、五項(xiàng)合計(jì)16213.10元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)303元（溫某某已預(yù)付），由溫某某負(fù)擔(dān)59元，由天安財(cái)險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)6元，由紫金財(cái)險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)145元，由平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江公司負(fù)擔(dān)93元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 董炯光
人民陪審員 楊文秋
人民陪審員 高云

書記員： 石志強(qiáng)