溫桂某
趙建輝
劉煥秀（河北冀清律師事務所）
江某某
永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
楊曉冉

原告溫桂某，農(nóng)民。
委托代理人趙建輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系原告溫桂某之子。
委托代理人劉煥秀，河北冀清律師事務所律師。
被告江某某，干部。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住址保定市小營房村。
負責人李繼坤，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊曉冉。
原告溫桂某與被告江某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱永安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由審判員李東亮適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告溫桂某的委托代理人趙建輝、劉煥秀，被告江某某，被告永安保險公司的委托代理人楊曉冉到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告江某某駕駛冀F×××××轎車于2014年3月8日16時在保新路大候村路口，與駕駛電動自行車的原告溫桂某相撞，造成車輛損壞、原告溫桂某受傷的交通事故和被告江某某負事故主要責任，原告溫桂某負事故次要責任的事實，雙方當事人無異議，本院予以確認。事故發(fā)生后，原告溫桂某在河北大學附屬醫(yī)院住院治療34天，花去醫(yī)療費20953.44元，有相關票據(jù)證實，本院予以確認，參照省直機關出差人員伙食補助費標準每天50元，依法應給付住院伙食補助費1700元（34＊50=1700）。原告溫桂某在此次事故中所受損傷即腰2椎體壓縮性粉碎性骨折、經(jīng)委托保定市法醫(yī)鑒定中心進行傷殘等級評定，構(gòu)成9級傷殘，同時花去鑒定費1206元，有相關鑒定結(jié)論和相關鑒定票據(jù)證實，本院予以確認。原告溫桂某為農(nóng)村戶籍且年滿62周歲，參照河北省2014年度農(nóng)村居民人均年純收入標準9102元，應依法給付殘疾賠償金32767.2元（9102＊18＊20%=32767.2）。原告溫桂某因此交通事故構(gòu)成殘疾，給其本人在精神上造成了一定的精神痛苦，應依法給付精神損害撫慰金，現(xiàn)原告溫桂某為此主張6000元，數(shù)額較高且被告永安保險公司不認可，本院考慮原告溫桂某的殘疾程度以給付4000元（20000＊20%=4000）為宜。原告溫桂某在住院期間需加強營養(yǎng)，有醫(yī)療機構(gòu)出具的證明為據(jù)，本院予以確認，鑒于被告永安保險公司對出院后的營養(yǎng)費不認可，且原告溫桂某的損傷為骨折，故按住院期間每天給付50元計算給付1700元（50＊34=1700）為宜。原告溫桂某事故發(fā)生前在清苑縣昊鑫蓄電池有限責任公司上班做門衛(wèi)兼職做飯，日工資76.66元，因此事故被停發(fā)工資，有其單位出具的證明和工資表所證實，本院予以確認，原告溫桂某自事故發(fā)生之日即2014年3月8日至評殘前一天即2014年6月30日屬于持續(xù)誤工共計114天，應依法給付誤工費8739元（76.66＊114=8739）。原告溫桂某因腰2椎體骨折，在住院期間需由二人護理和出院后需由人護理，有醫(yī)療機構(gòu)出具的證明為據(jù)，本院予以確認，護理人趙建光、趙建輝均為安新縣盛成有色金屬熔煉有限公司職工，日工資均為110元，因護理原告溫桂某未能正常上班被停發(fā)工資，有相關證據(jù)證實，本院予以確認，故應給付住院期間護理費7480元（110＊34＊2=7480），因被告永安保險公司對出院后的護理費不認可，本院考慮原告溫桂某傷情及殘疾實際情況，以出院后再給付60日的護理費6600元（60＊110=6600）為宜。原告溫桂某在處理交通事故、住院和評殘過程中確需交通費，原告溫桂某為此要求1200元，并對此提供相關的交通費62張共1180元的票據(jù)予以證明，但因被告永安保險公司不認可，加之票據(jù)多為連號，本院考慮實際情況以給付900元為宜。原告溫桂某所駕車輛在事故中損壞因此要求賠償車輛損失500元，被告永安保險公司認可100元，故本院認定車輛損失100元為宜。綜上原告溫桂某因此事故所造成的損失為醫(yī)療費20953.44元、住院伙食補助費1700元、營養(yǎng)費1700元、誤工費8739元、護理費14080元（7480＋6600=14080）、交通費900元、殘疾賠償金32767.2元、鑒定費1206元、車輛損失100元和精神損害撫慰金4000元共計86145.64元。由于被告江某某駕駛的冀F×××××轎車在被告永安保險公司投保交強險，且被告江某某為該車合法駕駛?cè)?，并負事故的主要責任，故被告永安保險公司在交強險理賠限額內(nèi)賠償原告溫桂某損失68586.2元即醫(yī)療費8000元、誤工費8739元、護理費14080元、交通費900元、殘疾賠償金32767.2元、車輛損失100元和精神損害撫慰金4000元，同時給付被告江某某墊付款即醫(yī)療費2000元。被告江某某駕駛的冀F×××××轎車在被告永安保險公司投保第三者責任險20萬元，并投保不計免賠險和被告江某某負事故的主要責任，由于該事故是因被告江某某駕車超速所引發(fā)的，故被告永安保險公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)應按被告江某某的主要責任即80%賠償原告溫桂某損失11483元即所剩余的醫(yī)療費8763元【（20953.44-10000）＊80%=8763）、營養(yǎng)費1360元（1700＊80%=1360）和住院伙食補助費1360元（1700＊80%=1360）。原告溫桂某剩余的損失即鑒定費1206元再由被告江某某按其所負事故的主要責任即按80%予以賠償鑒定費964.8元（1206＊80%=964.8）。原告溫桂某的其他損失由其按其所負事故的次要責任即20%自行承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)規(guī)則規(guī)定》第二條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于判決書生效后五日內(nèi)在機動車交通事故強制保險范圍內(nèi)賠償原告溫桂某醫(yī)療費8000元、誤工費8739元、護理費14080元、交通費900元、殘疾賠償金32767.2元、車輛損失100元和精神損害撫慰金4000元。
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于判決書生效后五日內(nèi)在機動車交通事故強制保險范圍內(nèi)給付被告江某某墊付款醫(yī)療費2000元。
三、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于判決書生效后五日內(nèi)在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告溫桂某醫(yī)療費8763元、營養(yǎng)費1360元和住院伙食補助費1360元。
四、被告江某某于判決書生效后五日內(nèi)賠償原告溫桂某鑒定費964.8元。
五、駁回原告溫桂某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2084元減半收取1042元，訴前保全費220元共計1262元，由原告溫桂某負擔162元，由被告江某某負擔1100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告江某某駕駛冀F×××××轎車于2014年3月8日16時在保新路大候村路口，與駕駛電動自行車的原告溫桂某相撞，造成車輛損壞、原告溫桂某受傷的交通事故和被告江某某負事故主要責任，原告溫桂某負事故次要責任的事實，雙方當事人無異議，本院予以確認。事故發(fā)生后，原告溫桂某在河北大學附屬醫(yī)院住院治療34天，花去醫(yī)療費20953.44元，有相關票據(jù)證實，本院予以確認，參照省直機關出差人員伙食補助費標準每天50元，依法應給付住院伙食補助費1700元（34＊50=1700）。原告溫桂某在此次事故中所受損傷即腰2椎體壓縮性粉碎性骨折、經(jīng)委托保定市法醫(yī)鑒定中心進行傷殘等級評定，構(gòu)成9級傷殘，同時花去鑒定費1206元，有相關鑒定結(jié)論和相關鑒定票據(jù)證實，本院予以確認。原告溫桂某為農(nóng)村戶籍且年滿62周歲，參照河北省2014年度農(nóng)村居民人均年純收入標準9102元，應依法給付殘疾賠償金32767.2元（9102＊18＊20%=32767.2）。原告溫桂某因此交通事故構(gòu)成殘疾，給其本人在精神上造成了一定的精神痛苦，應依法給付精神損害撫慰金，現(xiàn)原告溫桂某為此主張6000元，數(shù)額較高且被告永安保險公司不認可，本院考慮原告溫桂某的殘疾程度以給付4000元（20000＊20%=4000）為宜。原告溫桂某在住院期間需加強營養(yǎng)，有醫(yī)療機構(gòu)出具的證明為據(jù)，本院予以確認，鑒于被告永安保險公司對出院后的營養(yǎng)費不認可，且原告溫桂某的損傷為骨折，故按住院期間每天給付50元計算給付1700元（50＊34=1700）為宜。原告溫桂某事故發(fā)生前在清苑縣昊鑫蓄電池有限責任公司上班做門衛(wèi)兼職做飯，日工資76.66元，因此事故被停發(fā)工資，有其單位出具的證明和工資表所證實，本院予以確認，原告溫桂某自事故發(fā)生之日即2014年3月8日至評殘前一天即2014年6月30日屬于持續(xù)誤工共計114天，應依法給付誤工費8739元（76.66＊114=8739）。原告溫桂某因腰2椎體骨折，在住院期間需由二人護理和出院后需由人護理，有醫(yī)療機構(gòu)出具的證明為據(jù)，本院予以確認，護理人趙建光、趙建輝均為安新縣盛成有色金屬熔煉有限公司職工，日工資均為110元，因護理原告溫桂某未能正常上班被停發(fā)工資，有相關證據(jù)證實，本院予以確認，故應給付住院期間護理費7480元（110＊34＊2=7480），因被告永安保險公司對出院后的護理費不認可，本院考慮原告溫桂某傷情及殘疾實際情況，以出院后再給付60日的護理費6600元（60＊110=6600）為宜。原告溫桂某在處理交通事故、住院和評殘過程中確需交通費，原告溫桂某為此要求1200元，并對此提供相關的交通費62張共1180元的票據(jù)予以證明，但因被告永安保險公司不認可，加之票據(jù)多為連號，本院考慮實際情況以給付900元為宜。原告溫桂某所駕車輛在事故中損壞因此要求賠償車輛損失500元，被告永安保險公司認可100元，故本院認定車輛損失100元為宜。綜上原告溫桂某因此事故所造成的損失為醫(yī)療費20953.44元、住院伙食補助費1700元、營養(yǎng)費1700元、誤工費8739元、護理費14080元（7480＋6600=14080）、交通費900元、殘疾賠償金32767.2元、鑒定費1206元、車輛損失100元和精神損害撫慰金4000元共計86145.64元。由于被告江某某駕駛的冀F×××××轎車在被告永安保險公司投保交強險，且被告江某某為該車合法駕駛?cè)耍⒇撌鹿实闹饕熑?，故被告永安保險公司在交強險理賠限額內(nèi)賠償原告溫桂某損失68586.2元即醫(yī)療費8000元、誤工費8739元、護理費14080元、交通費900元、殘疾賠償金32767.2元、車輛損失100元和精神損害撫慰金4000元，同時給付被告江某某墊付款即醫(yī)療費2000元。被告江某某駕駛的冀F×××××轎車在被告永安保險公司投保第三者責任險20萬元，并投保不計免賠險和被告江某某負事故的主要責任，由于該事故是因被告江某某駕車超速所引發(fā)的，故被告永安保險公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)應按被告江某某的主要責任即80%賠償原告溫桂某損失11483元即所剩余的醫(yī)療費8763元【（20953.44-10000）＊80%=8763）、營養(yǎng)費1360元（1700＊80%=1360）和住院伙食補助費1360元（1700＊80%=1360）。原告溫桂某剩余的損失即鑒定費1206元再由被告江某某按其所負事故的主要責任即按80%予以賠償鑒定費964.8元（1206＊80%=964.8）。原告溫桂某的其他損失由其按其所負事故的次要責任即20%自行承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)規(guī)則規(guī)定》第二條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于判決書生效后五日內(nèi)在機動車交通事故強制保險范圍內(nèi)賠償原告溫桂某醫(yī)療費8000元、誤工費8739元、護理費14080元、交通費900元、殘疾賠償金32767.2元、車輛損失100元和精神損害撫慰金4000元。
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于判決書生效后五日內(nèi)在機動車交通事故強制保險范圍內(nèi)給付被告江某某墊付款醫(yī)療費2000元。
三、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于判決書生效后五日內(nèi)在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告溫桂某醫(yī)療費8763元、營養(yǎng)費1360元和住院伙食補助費1360元。
四、被告江某某于判決書生效后五日內(nèi)賠償原告溫桂某鑒定費964.8元。
五、駁回原告溫桂某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2084元減半收取1042元，訴前保全費220元共計1262元，由原告溫桂某負擔162元，由被告江某某負擔1100元。

審判長：李東亮

書記員：王娜