溫某某
李麗芹（河北博海律師事務(wù)所）
遲某某
華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司
葉祖冰
都邦財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
韓暉

原告溫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。
委托代理人李麗芹，河北博海律師事務(wù)所律師。
被告遲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住泊頭市。
被告華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市開發(fā)區(qū)東海路20號靖燁科技園3號樓905、906室。
負責人趙鋼，總經(jīng)理。
被告葉祖冰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住南皮縣。
被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)吉林大道和西安路交叉口河工科技園2號樓7層。
負責人宋明祥，總經(jīng)理。
委托代理人韓暉，公司職工。
溫某某與遲某某、華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱華泰保險公司）、葉祖冰、都邦財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱都邦保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于二0一六年七月五日受理后，依法由審判員畢麗麗獨任審判，于二0一六年十一月二十四日公開開庭進行了審理。
原告委托代理人和被告遲某某、葉祖冰、都邦保險公司委托代理人到庭參加了訴訟。
被告華泰保險公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告溫某某訴稱，2016年3月5日12時，原告駕駛電動三輪車沿泊頭市裕華路由東向西行駛至泊頭市裕華路運河橋東側(cè)時，被告葉祖冰將其駕駛的冀Ｊ×××××小型轎車違規(guī)停放在路邊，原告駕駛電動三輪車經(jīng)過此處時，被告遲某某駕駛冀Ａ×××××號小型汽車在超越原告電動三輪車后快速強行變道，原告為了躲避被告遲某某的車輛，和被告葉祖冰的車輛發(fā)生碰撞后，又和遲某某的車輛發(fā)生碰撞，造成原告受傷，車輛損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，被告遲某某未及時停車保護現(xiàn)場，而是將車輛停放在路邊后才打電話報警，造成交警出現(xiàn)場時，和事故發(fā)生時的現(xiàn)場不一致，交警大隊依據(jù)事后現(xiàn)場認定原告負事故的主要責任，被告遲某某和葉祖冰負事故的次要責任。
但原告認為，本次事故是由于被告遲某某強行變道而導(dǎo)致，其應(yīng)承擔事故的主要責任，原告和葉祖冰負事故的次要責任。
被告遲某某駕駛車輛在華泰保險公司投保有交強險，被告葉祖冰駕駛的車輛在都邦保險公司投保有交強險和20萬元的商業(yè)第三者責任險。
原告住院期間，兩家保險公司為原告各墊付了交強險醫(yī)療費限額1萬元。
就賠償問題原告與被告無法協(xié)商一致，請求法院判令被告賠償原告各項費用共計87667.78元。
被告遲某某辯稱，我靠邊停車的過程中，溫某某騎著三輪車撞在了葉祖冰的車上，并沒有與我車發(fā)生碰撞。
事故當時，我的車輛沒有離開現(xiàn)場，是我報的警。
被告華泰保險公司辯稱，車輛冀Ａ×××××在我公司投有交強險一份，在查明駕駛?cè)藛T的駕駛證、車輛行駛證合法有限前提下，同意與另一保險公司分擔賠付原告合理合法的損失。
我公司已墊付醫(yī)療費1萬元，不同意再賠付此費用，關(guān)于護理費，護理期限同意為40天，護理人數(shù)1人護理，如需二人護理，需要提供兩人護理的醫(yī)囑，護理標準應(yīng)提供相關(guān)證明，如不提供，按每天80元計算。
傷殘賠償金根據(jù)原告年齡和戶口性質(zhì)計算。
不同意賠付精神撫慰金和財產(chǎn)損失，不承擔鑒定費、訴訟費等間接損失。
被告都邦保險公司辯稱，葉祖冰駕駛的冀Ｊ×××××號車輛在我公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險。
我公司在核實葉祖冰的行駛證、駕駛證合法有效的前提下，在保險責任范圍內(nèi)承擔合理合法的損失。
被告葉祖冰辯稱，溫某某治療過程中，我給墊付了2000元的醫(yī)療費。
本院認為，本案交通事故已經(jīng)由泊頭市公安交通警察大隊責任認定，溫某某負此次事故的主要責任，遲某某、葉祖冰負事故的次要責任。
對該責任認定，本院予以采信。
事故車輛冀Ａ×××××號小型轎車在被告華泰保險公司投有交強險，事故車輛冀Ｊ×××××號小型轎車在被告都邦保險公司投有交強險一份和商業(yè)第三者責任險一份，保險金額20萬元，并投有不計免陪。
原告損失應(yīng)由華泰保險公司和都邦保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，超出部分按交通事故責任認定書，原告承擔50%的責任，遲某某承擔25%，都邦保險公司在商業(yè)第三者責任險內(nèi)承擔25%。
關(guān)于原告溫某某各項損失的認定:1、醫(yī)療費42634.27元，有住院病歷、診斷證明、用花明細清單、醫(yī)療費票據(jù)等證實，本院予以支持。
2、住院伙食補助費，原告在泊頭市醫(yī)院住院31天，根據(jù)司法鑒定意見書二次手術(shù)系原告左側(cè)5、6、8、9肋骨骨折內(nèi)固定取出術(shù)，本院酌定住院天數(shù)為15天，按每天100元計算為4600元。
3、營養(yǎng)費，營養(yǎng)期按司法鑒定意見書為30-60日，本院酌定為45日，二次手術(shù)后的營養(yǎng)期為15日，按每天30元計算為1800元。
4、二次手術(shù)費12000元，根據(jù)司法鑒定意見書為11000-13000元，本院酌定為12000元。
5、傷殘賠償金，根據(jù)司法鑒定意見書原告構(gòu)成十級傷殘，原告xxxx年xx月xx日出生，年滿68周歲，根據(jù)2016年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入26152元標準，計算為26152×12×10%=31382.4元。
6、鑒定費2000元。
該項損失確系為查明原告?zhèn)閾p失程度所支出的必要的、合理的費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定，該項損失應(yīng)由被告保險公司承擔。
7、護理費，根據(jù)司法鑒定意見書原告因事故損傷后護理期限為30-60日，二人護理10天，余1人護理，本院酌定為45日，二次手術(shù)護理期限為15日，一人護理。
護理人員是原告的長子溫洪林和次子溫國勝，二人護理10天的護理費，根據(jù)2016年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年平均工資33543元標準計算為33543÷365×10×2=1837.97元，一人（長子溫洪林）護理35天和二次手術(shù)一人護理15天的護理費合計為，溫洪林月平均工資4347.80元，為4347.80÷30×50=7246.33元，護理費共計為1837.97+7246.33=9084.3元。
8、交通費本院酌定為1500元。
9、精神撫慰金，因原告在此次事故負主要責任，本院酌定為1000元。
綜上，原告溫某某各項損失共計為106000.97元，原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)損失為醫(yī)藥費42634.27元、住院伙食補助費4600元、營養(yǎng)費1800元、二次手術(shù)費12000元，以上共計61034.27元，華泰保險公司和都邦保險公司各自承擔醫(yī)療費10000元；原告在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)損失為傷殘賠償金31382.4元、鑒定費2000元、護理費9084.3元、交通費1500元、精神撫慰金1000元，以上共計44966.7元，由華泰保險公司和都邦保險公司均擔22483.35元，超出交強險部分41034.27元由遲某某和都邦保險公司在商業(yè)險第三者責任險范圍均承擔25%的比例各自賠償10258.57元。
綜上，華泰保險公司共計賠償原告32483.35元，扣除已墊付的10000元實際賠償22483.35元；都邦保險公司共計賠償原告42741.92元，扣除已墊付的10000元，實際賠償32741.92元；遲某某賠償原告10258.57元。
葉祖冰墊付的2000元由都邦保險公司在給原告的賠償款中扣除直接給付葉祖冰。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?和《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律的若干問題的解釋》第十四條第二款、第十五條、第十六條之規(guī)定判決如下:
一、被告遲某某于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告溫某某10258.57元。
二、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告溫某某22483.35元。
三、被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告溫某某30741.92元，給付葉祖冰2000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費996元，由被告遲某某負擔359元，由被告葉祖冰負擔359元，由原告溫某某負擔278元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，本案交通事故已經(jīng)由泊頭市公安交通警察大隊責任認定，溫某某負此次事故的主要責任，遲某某、葉祖冰負事故的次要責任。
對該責任認定，本院予以采信。
事故車輛冀Ａ×××××號小型轎車在被告華泰保險公司投有交強險，事故車輛冀Ｊ×××××號小型轎車在被告都邦保險公司投有交強險一份和商業(yè)第三者責任險一份，保險金額20萬元，并投有不計免陪。
原告損失應(yīng)由華泰保險公司和都邦保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，超出部分按交通事故責任認定書，原告承擔50%的責任，遲某某承擔25%，都邦保險公司在商業(yè)第三者責任險內(nèi)承擔25%。
關(guān)于原告溫某某各項損失的認定:1、醫(yī)療費42634.27元，有住院病歷、診斷證明、用花明細清單、醫(yī)療費票據(jù)等證實，本院予以支持。
2、住院伙食補助費，原告在泊頭市醫(yī)院住院31天，根據(jù)司法鑒定意見書二次手術(shù)系原告左側(cè)5、6、8、9肋骨骨折內(nèi)固定取出術(shù)，本院酌定住院天數(shù)為15天，按每天100元計算為4600元。
3、營養(yǎng)費，營養(yǎng)期按司法鑒定意見書為30-60日，本院酌定為45日，二次手術(shù)后的營養(yǎng)期為15日，按每天30元計算為1800元。
4、二次手術(shù)費12000元，根據(jù)司法鑒定意見書為11000-13000元，本院酌定為12000元。
5、傷殘賠償金，根據(jù)司法鑒定意見書原告構(gòu)成十級傷殘，原告xxxx年xx月xx日出生，年滿68周歲，根據(jù)2016年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入26152元標準，計算為26152×12×10%=31382.4元。
6、鑒定費2000元。
該項損失確系為查明原告?zhèn)閾p失程度所支出的必要的、合理的費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定，該項損失應(yīng)由被告保險公司承擔。
7、護理費，根據(jù)司法鑒定意見書原告因事故損傷后護理期限為30-60日，二人護理10天，余1人護理，本院酌定為45日，二次手術(shù)護理期限為15日，一人護理。
護理人員是原告的長子溫洪林和次子溫國勝，二人護理10天的護理費，根據(jù)2016年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年平均工資33543元標準計算為33543÷365×10×2=1837.97元，一人（長子溫洪林）護理35天和二次手術(shù)一人護理15天的護理費合計為，溫洪林月平均工資4347.80元，為4347.80÷30×50=7246.33元，護理費共計為1837.97+7246.33=9084.3元。
8、交通費本院酌定為1500元。
9、精神撫慰金，因原告在此次事故負主要責任，本院酌定為1000元。
綜上，原告溫某某各項損失共計為106000.97元，原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)損失為醫(yī)藥費42634.27元、住院伙食補助費4600元、營養(yǎng)費1800元、二次手術(shù)費12000元，以上共計61034.27元，華泰保險公司和都邦保險公司各自承擔醫(yī)療費10000元；原告在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)損失為傷殘賠償金31382.4元、鑒定費2000元、護理費9084.3元、交通費1500元、精神撫慰金1000元，以上共計44966.7元，由華泰保險公司和都邦保險公司均擔22483.35元，超出交強險部分41034.27元由遲某某和都邦保險公司在商業(yè)險第三者責任險范圍均承擔25%的比例各自賠償10258.57元。
綜上，華泰保險公司共計賠償原告32483.35元，扣除已墊付的10000元實際賠償22483.35元；都邦保險公司共計賠償原告42741.92元，扣除已墊付的10000元，實際賠償32741.92元；遲某某賠償原告10258.57元。
葉祖冰墊付的2000元由都邦保險公司在給原告的賠償款中扣除直接給付葉祖冰。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?和《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律的若干問題的解釋》第十四條第二款、第十五條、第十六條之規(guī)定判決如下:
一、被告遲某某于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告溫某某10258.57元。
二、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告溫某某22483.35元。
三、被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告溫某某30741.92元，給付葉祖冰2000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費996元，由被告遲某某負擔359元，由被告葉祖冰負擔359元，由原告溫某某負擔278元。

審判長：畢麗麗

書記員：郭娜娜