溫某甲
韓福民（河北天壹律師事務(wù)所）
鄭井元
溫某乙
鄭某

原告:溫某甲。
委托代理人:韓福民，河北天壹律師事務(wù)所律師。
委托代理人:鄭井元（又名鄭景元）。
被告:溫某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，灤南縣長(zhǎng)凝鎮(zhèn)溫莊村人，現(xiàn)住溫莊村，身份證號(hào)碼:xxxx。
被告:鄭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，灤南縣長(zhǎng)凝鎮(zhèn)溫莊村人，現(xiàn)住溫莊村，身份證號(hào)碼:xxxx。
原告溫某甲與被告溫某乙、鄭某繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告二委托代理人、二被告到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告溫某乙、鄭某辯稱，1、除鄭立君死后留有三間住房屬實(shí)外，原告溫某甲所述均不屬實(shí)。事實(shí)是:鄭立君生前與被告溫某乙姐姐溫某丙合資以鄭立君的名義于2003年入股灤南縣鑫利紡紗廠，雙方各占半個(gè)股份，每人入股款為175000元，其中鄭立君的入股款均系向其親屬鄭計(jì)元、鄭忠元、鄭景元、鄭春元、溫俊廷、趙某甲所借款項(xiàng)和向農(nóng)村信用社貸款所得，并非2006年入股該廠。2006年1月份，因償還借款及利息，鄭立君從趙某乙處借款10萬(wàn)元。鄭立君于2009年1月11日發(fā)生交通事故。為給鄭立君治療，被告溫某乙自趙某乙處借款10萬(wàn)元。經(jīng)治療無(wú)效，鄭立君于2009年1月24日在唐山工人醫(yī)院死亡，共花去醫(yī)療費(fèi)及喪葬費(fèi)100000多元。2、2014年4月8日，本案原、被告起訴要求灤南縣鑫利紡紗廠賠償經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)灤南縣人民法院調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，灤南縣鑫利紡紗廠補(bǔ)償原、被告人民幣320000元。經(jīng)與灤南縣鑫利紡紗廠協(xié)商，將退股金及盈利資金867762.7元其中屬于溫某丙一半的退股金及盈利資金433880元轉(zhuǎn)入溫某丙丈夫馬殿永賬戶，剩余433882元給付被告溫某乙。被告溫某乙共領(lǐng)取補(bǔ)償款和退股款及盈利款753882元，均用于償還欠款及利息。鄭立君已無(wú)遺產(chǎn)可繼承。
原告溫某甲為證實(shí)自己的主張，向本院提交如下兩組證據(jù)材料:
1、提交灤南縣人民法院（2014）倴民初字第1112號(hào)民事調(diào)解書復(fù)印件、茲領(lǐng)到320000元票據(jù)復(fù)印件各一份。該民事調(diào)解書顯示:灤南縣鑫利紡紗廠給付原告溫某甲、被告溫某乙、鄭某關(guān)于鄭立君發(fā)生交通肇事死亡補(bǔ)償款320000元；該茲領(lǐng)到票據(jù)顯示:被告溫某乙于2014年4月9日領(lǐng)取鄭立君死亡補(bǔ)償款320000元。
2、提交協(xié)議書復(fù)印件一份、茲領(lǐng)到500000元票據(jù)復(fù)印件兩張。該協(xié)議書顯示:灤南縣鑫利紡紗廠于2006年1月成立之時(shí)，鄭立君在該廠投資，占有部分股份，其亡故后，股份由溫某乙、鄭某繼承，現(xiàn)經(jīng)雙方協(xié)商，灤南縣鑫利紡紗廠同意溫某乙、鄭某變更撤出投資股份。經(jīng)核算，灤南縣鑫利紡紗廠退給溫某乙、鄭某退股資金及盈利資金共計(jì)人民幣867762.7元，灤南縣鑫利紡紗廠與溫某乙、鄭某于2014年4月8日簽訂了該協(xié)議；該兩張票據(jù)顯示被告溫某乙于2014年4月6日和9日共自灤南縣鑫利紡紗廠領(lǐng)取退股金人民幣867762.7元。
被告溫某乙對(duì)原告溫某甲提交的證據(jù)材料質(zhì)證稱，被告溫某乙于2014年4月9日領(lǐng)取的鄭立君死亡補(bǔ)償款320000元是被告溫某乙簽的字，但不是給的320000元。被告溫某乙于2014年4月6日簽收的500000元、于2014年4月9日簽收的367762.70元，共計(jì)867762.7元打給了溫某丙，被告溫某乙沒(méi)收到錢。
被告鄭某對(duì)原告溫某甲提交的證據(jù)材料質(zhì)證稱，當(dāng)時(shí)被告鄭某在上學(xué)，沒(méi)有參與，沒(méi)有意見(jiàn)。退股協(xié)議書上簽有“鄭某”的文字是被告鄭某所簽。
被告溫某乙為證明自己的主張，向本院提交了如下證據(jù)并申請(qǐng)證人趙某乙、趙某甲、溫某丙出庭作證。
1、提交現(xiàn)金收據(jù)6張。該六張現(xiàn)金收據(jù)顯示鄭立軍于2003年12月11日、2003年12月24日、2004年1月11日、2004年1月19日、2004年2月18日、2006年1月26日共向?yàn)茨峡h鑫利紡紗廠入股380000元。
2、提交中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司灤南南大街分理處金穗借記卡明細(xì)對(duì)賬單一份。該對(duì)賬單顯示姓名為馬殿永、卡號(hào)為62×××16的賬戶于2014年4月6日轉(zhuǎn)存人民幣433880元、現(xiàn)存65000元、轉(zhuǎn)支500000元。
3、灤南縣醫(yī)院住院病案一份。該病案顯示鄭利君自2009年1月11日至2009年1月23日在灤南縣醫(yī)院住院治療12天。
4、提交被告鄭某證明材料一份。該證明顯示:鄭立君去世后被告溫某乙靠打工供被告鄭某完成高中、大學(xué)學(xué)業(yè)支付費(fèi)用60000多元。
5、提交趙某甲證明一份。該證明顯示:鄭立軍于2003年11月26日因做生意入股從趙某甲處借款100000元，當(dāng)時(shí)年利率為20％，被告溫某乙于2014年4月16日還清了全部借款本金及利息307778元。
6、提交溫某丙證明一份。該證明顯示:溫某丙在鄭立軍名下在鑫利紡紗廠入半個(gè)股份175000元，2014年4月6日鑫利紡紗廠退還股金及盈利867762元，溫某丙領(lǐng)取其中股金及盈利433880元。
7、提交趙某乙證明一份。該證明顯示:被告溫某乙于2009年1月13日為給鄭立君治病從趙某乙處借款100000元，按當(dāng)時(shí)年利率20％付利息，被告溫某乙于2014年4月11日還清了全部借款本金及利息200000元。
8、證人溫某丙為被告溫某乙出庭作證稱:被告溫某乙系溫某丙妹妹。溫某丙與被告溫某乙在灤南縣鑫利紡紗廠有175000元的股份。
9、證人趙某乙為被告溫某乙出庭作證稱:被告溫某乙系趙某乙表姐。鄭立君經(jīng)營(yíng)紡紗廠是向其哥哥們借的錢，后其哥哥們催要，鄭立君向趙某乙借錢100000元，約定按年利20%付息，2014年被告溫某乙還本息260000元；2009年鄭立君出事故時(shí)，被告溫某乙向趙某乙借錢100000元給鄭立君治病，約定按年利20%付息，2014年被告溫某乙還本息200000元。
10、證人趙某甲為被告溫某乙出庭作證稱:被告溫某乙系趙某甲表姐。2003年入股時(shí)向趙某甲借現(xiàn)金100000元，約定按年利20%付息，2014年被告溫某乙還本息307778元。
原告溫某甲質(zhì)證稱:1、對(duì)現(xiàn)金收據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，這只是鄭立君入股的部分票據(jù)，不能證明有溫某丙的股份，退股協(xié)議和入股現(xiàn)金收據(jù)顯示均是鄭立君的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。2、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司灤南南大街分理處金穗借記卡明細(xì)對(duì)賬單與本案的調(diào)查重點(diǎn)無(wú)關(guān)聯(lián)性，不能證明資金的交易情況。3、鄭立君的病例和本案的調(diào)查重點(diǎn)沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，既沒(méi)有醫(yī)院的結(jié)算憑證，也沒(méi)有具體的花費(fèi)數(shù)額，對(duì)被告溫某乙主張花費(fèi)情況不予認(rèn)可；4、鄭某系本案被告，不應(yīng)作為證人出證，對(duì)此不予認(rèn)可；5、對(duì)三證人的書面證明材料及出庭作證均不予認(rèn)可，三證人與被告方有親緣關(guān)系，不能客觀反映事實(shí)，與案件結(jié)果有利害關(guān)系，三證人所闡述的事實(shí)沒(méi)有其他證據(jù)予以佐證，且證人趙某甲在庭上的作證與書面證明有矛盾。
本院認(rèn)為，原、被告均系被繼承人鄭立君的合法第一順序繼承人，對(duì)被繼承人鄭立君的遺產(chǎn)享有均等的繼承權(quán)。灤南縣鑫利紡紗廠給付被告溫某乙、鄭某退股金及盈利人民幣867762.7元，其中一半433881元屬于被告溫某乙個(gè)人財(cái)產(chǎn)，另一半433881元屬于被繼承人鄭立君的遺產(chǎn)。遺產(chǎn)部分應(yīng)由原、被告三人平均繼承。灤南縣鑫利紡紗廠給付原、被告三人的鄭立君死亡補(bǔ)償款320000元，參照遺產(chǎn)處理的方式原、被告三人均分為宜。上述應(yīng)分割財(cái)產(chǎn)共計(jì)人民幣753881元，原、被告三人每人應(yīng)分251293元，原告溫某甲要求分割人民幣246000元，系其自愿降低分割份額，并未侵害其他繼承人的利益，本院予以支持。原告溫某甲自愿在本次訴訟中不主張分割被繼承人鄭立君的其他遺產(chǎn)，本院予以支持。被告溫某乙稱退股金及盈利中的一半歸其胞姐溫某丙所有，并稱屬于其與鄭立君夫妻共同財(cái)產(chǎn)的股金及盈利部分已用于償還債務(wù)，原告溫某甲不予認(rèn)可，被告溫某乙未能提供充分證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。被告鄭某提出其上學(xué)的花費(fèi)應(yīng)從被繼承人的遺產(chǎn)中扣除的主張，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條 ?、第十三條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告溫某乙、鄭某于本判決生效之日給付原告溫某甲人民幣246000元。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4990元，由被告溫某乙、鄭某負(fù)擔(dān)，本判決生效之日交納。該款已由原告溫某甲預(yù)交，執(zhí)行當(dāng)中由被告溫某乙、鄭某一并給付原告溫某甲。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告均系被繼承人鄭立君的合法第一順序繼承人，對(duì)被繼承人鄭立君的遺產(chǎn)享有均等的繼承權(quán)。灤南縣鑫利紡紗廠給付被告溫某乙、鄭某退股金及盈利人民幣867762.7元，其中一半433881元屬于被告溫某乙個(gè)人財(cái)產(chǎn)，另一半433881元屬于被繼承人鄭立君的遺產(chǎn)。遺產(chǎn)部分應(yīng)由原、被告三人平均繼承。灤南縣鑫利紡紗廠給付原、被告三人的鄭立君死亡補(bǔ)償款320000元，參照遺產(chǎn)處理的方式原、被告三人均分為宜。上述應(yīng)分割財(cái)產(chǎn)共計(jì)人民幣753881元，原、被告三人每人應(yīng)分251293元，原告溫某甲要求分割人民幣246000元，系其自愿降低分割份額，并未侵害其他繼承人的利益，本院予以支持。原告溫某甲自愿在本次訴訟中不主張分割被繼承人鄭立君的其他遺產(chǎn)，本院予以支持。被告溫某乙稱退股金及盈利中的一半歸其胞姐溫某丙所有，并稱屬于其與鄭立君夫妻共同財(cái)產(chǎn)的股金及盈利部分已用于償還債務(wù)，原告溫某甲不予認(rèn)可，被告溫某乙未能提供充分證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。被告鄭某提出其上學(xué)的花費(fèi)應(yīng)從被繼承人的遺產(chǎn)中扣除的主張，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條 ?、第十三條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告溫某乙、鄭某于本判決生效之日給付原告溫某甲人民幣246000元。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4990元，由被告溫某乙、鄭某負(fù)擔(dān)，本判決生效之日交納。該款已由原告溫某甲預(yù)交，執(zhí)行當(dāng)中由被告溫某乙、鄭某一并給付原告溫某甲。

審判長(zhǎng)：劉國(guó)安
審判員：劉運(yùn)寬
審判員：賈忠

書記員：李青徽