溫某某
王玉文
龐某某
王猛

原告溫某某（被反訴人），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣，農(nóng)民。
委托代理人王玉文，易縣方正法律服務(wù)所，法律工作者。
被告龐某某（反訴人），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，淶水縣，農(nóng)民。
委托代理人王猛，河北精偉律師事務(wù)所，律師。
原告溫某某與被告龐某某施工合同糾紛一案，本院受理后，按照普通程序，依法組成合議庭，分別于2015年6月25日、2015年7月30日公開開庭進行了審理。原告溫某某及其委托代理人王玉文，被告龐某某的委托代理人王猛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:本案立案案由為建設(shè)工程合同糾紛，但雙方并未訂立書面合同，未按合同法要求約定合同內(nèi)容，當事人訴爭的主要目的亦是人工費的給付，故本院認定該糾紛為普通合同糾紛，原告溫某某為被告龐某某施工，由于被告未按口頭約定給付原告工資等款項，屬于違約在先，原告隨后撤離施工現(xiàn)場，不再為被告施工，被告應(yīng)給付原告墊付的人工費、機器設(shè)備與其他雜費，經(jīng)原、被告決算，決算單上顯示被告拖欠原告墊付的人工費125095元，其他雜費47294元，共計172389元，被告雖不承認所欠原告款項，但決算單有被告龐某某本人簽字，且有其他證據(jù)以及證人相佐證，經(jīng)本院查明，人工費的請求依據(jù)確實充分，但其他雜費證據(jù)不足，故本院僅認定人工費125095元，對雜費不予認定，原告在撤離施工現(xiàn)場后留在工地的機器設(shè)備的返還，與本案非同一法律關(guān)系，本案中不予處理。被告龐某某反訴稱原告為其施工有質(zhì)量以及浪費材料的問題，但并沒有提供證據(jù)加以證明，故對被告的反訴請求，本院不予支持。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第六十條 ?、第一百零九條 ?、第二百七十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告龐某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告溫某某人工費125095元。
二、駁回原告溫某某（反訴被告）的其他訴訟請求。
三、駁回反訴原告龐某某（本訴被告）的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費3784元，由原告負擔982元，被告龐某某負擔2802元。
反訴案件受理費1650元，由反訴人（被告）龐某某負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為:本案立案案由為建設(shè)工程合同糾紛，但雙方并未訂立書面合同，未按合同法要求約定合同內(nèi)容，當事人訴爭的主要目的亦是人工費的給付，故本院認定該糾紛為普通合同糾紛，原告溫某某為被告龐某某施工，由于被告未按口頭約定給付原告工資等款項，屬于違約在先，原告隨后撤離施工現(xiàn)場，不再為被告施工，被告應(yīng)給付原告墊付的人工費、機器設(shè)備與其他雜費，經(jīng)原、被告決算，決算單上顯示被告拖欠原告墊付的人工費125095元，其他雜費47294元，共計172389元，被告雖不承認所欠原告款項，但決算單有被告龐某某本人簽字，且有其他證據(jù)以及證人相佐證，經(jīng)本院查明，人工費的請求依據(jù)確實充分，但其他雜費證據(jù)不足，故本院僅認定人工費125095元，對雜費不予認定，原告在撤離施工現(xiàn)場后留在工地的機器設(shè)備的返還，與本案非同一法律關(guān)系，本案中不予處理。被告龐某某反訴稱原告為其施工有質(zhì)量以及浪費材料的問題，但并沒有提供證據(jù)加以證明，故對被告的反訴請求，本院不予支持。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第六十條 ?、第一百零九條 ?、第二百七十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告龐某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告溫某某人工費125095元。
二、駁回原告溫某某（反訴被告）的其他訴訟請求。
三、駁回反訴原告龐某某（本訴被告）的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費3784元，由原告負擔982元，被告龐某某負擔2802元。
反訴案件受理費1650元，由反訴人（被告）龐某某負擔。

審判長：劉亞麗
審判員：王金儒
審判員：王宇平

書記員：韓海川