原告：溫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省左云縣人。委托訴訟代理人：陳某，左云縣法律援助中心法律服務工作者。被告：青縣鑫博汽車運輸有限公司，住所地河北省滄州市青縣盤古鄉(xiāng)政府東50米。法定代表人：李某，該公司經理。委托訴訟代理人：肖某，男，該公司工作人員。被告：中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司，住所地滄州市新華區(qū)解放中路大禮拜寺東側。法定代表人：劉某，該公司經理。委托訴訟代理人：閆某，山西弘惠嘉律師事務所執(zhí)業(yè)律師。

溫某向本院提出訴訟請求：1、要求二被告賠償原告車輛損失費88304元及支付司機黑義龍賠償款122097.4元，共計210401.4元，鑫博運輸公司已支付10000元，剩余200401.4元由財險新華支公司在保險范圍內賠償，不足部分由鑫博運輸公司賠償；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年6月28日12時許，景慶錄駕駛鑫博運輸公司所有的×××大運牌重型半掛牽引車，牽引×××固得美牌倉柵式半掛車由南向北行駛至左云縣馬道頭鄉(xiāng)莊家店村附近超車時與黑義龍駕駛溫某所有的由北向南行駛的未經公安機關交通管理部門登記的陜汽德龍半掛車相撞，造成黑義龍受傷，兩車受損的交通事故。該事故經左云縣交警大隊認定，景慶錄負事故的全部責任，黑義龍無責任。黑義龍住院治療后，經左云縣公安局交警大隊委托山西省懷仁司法鑒定中心鑒定為十級傷殘，溫某除支付黑義龍醫(yī)療費用22592.4元外又賠償其各項費用110000元整。溫某的車輛經委托左云縣價格認證中心鑒定車輛損失價值總額為88304元。×××重型牽引車在財險新華支公司投有交強險一份及責任限額為100萬元的商業(yè)三者險一份，事故發(fā)生在保險期內。鑫博運輸公司辯稱，對事故的發(fā)生經過、責任劃分和車輛投保情況無異議，要求財險新華支公司給付先期支付的10000元醫(yī)療費。財險新華支公司辯稱，對事故的發(fā)生經過、責任劃分和車輛投保情況無異議。對溫某的車損鑒定有異議，認為其是單方委托，對鑒定結論不認可。對黑義龍的傷殘鑒定不認可，認為其是單方委托，應重新鑒定。對黑義龍的居住情況不認可，請法庭調查核實。各項賠償費用需重新鑒定后計算，醫(yī)療費應減免20%的醫(yī)保外用藥，鑒定費、訴訟費不承擔。在庭審當天提出對溫某車輛和黑義龍傷殘重新鑒定的申請，未向法庭提供證據。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：1、溫某車輛損失經左云縣價格認證中心作出的左價鑒車字[2016]4號道路交通事故車輛損失價格鑒定意見書鑒定損失總額為88304元，雖是溫某單方委托，但該結論是由有鑒定資質和有鑒定資格的單位和人員作出，事故發(fā)生后溫某已向財險新華支公司報案，但財險新華支公司沒有在合理期限賠償，也未在舉證期限屆滿前提出重新鑒定申請，也無證據證明該鑒定意見書有不當之處，故對其重新鑒定申請不予支持。故對該車輛損失鑒定意見書予以采信，確認溫某車輛損失總額為88304元。2、溫某提供的由左云縣公安局交警大隊委托山西省懷仁司法鑒定中心作出的晉懷司鑒[2016]臨鑒字第98號司法鑒定意見書，鑒定結論黑義龍因交通事故受傷評定為十級傷殘，后續(xù)治療費約需7000至8000元。財險新華支公司雖不認可鑒定結論，但其未在舉證期限屆滿前提出重新鑒定申請，也未提供證據證明該鑒定意見書有不當之處，故對其重新鑒定的申請不予支持。黑義龍因交通事故受傷，構成十級傷殘，確定后續(xù)治療費用為8000元。3、溫某雇傭司機黑義龍受傷應得到的其它賠償費用為（1）醫(yī)療費22592.4元，財險新華支公司辯稱應減免20%的醫(yī)保外用藥無法律依據，對其辯稱意見不予采納；（2）住院伙食補助費690元、護理費4654.5元，住院46天，計算符合法律規(guī)定，二被告均無異議，予以支持。（3）誤工費23504.5元（64505元÷365天×133），按交通運輸業(yè)從黑義龍受傷到定殘前一日計算133天，符合法律規(guī)定，予以支持。（4）殘疾賠償金51656元（25828元×20年×10%），因黑義龍從2011年開始就居住在山西省右玉縣下堡村，該村在右玉縣城內，屬城中村，黑義龍又從事交通運輸業(yè)，故其按2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金符合法律規(guī)定，予以支持。（5）精神撫慰金5000元及有鑒定機構出具發(fā)票的鑒定費2500元均符合法律規(guī)定，予以支持，雖然財險新華支公司辯稱不應承擔鑒定費，但該費用是被保險人為查明給第三人造成損失程度所支付的必要的、合理的費用，應由保險人承擔，故對其辯稱意見不予支持。（6）溫某請求交通費3500元，因票據多為連號，財險新華支公司又不認可，故酌情支持800元。以上溫某車輛損失為88304元，黑義龍應得的賠償總額為119397.4元，其中屬醫(yī)療費用賠償數額為35936.9元（22592.4+690+4654.5+8000）。
原告溫某與被告青縣鑫博汽車運輸有限公司（以下簡稱鑫博運輸公司）、被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司（以下簡稱財險新華支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人陳某、被告鑫博運輸公司委托訴訟代理人肖某、被告財險新華支公司委托訴訟代理人閆某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，侵害他人身體造成損害的應當賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工損失等合理費用，造成財產損失的也應當賠償。機動車發(fā)生交通事故造成他人人身財產損失的，首先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分由承保商業(yè)險的保險公司在商業(yè)險責任限額范圍內按事故責任承擔賠償責任。本起事故鑫博汽車運輸公司車輛駕駛員負全部責任，但其在財險新華支公司為事故車輛×××投保了一份交強險和保額為100萬元的商業(yè)三者險，故對本起事故造成溫某財產損失88304元，首先由財險新華支公司在交強險財產損失賠償限額內賠償2000元，剩余86304元在商業(yè)三者險內賠償。對造成黑義龍人身損害首先由財險新華支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償10000元，在傷殘賠償限額內賠償83460.5元，其余25936.9元在商業(yè)三者險內賠償。因鑫博運輸公司已賠付10000元，溫某作為黑義龍的車主已足額賠付黑義龍，故財險新華支公司應將賠付黑義龍的賠償款賠付鑫博運輸公司10000元，賠付溫某109397.4元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司在交強險限額內賠付溫某85460.5元，在第三者責任保險限額內賠付溫某112240.9元，共計197701.4元，于本判決生效后五日內付清。二、中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司在交強險限額內賠付青縣鑫博汽車運輸有限公司10000元，于判決生效后五日內付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4415元，由被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于大同市中級人民法院。