原告：溫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省左云縣人。委托訴訟代理人：陳某，左云縣法律援助中心法律服務(wù)工作者。被告：青縣鑫博汽車運(yùn)輸有限公司，住所地河北省滄州市青縣盤古鄉(xiāng)政府東50米。法定代表人：李某，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：肖某，男，該公司工作人員。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司，住所地滄州市新華區(qū)解放中路大禮拜寺東側(cè)。法定代表人：劉某，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：閆某，山西弘惠嘉律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。

溫某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求二被告賠償原告車輛損失費(fèi)88304元及支付司機(jī)黑義龍賠償款122097.4元，共計(jì)210401.4元，鑫博運(yùn)輸公司已支付10000元，剩余200401.4元由財(cái)險(xiǎn)新華支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分由鑫博運(yùn)輸公司賠償；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月28日12時(shí)許，景慶錄駕駛鑫博運(yùn)輸公司所有的×××大運(yùn)牌重型半掛牽引車，牽引×××固得美牌倉(cāng)柵式半掛車由南向北行駛至左云縣馬道頭鄉(xiāng)莊家店村附近超車時(shí)與黑義龍駕駛溫某所有的由北向南行駛的未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記的陜汽德龍半掛車相撞，造成黑義龍受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)左云縣交警大隊(duì)認(rèn)定，景慶錄負(fù)事故的全部責(zé)任，黑義龍無(wú)責(zé)任。黑義龍住院治療后，經(jīng)左云縣公安局交警大隊(duì)委托山西省懷仁司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘，溫某除支付黑義龍醫(yī)療費(fèi)用22592.4元外又賠償其各項(xiàng)費(fèi)用110000元整。溫某的車輛經(jīng)委托左云縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定車輛損失價(jià)值總額為88304元?！痢痢林匦蜖恳囋谪?cái)險(xiǎn)新華支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份及責(zé)任限額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。鑫博運(yùn)輸公司辯稱，對(duì)事故的發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任劃分和車輛投保情況無(wú)異議，要求財(cái)險(xiǎn)新華支公司給付先期支付的10000元醫(yī)療費(fèi)。財(cái)險(xiǎn)新華支公司辯稱，對(duì)事故的發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任劃分和車輛投保情況無(wú)異議。對(duì)溫某的車損鑒定有異議，認(rèn)為其是單方委托，對(duì)鑒定結(jié)論不認(rèn)可。對(duì)黑義龍的傷殘鑒定不認(rèn)可，認(rèn)為其是單方委托，應(yīng)重新鑒定。對(duì)黑義龍的居住情況不認(rèn)可，請(qǐng)法庭調(diào)查核實(shí)。各項(xiàng)賠償費(fèi)用需重新鑒定后計(jì)算，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)減免20%的醫(yī)保外用藥，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不承擔(dān)。在庭審當(dāng)天提出對(duì)溫某車輛和黑義龍傷殘重新鑒定的申請(qǐng)，未向法庭提供證據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、溫某車輛損失經(jīng)左云縣價(jià)格認(rèn)證中心作出的左價(jià)鑒車字[2016]4號(hào)道路交通事故車輛損失價(jià)格鑒定意見書鑒定損失總額為88304元，雖是溫某單方委托，但該結(jié)論是由有鑒定資質(zhì)和有鑒定資格的單位和人員作出，事故發(fā)生后溫某已向財(cái)險(xiǎn)新華支公司報(bào)案，但財(cái)險(xiǎn)新華支公司沒有在合理期限賠償，也未在舉證期限屆滿前提出重新鑒定申請(qǐng)，也無(wú)證據(jù)證明該鑒定意見書有不當(dāng)之處，故對(duì)其重新鑒定申請(qǐng)不予支持。故對(duì)該車輛損失鑒定意見書予以采信，確認(rèn)溫某車輛損失總額為88304元。2、溫某提供的由左云縣公安局交警大隊(duì)委托山西省懷仁司法鑒定中心作出的晉懷司鑒[2016]臨鑒字第98號(hào)司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論黑義龍因交通事故受傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)約需7000至8000元。財(cái)險(xiǎn)新華支公司雖不認(rèn)可鑒定結(jié)論，但其未在舉證期限屆滿前提出重新鑒定申請(qǐng)，也未提供證據(jù)證明該鑒定意見書有不當(dāng)之處，故對(duì)其重新鑒定的申請(qǐng)不予支持。黑義龍因交通事故受傷，構(gòu)成十級(jí)傷殘，確定后續(xù)治療費(fèi)用為8000元。3、溫某雇傭司機(jī)黑義龍受傷應(yīng)得到的其它賠償費(fèi)用為（1）醫(yī)療費(fèi)22592.4元，財(cái)險(xiǎn)新華支公司辯稱應(yīng)減免20%的醫(yī)保外用藥無(wú)法律依據(jù)，對(duì)其辯稱意見不予采納；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元、護(hù)理費(fèi)4654.5元，住院46天，計(jì)算符合法律規(guī)定，二被告均無(wú)異議，予以支持。（3）誤工費(fèi)23504.5元（64505元÷365天×133），按交通運(yùn)輸業(yè)從黑義龍受傷到定殘前一日計(jì)算133天，符合法律規(guī)定，予以支持。（4）殘疾賠償金51656元（25828元×20年×10%），因黑義龍從2011年開始就居住在山西省右玉縣下堡村，該村在右玉縣城內(nèi)，屬城中村，黑義龍又從事交通運(yùn)輸業(yè)，故其按2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金符合法律規(guī)定，予以支持。（5）精神撫慰金5000元及有鑒定機(jī)構(gòu)出具發(fā)票的鑒定費(fèi)2500元均符合法律規(guī)定，予以支持，雖然財(cái)險(xiǎn)新華支公司辯稱不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)，但該費(fèi)用是被保險(xiǎn)人為查明給第三人造成損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故對(duì)其辯稱意見不予支持。（6）溫某請(qǐng)求交通費(fèi)3500元，因票據(jù)多為連號(hào)，財(cái)險(xiǎn)新華支公司又不認(rèn)可，故酌情支持800元。以上溫某車輛損失為88304元，黑義龍應(yīng)得的賠償總額為119397.4元，其中屬醫(yī)療費(fèi)用賠償數(shù)額為35936.9元（22592.4+690+4654.5+8000）。
原告溫某與被告青縣鑫博汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫博運(yùn)輸公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)險(xiǎn)新華支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人陳某、被告鑫博運(yùn)輸公司委托訴訟代理人肖某、被告財(cái)險(xiǎn)新華支公司委托訴訟代理人閆某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害他人身體造成損害的應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工損失等合理費(fèi)用，造成財(cái)產(chǎn)損失的也應(yīng)當(dāng)賠償。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人人身財(cái)產(chǎn)損失的，首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。本起事故鑫博汽車運(yùn)輸公司車輛駕駛員負(fù)全部責(zé)任，但其在財(cái)險(xiǎn)新華支公司為事故車輛×××投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)本起事故造成溫某財(cái)產(chǎn)損失88304元，首先由財(cái)險(xiǎn)新華支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，剩余86304元在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償。對(duì)造成黑義龍人身?yè)p害首先由財(cái)險(xiǎn)新華支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償83460.5元，其余25936.9元在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償。因鑫博運(yùn)輸公司已賠付10000元，溫某作為黑義龍的車主已足額賠付黑義龍，故財(cái)險(xiǎn)新華支公司應(yīng)將賠付黑義龍的賠償款賠付鑫博運(yùn)輸公司10000元，賠付溫某109397.4元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付溫某85460.5元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付溫某112240.9元，共計(jì)197701.4元，于本判決生效后五日內(nèi)付清。二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付青縣鑫博汽車運(yùn)輸有限公司10000元，于判決生效后五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4415元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大同市中級(jí)人民法院。