溫有錢
政東霞（河北啟扉律師事務(wù)所）
鄭波
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市御河路支公司
王照宏

原告溫有錢，男，1967年2月10日生，漢族，住陽原縣西城鎮(zhèn)東關(guān)村（未到庭）。
委托代理人政東霞，河北啟扉律師事務(wù)所律師。
被告鄭波，男，1987年4月4日生，漢族，住山西省大同市南郊區(qū)水泊寺鄉(xiāng)馬家小村。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市御河路支公司。
法定代表人張國棟，經(jīng)理。
地址:山西省大同市魏都大道730號。
委托代理人王照宏，大同市城區(qū)司法局法律工作者。
原告溫有錢訴被告鄭波、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市御河路支公司（以下簡稱御河路支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進了審理，原告溫有錢的委托代理人政東霞，被告鄭波、御河路支公司的委托代理人王照宏到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請求如下:1、判令被告方賠償原告醫(yī)療費等各項費用共計318474.78元。2、訴訟費、鑒定費由被告負擔。
本院認為:公民因過錯造成他人財產(chǎn)、人身損害的應(yīng)當依法承擔民事責任。原告的合法損失應(yīng)首先在交強險額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按事故責任比例賠償。同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。由于原告溫有錢與另案原告薛在山屬同一事故受害人，故應(yīng)由被告鄭波投保交強險的御河路支公司按雙方損失比例在交強險限額內(nèi)賠償。由于原告溫有錢損失共計316156.21元，另案原告薛在山損失共計123618.59元（醫(yī)療費項下在交強險限額內(nèi)賠償2443元，殘疾賠償金項下在交強險限額內(nèi)賠償精神撫慰金等32260元），故御河路支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告溫有錢85297元（其中包括醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費7557元，護理費、誤工費、精神撫慰金等77740元）。剩余損失230859.21元，由于被告鄭波和溫有錢負事故的同等責任，故應(yīng)由其投保的御河路支公司在商業(yè)三者險內(nèi)按50%責任比例賠償原告溫有錢115429.6元。原告收到賠償款后，返還被告鄭波墊付款27000元及花費的醫(yī)療費2630.43元。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市御河路支公司在交強險內(nèi)賠償原告溫有錢85297元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告溫有錢115429.6元。二項共計200726.6元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費6042元，原告溫有錢負擔3021元，被告鄭波負擔3021元，鑒定費1400元，原告溫有錢負擔700元，被告鄭波負擔700元。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為:公民因過錯造成他人財產(chǎn)、人身損害的應(yīng)當依法承擔民事責任。原告的合法損失應(yīng)首先在交強險額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按事故責任比例賠償。同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。由于原告溫有錢與另案原告薛在山屬同一事故受害人，故應(yīng)由被告鄭波投保交強險的御河路支公司按雙方損失比例在交強險限額內(nèi)賠償。由于原告溫有錢損失共計316156.21元，另案原告薛在山損失共計123618.59元（醫(yī)療費項下在交強險限額內(nèi)賠償2443元，殘疾賠償金項下在交強險限額內(nèi)賠償精神撫慰金等32260元），故御河路支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告溫有錢85297元（其中包括醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費7557元，護理費、誤工費、精神撫慰金等77740元）。剩余損失230859.21元，由于被告鄭波和溫有錢負事故的同等責任，故應(yīng)由其投保的御河路支公司在商業(yè)三者險內(nèi)按50%責任比例賠償原告溫有錢115429.6元。原告收到賠償款后，返還被告鄭波墊付款27000元及花費的醫(yī)療費2630.43元。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市御河路支公司在交強險內(nèi)賠償原告溫有錢85297元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告溫有錢115429.6元。二項共計200726.6元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費6042元，原告溫有錢負擔3021元，被告鄭波負擔3021元，鑒定費1400元，原告溫有錢負擔700元，被告鄭波負擔700元。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張樹
審判員：袁俊國
審判員：王雅卿

書記員：李亮