溫某某
張維仁（河北百諾律師事務(wù)所）
秦皇島市第三建筑工程公司
景寶安（河北弘丹律師事務(wù)所）
林某
張繼龍（河北秦海律師事務(wù)所）

上訴人（原審第三人）:溫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住撫寧縣。
委托代理人:張維仁，河北百諾律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:秦皇島市第三建筑工程公司。住所地:秦皇島市海港區(qū)。
法定代表人:宋繼良，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:景寶安，河北弘丹律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:林某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住吉林省龍井市。
委托代理人:張繼龍，河北秦海律師事務(wù)所律師。
上訴人溫某某因與被上訴人秦皇島市第三建筑工程公司、林某勞務(wù)合同糾紛一案，不服海港區(qū)人民法院（2013）海民初字第3155號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被上訴人林某系由上訴人雇傭前去工作的，其勞動(dòng)報(bào)酬應(yīng)由上訴人支付。上訴人與被上訴人秦皇島市第三建筑工程公司簽訂了模板分項(xiàng)工程勞務(wù)承包合同，故二被上訴人之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。上訴人負(fù)責(zé)對(duì)所雇傭的人員在工地記考勤、核對(duì)應(yīng)付的人員工資，上訴人均簽字認(rèn)可。上訴人上訴理據(jù)不足，不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人溫某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:被上訴人林某系由上訴人雇傭前去工作的，其勞動(dòng)報(bào)酬應(yīng)由上訴人支付。上訴人與被上訴人秦皇島市第三建筑工程公司簽訂了模板分項(xiàng)工程勞務(wù)承包合同，故二被上訴人之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。上訴人負(fù)責(zé)對(duì)所雇傭的人員在工地記考勤、核對(duì)應(yīng)付的人員工資，上訴人均簽字認(rèn)可。上訴人上訴理據(jù)不足，不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人溫某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鮑成新
審判員：汪向榮
審判員：桑華民

書記員：李楠