溫某某
彭海魁（河北正馳律師事務所）
武某某
李戰(zhàn)海

原告溫某某。
委托代理人彭海魁，河北正馳律師事務所律師。
被告武某某。
委托代理人李戰(zhàn)海。
原告溫某某與被告武某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告溫某某及委托代理人薛?？桓嫖淠衬臣捌湮写砣死顟?zhàn)海到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車駕駛?cè)笋{駛機動車在道路上行駛，應當遵守交通安全法律、法規(guī)，因違章發(fā)生交通事故，各自應按過錯大小承擔相應的民事賠償責任。本次事故被告負主要責任，由此給原告造成的損失，被告應按本次事故所負責任賠償原告損失。原告損失包括有醫(yī)療費27207.20元、鑒定費1700元、二次手術(shù)費9000元、交通費600元、車輛損失費1285元、住院伙食補助費6050元（50元×121天=6050元）、誤工費39440.49元（誤工費按邯鄲通順礦業(yè)有限公司日平均工資計算至定殘前一日，113.01×349天=39440.49元）、護理費4529.70元（護理費按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計算損失，13664元／年÷365天×121天=4529.70元）、殘疾賠償金36408元（殘疾賠償金按農(nóng)村居民人均年純收入計算損失，9102元／年×20年×20%=36408元）、精神損害撫慰金10000元（因本次事故造成原告?zhèn)麣?，原告遭受一定的精神傷害，其精神損害撫慰金酌定為10000元），原告上述損失共計136220.39元。被告武某某應按本次事故所負主要責任賠償原告溫某某各項損失70%，即95354.27元。扣除被告為原告墊付的醫(yī)療費27107.20元，被告仍需賠償原告損失68247.07元。原告庭審中要求被告按城鎮(zhèn)居民賠償傷殘賠償金，因原告只舉證醫(yī)療保險卡證據(jù)，未提供相關(guān)的有效證據(jù)，且原告庭審中承認自己居住在馬家莊農(nóng)村，故原告的傷殘賠償金應按農(nóng)村居民計算損失。
被告辯稱本次事故被告應承擔次要責任，不應承擔主要責任。因被告收到交通事故認定書三日內(nèi)，未向上一級公安機關(guān)提出書面復核申請書，且被告亦未提供推翻該責任認定的相關(guān)證據(jù)，故被告辯稱的理由不能成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告武某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告溫某某醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車輛損失費、鑒定費、交通費68247.07元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2790元，由被告武某某承擔1950元，原告溫某某承擔840元；保全費220元，由被告武某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，機動車駕駛?cè)笋{駛機動車在道路上行駛，應當遵守交通安全法律、法規(guī)，因違章發(fā)生交通事故，各自應按過錯大小承擔相應的民事賠償責任。本次事故被告負主要責任，由此給原告造成的損失，被告應按本次事故所負責任賠償原告損失。原告損失包括有醫(yī)療費27207.20元、鑒定費1700元、二次手術(shù)費9000元、交通費600元、車輛損失費1285元、住院伙食補助費6050元（50元×121天=6050元）、誤工費39440.49元（誤工費按邯鄲通順礦業(yè)有限公司日平均工資計算至定殘前一日，113.01×349天=39440.49元）、護理費4529.70元（護理費按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計算損失，13664元／年÷365天×121天=4529.70元）、殘疾賠償金36408元（殘疾賠償金按農(nóng)村居民人均年純收入計算損失，9102元／年×20年×20%=36408元）、精神損害撫慰金10000元（因本次事故造成原告?zhèn)麣垼嬖馐芤欢ǖ木駛?，其精神損害撫慰金酌定為10000元），原告上述損失共計136220.39元。被告武某某應按本次事故所負主要責任賠償原告溫某某各項損失70%，即95354.27元。扣除被告為原告墊付的醫(yī)療費27107.20元，被告仍需賠償原告損失68247.07元。原告庭審中要求被告按城鎮(zhèn)居民賠償傷殘賠償金，因原告只舉證醫(yī)療保險卡證據(jù)，未提供相關(guān)的有效證據(jù)，且原告庭審中承認自己居住在馬家莊農(nóng)村，故原告的傷殘賠償金應按農(nóng)村居民計算損失。
被告辯稱本次事故被告應承擔次要責任，不應承擔主要責任。因被告收到交通事故認定書三日內(nèi)，未向上一級公安機關(guān)提出書面復核申請書，且被告亦未提供推翻該責任認定的相關(guān)證據(jù)，故被告辯稱的理由不能成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告武某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告溫某某醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車輛損失費、鑒定費、交通費68247.07元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2790元，由被告武某某承擔1950元，原告溫某某承擔840元；保全費220元，由被告武某某承擔。

審判長：安何會
審判員：李玉生
審判員：韓利芳

書記員：陳歡