溫明
趙玉蓮（河北光正律師事務(wù)所）
劉某
冀中能源張某集團(tuán)康某礦業(yè)有限公司
郝虎兵
張國(guó)慶
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司康某支公司
孫成海

原告溫明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住張北縣二泉井鄉(xiāng)大堆行政村后范家坊村。
委托代理人趙玉蓮，河北光正律師事務(wù)所律師。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，冀中能源張某集團(tuán)康某礦業(yè)有限公司汽車司機(jī)，住康某縣康某鎮(zhèn)利民街安全巷五組15號(hào)。
被告冀中能源張某集團(tuán)康某礦業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“冀中能源康某礦業(yè)”）。
法定代表人張治，系該礦業(yè)公司礦長(zhǎng)。
委托代理人郝虎兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該礦業(yè)公司車隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)，住康某縣忠義鄉(xiāng)后卜子村。
委托代理人張國(guó)慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該礦業(yè)公司法律顧問(wèn)，住康某縣康某鎮(zhèn)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司康某支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)康某支公司”）。
法定代表人王維君，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫成海，系該公司法務(wù)員。
原告溫明訴被告劉某、冀中能源康某礦業(yè)、人保財(cái)險(xiǎn)康某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月10日立案受理后依法組成合議庭進(jìn)行了審理。原告溫明及其代理人趙玉蓮，被告劉某，被告冀中能源康某礦業(yè)委托代理人郝虎兵、張國(guó)慶，被告人保財(cái)險(xiǎn)康某支公司委托代理人孫成海均已到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民造成他人人身、財(cái)產(chǎn)侵害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告劉某為被告冀中能源康某礦業(yè)的職工，其駕駛汽車的行為為執(zhí)行職務(wù)行為，被告冀中能源康某礦業(yè)的肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)康某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書中認(rèn)定原告在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，故對(duì)于原告所請(qǐng)求賠償?shù)母黜?xiàng)費(fèi)用，由被告人保財(cái)險(xiǎn)康某支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償，其它部分由該保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按照責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)人民幣8804.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣300元（30元／天×10天）、交通費(fèi)人民幣84元、護(hù)理費(fèi)人民幣1000元（100元／天×10天），三被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。因原告在被告冀中能源康某礦業(yè)處工作，故其誤工標(biāo)準(zhǔn)按照其提供的2013年度《康某礦業(yè)公司職工工資卡》計(jì)算為人民幣88元／天（32107元／年÷365天），誤工時(shí)間為被告冀中能源康某礦業(yè)和被告人保財(cái)險(xiǎn)康某支公司認(rèn)可的18天，故誤工費(fèi)為人民幣1584元（88元／天×18天），本院予以認(rèn)可。對(duì)于原告溫明主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院認(rèn)定人民幣300元（30元／天×10天）；對(duì)于原告主張的車輛損失費(fèi)，本院認(rèn)定人民幣4675元。本院認(rèn)可原告的上述費(fèi)用共計(jì)人民幣16747.34元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)康某支公在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付人民幣2000元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照責(zé)任比例賠付人民幣10323元（14747.34元×70％）。故被告人保財(cái)險(xiǎn)康某支公司需賠償原告各項(xiàng)損失總計(jì)人民幣12323元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司康某支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠付原告溫明各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣12323元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣270元，由原告溫明承擔(dān)人民幣162元，由被告冀中能源張某集團(tuán)康某礦業(yè)有限公司承擔(dān)人民幣108元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民造成他人人身、財(cái)產(chǎn)侵害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告劉某為被告冀中能源康某礦業(yè)的職工，其駕駛汽車的行為為執(zhí)行職務(wù)行為，被告冀中能源康某礦業(yè)的肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)康某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書中認(rèn)定原告在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，故對(duì)于原告所請(qǐng)求賠償?shù)母黜?xiàng)費(fèi)用，由被告人保財(cái)險(xiǎn)康某支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償，其它部分由該保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按照責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)人民幣8804.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣300元（30元／天×10天）、交通費(fèi)人民幣84元、護(hù)理費(fèi)人民幣1000元（100元／天×10天），三被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。因原告在被告冀中能源康某礦業(yè)處工作，故其誤工標(biāo)準(zhǔn)按照其提供的2013年度《康某礦業(yè)公司職工工資卡》計(jì)算為人民幣88元／天（32107元／年÷365天），誤工時(shí)間為被告冀中能源康某礦業(yè)和被告人保財(cái)險(xiǎn)康某支公司認(rèn)可的18天，故誤工費(fèi)為人民幣1584元（88元／天×18天），本院予以認(rèn)可。對(duì)于原告溫明主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院認(rèn)定人民幣300元（30元／天×10天）；對(duì)于原告主張的車輛損失費(fèi)，本院認(rèn)定人民幣4675元。本院認(rèn)可原告的上述費(fèi)用共計(jì)人民幣16747.34元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)康某支公在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付人民幣2000元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照責(zé)任比例賠付人民幣10323元（14747.34元×70％）。故被告人保財(cái)險(xiǎn)康某支公司需賠償原告各項(xiàng)損失總計(jì)人民幣12323元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司康某支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠付原告溫明各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣12323元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣270元，由原告溫明承擔(dān)人民幣162元，由被告冀中能源張某集團(tuán)康某礦業(yè)有限公司承擔(dān)人民幣108元。

審判長(zhǎng)：張培德
審判員：陸青山
審判員：王曉燕

書記員：陳志建