原告：溫新安（系受害人毛卯英長(zhǎng)女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，農(nóng)民。
原告：溫某喜（系受害人毛卯英次女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：陳時(shí)海，湖北楚天律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告：王民強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，教師。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江漢中心支公司。住所地：湖北省潛江市園林辦事處章華中路18號(hào)。
負(fù)責(zé)人：左華，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葉春雨，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：代必勝，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。

原告溫新安、溫某喜與被告王民強(qiáng)、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江漢中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序。訴訟中，被告保險(xiǎn)公司對(duì)受害人毛卯英死亡原因與交通事故因果關(guān)系參與度提出司法鑒定申請(qǐng)，本院經(jīng)審核，依法不予準(zhǔn)許。本院分別于2017年4月7日、2017年9月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告溫新安、溫某喜及其委托訴訟代理人陳時(shí)海、被告王民強(qiáng)、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人葉春雨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告溫新安、溫某喜向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告王民強(qiáng)賠償原告溫新安、溫某喜經(jīng)濟(jì)損失445985.21元,被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、被告王民強(qiáng)、保險(xiǎn)公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年2月9日，被告王民強(qiáng)駕駛福特牌小型普通客車沿001縣道從周磯辦事處方向往熊口鎮(zhèn)方向行駛，同日13時(shí)30分許，被告王民強(qiáng)駕駛該車行至熊口鎮(zhèn)褲子閘路段時(shí)，與前方同向受害人毛卯英騎行的人力三輪車相撞，造成受害人毛卯英倒地受傷，構(gòu)成此次交通事故。經(jīng)湖北省潛江市公安局交通警察支隊(duì)熊口大隊(duì)認(rèn)定，被告王民強(qiáng)承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任，受害人毛卯英不承擔(dān)此次道路交通事故的責(zé)任。受害人毛卯英受傷后，被送往潛江市中心醫(yī)院住院治療，因醫(yī)治無效于2017年3月4日死亡。受害人毛卯英在湖北省潛江市中心醫(yī)院住院治療24天，開支醫(yī)療費(fèi)77466.31元。本案事故車輛福特牌小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)），此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告王民強(qiáng)的侵權(quán)行為給原告溫新安、溫某喜造成重大經(jīng)濟(jì)損失，二被告應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于各方當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告溫新安、溫某喜提交的證據(jù)六：該證據(jù)中有潛江市中心醫(yī)院于2017年2月21日出具的金額為175.3元的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，該醫(yī)療費(fèi)票據(jù)載明的姓名為毛必珍，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為該名字與受害人毛卯英不同，不予認(rèn)可。對(duì)該證據(jù)中的金額為175.3元的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1份，因原告未能提供相關(guān)證據(jù)證明該份醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為受害人毛卯英的治療費(fèi)用，故對(duì)該證據(jù)，本院依法不予采信。該證據(jù)中有三張購(gòu)買人血白蛋白的發(fā)票，金額共計(jì)3880元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告自行在醫(yī)藥公司購(gòu)買，不予認(rèn)可。對(duì)該證據(jù)中的購(gòu)買人血白蛋白的發(fā)票3份，經(jīng)查，原告購(gòu)買人血白蛋白為毛卯英治療需要，且原告能提供相應(yīng)的購(gòu)買發(fā)票，故對(duì)該證據(jù)，本院依法予以采信；該證據(jù)中有潛江黎明施救中心出具的收據(jù)1份。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為該證據(jù)形式要件不合法，應(yīng)提供正規(guī)發(fā)票。被告保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)提出異議，且原告未能提供正規(guī)發(fā)票，對(duì)該份證據(jù)，本院依法不予予以采信；證據(jù)七：潛江市中心醫(yī)院病歷、手術(shù)記錄、出院記錄、死亡記錄、檢查報(bào)告等證據(jù)，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為該份證據(jù)記錄為被害人毛卯英為手術(shù)后肺部感染，故此次交通事故不一定導(dǎo)致被害人毛卯英死亡。本院經(jīng)審核認(rèn)為，該證據(jù)為潛江市中心醫(yī)院治療經(jīng)過的相關(guān)記錄，被告保險(xiǎn)公司雖提出異議，但并未提出相應(yīng)的證據(jù)予以證明，故對(duì)該份證據(jù)本院依法予以采信；證據(jù)七：交通費(fèi)票據(jù)3張。被告保險(xiǎn)公司請(qǐng)求法院酌定。因交通費(fèi)發(fā)票部分連號(hào)，與實(shí)際情況不符，本院依法不予采信，但結(jié)合本案實(shí)際情況，根據(jù)受害人毛卯英就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間及陪護(hù)人員的人數(shù)和探望次數(shù)等因素，本院酌定其交通費(fèi)為800元。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年2月9日13時(shí)30分許，被告王民強(qiáng)駕駛福特牌小型普通客車沿001縣道從周磯辦事處方向往熊口鎮(zhèn)方向行駛至熊口鎮(zhèn)褲子閘路段時(shí)，與前方同向受害人毛卯英騎行的人力三輪車相撞，造成受害人毛卯英倒地受傷，構(gòu)成此次交通事故。經(jīng)湖北省潛江市公安局交通警察支隊(duì)熊口大隊(duì)認(rèn)定，被告王民強(qiáng)承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任，受害人毛卯英不承擔(dān)此次道路交通事故的責(zé)任。受害人毛卯英受傷后，被送往潛江市中心醫(yī)院住院治療，因醫(yī)治無效于2017年3月4日死亡。受害人毛卯英在湖北省潛江市中心醫(yī)院住院治療24天，開支醫(yī)療費(fèi)77466.31元。本案事故車輛福特牌小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和責(zé)任限額為500000元且不計(jì)免賠的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查明，被告王民強(qiáng)自愿補(bǔ)償上述二原告經(jīng)濟(jì)損失50000元，現(xiàn)已履行完畢。被告王民強(qiáng)另行墊付受害人毛卯英醫(yī)療費(fèi)、安葬費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)101726.31元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合二原告的訴請(qǐng)和被告保險(xiǎn)公司的答辯意見，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，二原告因此次交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)444209.81元，其中醫(yī)療費(fèi)77291.01元、護(hù)理費(fèi)2047.40元（31138元/年÷365天/年×24天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1920元（80元/天×24天）、死亡賠償金297561元（27051元/年×11年）、喪葬費(fèi)23659.90元（47320元/年÷12月×6月）、受害人毛卯英親屬辦理喪葬事宜誤工損失930.50元（28305元/年/人÷365天/年×3天×4人，酌定）、二原告的精神損害撫慰金40000元（酌定）及交通費(fèi)800元（酌定）。

本院認(rèn)為，本案是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，過錯(cuò)方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。湖北省潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定被告王民強(qiáng)承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，受害人毛卯英不承擔(dān)此次交通事故的責(zé)任的結(jié)論合法有效，本院依法予以確認(rèn)。對(duì)二原告因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失444209.81元，被告王民強(qiáng)應(yīng)承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。本案事故車輛N45058號(hào)福特牌小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為500000元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，鑒于被保險(xiǎn)車輛方承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任，且二原告因此次道路交通事故致受害人毛卯英死亡造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)444209.81元未超過被保險(xiǎn)車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額之和，故二原告的上述各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司據(jù)實(shí)全額賠償。被告保險(xiǎn)公司對(duì)被害人毛卯英死亡原因提出異議，經(jīng)查，被害人毛卯英的死亡有潛江市公安司法鑒定中心（潛）公刑技（法）鑒字（2017）28號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定意見書，該檢驗(yàn)意見為：毛卯英因系交通事故造成頭部、軀干部、四肢部等處受傷，致創(chuàng)傷性休克而死亡。同時(shí)，本院依法調(diào)取了已經(jīng)發(fā)生法律效力的本院于2017年8月17日依法做出的（2017）鄂9005刑初249號(hào)刑事判決書，該判決書已對(duì)被告王民強(qiáng)因此次交通事故做出了王民強(qiáng)犯交通肇事罪的有罪判決。故被告保險(xiǎn)公司所提的該抗辯理由沒有法律依據(jù)，本院依法不予采納。被告保險(xiǎn)公司提出被害人毛卯英的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，經(jīng)查，被害人毛卯英戶口為城鎮(zhèn)居民戶口，故受害人毛卯英的死亡賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告保險(xiǎn)公司所提的該抗辯理由沒有法律依據(jù)，本院依法不予采納。被告保險(xiǎn)公司提出被告王民強(qiáng)因此次交通事故涉嫌刑事犯罪，則精神損害撫慰金不應(yīng)當(dāng)予以賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條第三款“駕駛機(jī)動(dòng)車致人傷亡或者造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任”和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款“被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，侵權(quán)人駕駛機(jī)動(dòng)車致人傷亡或者造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失，無論其是否構(gòu)成犯罪，均應(yīng)賠償精神損害撫慰金，且精神損害撫慰金屬保險(xiǎn)人在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠付的項(xiàng)目，故被告保險(xiǎn)公司所提的該抗辯理由沒有法律依據(jù)，本院依法不予采納，結(jié)合本案實(shí)際情況、本地平均生活水平等因素，本院酌定其精神損害撫慰金為40000元。訴訟費(fèi)用的承擔(dān)問題不屬當(dāng)事人的爭(zhēng)議范圍，應(yīng)由本院依法決定。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第十八條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江漢中心支公司賠償原告溫新安、溫某喜經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)444209.81元（被告王民強(qiáng)墊付的醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)101726.31元，由本院從被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江漢中心支公司應(yīng)賠付給原告溫新安、溫某喜的經(jīng)濟(jì)損失444209.81元中扣除后，直接給付被告王民強(qiáng)）；
二、被告王民強(qiáng)自愿補(bǔ)償原告溫新安、溫某喜經(jīng)濟(jì)損失50000元（已給付），本院予以確認(rèn)；
三、駁回原告溫新安、溫某喜的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7960元，減半收取計(jì)3980元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江漢中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審判員　　范德學(xué)

書記員：李唯