河北閩益礦業(yè)有限公司
高洋（河北姜鐘律師事務所）
溫某某
宋瑞（青龍滿族自治縣升平法律服務所）
浦?。ㄇ帻垵M族自治縣坤源法律服務所）
王權(quán)（河北韓柏律師事務所）

上訴人（原審被告）:河北閩益礦業(yè)有限公司。住所地:青龍滿族自治縣朱丈子鄉(xiāng)臥龍池村。
法定代表人:蘇談益，董事長。
委托代理人:高洋，河北姜鐘律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）:溫某某，農(nóng)民。
委托代理人:宋瑞，青龍滿族自治縣升平法律服務所法律工作者。
委托代理人:浦印，青龍滿族自治縣坤源法律服務所法律工作者。
原審被告:史某某，農(nóng)民。
委托代理人:王權(quán)，河北韓柏律師事務所律師。
上訴人河北閩益礦業(yè)有限公司（以下簡稱閩益公司）為與被上訴人溫某某、原審被告史某某運輸合同糾紛一案，不服河北省青龍滿族自治縣人民法院（2015）青民初字第112號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年10月22日公開開庭進行了審理，上訴人閩益公司的委托代理人高洋，被上訴人溫某某的委托代理人宋瑞、浦印，原審被告史某某及其委托代理人王權(quán)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被上訴人溫某某為上訴人閩益公司運輸?shù)V石，雙方當事人之間形成了口頭的運輸合同關系且合法有效。上訴人閩益公司主張一審法院僅憑原審被告出具的證明及與本案有利害關系的證人證言判定上訴人與被上訴人存在運輸合同關系并拖欠被上訴人運輸費用是錯誤的。本院認為，原審被告史某某作為車隊負責人，代表車主與上訴人結(jié)算運費，車主亦認可原審被告為其出具的欠運費證明中的金額。上訴人雖主張不欠被上訴人任何費用，但原審被告持有大量的上訴人供銷科、財務科已核算而未結(jié)算的運費票據(jù)，而且部分已核算的運費票據(jù)在上訴人副總何金戶手中未結(jié)算，何金戶下落不明導致雙方賬目不清，一審曾要求雙方清算，原審被告同意清算，上訴人稱部分票據(jù)在何金戶手中無法清算，但未提交確實有效的證據(jù)證實其上訴主張，應當承擔舉證不能的法律后果，故一審法院判令由上訴人承擔給付被上訴人運費的民事責任并無不妥。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1130元，由上訴人河北閩益礦業(yè)有限公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:被上訴人溫某某為上訴人閩益公司運輸?shù)V石，雙方當事人之間形成了口頭的運輸合同關系且合法有效。上訴人閩益公司主張一審法院僅憑原審被告出具的證明及與本案有利害關系的證人證言判定上訴人與被上訴人存在運輸合同關系并拖欠被上訴人運輸費用是錯誤的。本院認為，原審被告史某某作為車隊負責人，代表車主與上訴人結(jié)算運費，車主亦認可原審被告為其出具的欠運費證明中的金額。上訴人雖主張不欠被上訴人任何費用，但原審被告持有大量的上訴人供銷科、財務科已核算而未結(jié)算的運費票據(jù)，而且部分已核算的運費票據(jù)在上訴人副總何金戶手中未結(jié)算，何金戶下落不明導致雙方賬目不清，一審曾要求雙方清算，原審被告同意清算，上訴人稱部分票據(jù)在何金戶手中無法清算，但未提交確實有效的證據(jù)證實其上訴主張，應當承擔舉證不能的法律后果，故一審法院判令由上訴人承擔給付被上訴人運費的民事責任并無不妥。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1130元，由上訴人河北閩益礦業(yè)有限公司負擔。

審判長：李蓬
審判員：劉興亮
審判員：武學敏

書記員：李禹林