溫彩霞
邢繼紅（山西鼎陽律師事務(wù)所）
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司晉中中心支公司
李增滿系該公司職工
宋某某

原告溫彩霞。
委托代理人邢繼紅，山西鼎陽律師事務(wù)所律師。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司晉中中心支公司，住所地晉中市榆次區(qū)中都路189號9層。
法定代表人阮建華，系該公司經(jīng)理。
委托代理人李增滿。系該公司職工。
被告宋某某。
原告溫彩霞訴被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司（下簡稱保險(xiǎn)公司）、宋某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人邢繼紅、被告保險(xiǎn)公司委托代理人李增滿，被告宋某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
為查明案件事實(shí)，本院組織了二次開庭，原告向本庭提交了以下證據(jù):
一、證明材料證明喬文瑾與溫彩霞、喬建民為母子、父子關(guān)系；二、戶口登記表證明被撫養(yǎng)人有三個子女；三、三份工資發(fā)放表和機(jī)動車駕駛證證明原告溫彩霞的陪護(hù)人員喬建民從事大車運(yùn)輸工作以及每月平均工資；四、原告溫彩霞住院清單，日期是從2014年3月29日至2014年7月4日。因?yàn)樵鎮(zhèn)樘厥?，為四根肋骨骨折，只能做保守治療長期臥床靜養(yǎng)，所以在醫(yī)院住院97天，期間醫(yī)生護(hù)士每日指導(dǎo)翻身及日?；顒樱@些必須在醫(yī)院進(jìn)行。在上繃帶的時(shí)候雖沒有天天用藥但是住院觀察室必須的，所以不存在掛床現(xiàn)象，并且醫(yī)院每日收取住院診查費(fèi)證明原告住院97天是必要的。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見為:針對證據(jù)一我認(rèn)為出具證明的單位不是戶籍管理行政部門，不能證明雙方關(guān)系，我方不予認(rèn)可；針對證據(jù)二我方認(rèn)可，沒有意義；針對證據(jù)三對駕駛證沒有異議，但是對工資表的真實(shí)性不認(rèn)可，因?yàn)闆]有提供工資流水、納稅證明和勞動合同；針對證據(jù)四我方認(rèn)為還是存在掛床現(xiàn)象，不予認(rèn)可。
被告宋某某質(zhì)證意見同保險(xiǎn)公司。
本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照相關(guān)法律規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告宋某某駕駛晉KWxxxx號奇瑞小型普通客車將騎自行車的原告撞傷，經(jīng)介休市交警隊(duì)認(rèn)定，宋某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，溫彩霞無責(zé)任，本院予以認(rèn)定。被告宋某某駕駛晉KWxxxx號奇瑞小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及10萬元的三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故對原告的訴請，應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
關(guān)于原告的住院天數(shù)，結(jié)合原告?zhèn)?，酌情認(rèn)定為60天。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為50元60天=3000元；營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為30元60天=1800元；護(hù)理費(fèi)因護(hù)理人員為其丈夫，職業(yè)為司機(jī)，參照上一年度交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為60187元÷365天60天=9894元；關(guān)于誤工費(fèi)，原告未能提供其所從事的職業(yè)，參照上一年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工天數(shù)計(jì)算至定殘日前一天，計(jì)算為27476元÷365天190天=14303元；關(guān)于原告因該次交通事故所構(gòu)成的傷殘等級，原告起訴后，經(jīng)本院委托山西醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為:“原告左側(cè)第4、5、6、7肋骨骨折，構(gòu)成10級傷殘；腰4、5椎體滑脫系退行性改變與外傷無因果關(guān)系，不予評殘。”故原告的傷殘等級以十級計(jì)算更為客觀，原告為城市居民，計(jì)算為24069元20年10%=48138元；精神撫慰金酌情認(rèn)定為5000元；被撫養(yǎng)人為其父母，有五個子女需撫養(yǎng)，計(jì)算為13166元9年10%÷5人＋1316615年10%÷5人=6320元；交通費(fèi)酌情認(rèn)定為500元。關(guān)于原告訴請的手鐲和自行車損失費(fèi)，因沒有證據(jù)提交，本院不予支持。關(guān)于原告訴請的自行鑒定鑒定費(fèi)1500元，因該證據(jù)未被采信，故應(yīng)由其自行承擔(dān)。以上費(fèi)用合計(jì)為88955元，未超出保險(xiǎn)范圍，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。因被告保險(xiǎn)公司不能依法理賠，才導(dǎo)致本案訴訟的發(fā)生，依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》“誰敗訴，誰負(fù)擔(dān)”的原則，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、≤最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》≥第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、限被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司晉中中心支公司于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告溫彩霞住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元，營養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)9894元、誤工費(fèi)14303元、殘疾賠償金48138元、精神撫慰金5000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6320元、交通費(fèi)500元，共計(jì)88955元。
二、駁回原告溫彩霞的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4180元，由原告溫彩霞承擔(dān)2160元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司晉中中心支公司承擔(dān)2020元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照相關(guān)法律規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告宋某某駕駛晉KWxxxx號奇瑞小型普通客車將騎自行車的原告撞傷，經(jīng)介休市交警隊(duì)認(rèn)定，宋某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，溫彩霞無責(zé)任，本院予以認(rèn)定。被告宋某某駕駛晉KWxxxx號奇瑞小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及10萬元的三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故對原告的訴請，應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
關(guān)于原告的住院天數(shù)，結(jié)合原告?zhèn)椋们檎J(rèn)定為60天。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為50元60天=3000元；營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為30元60天=1800元；護(hù)理費(fèi)因護(hù)理人員為其丈夫，職業(yè)為司機(jī)，參照上一年度交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為60187元÷365天60天=9894元；關(guān)于誤工費(fèi)，原告未能提供其所從事的職業(yè)，參照上一年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工天數(shù)計(jì)算至定殘日前一天，計(jì)算為27476元÷365天190天=14303元；關(guān)于原告因該次交通事故所構(gòu)成的傷殘等級，原告起訴后，經(jīng)本院委托山西醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為:“原告左側(cè)第4、5、6、7肋骨骨折，構(gòu)成10級傷殘；腰4、5椎體滑脫系退行性改變與外傷無因果關(guān)系，不予評殘?！惫试娴膫麣埖燃壱允売?jì)算更為客觀，原告為城市居民，計(jì)算為24069元20年10%=48138元；精神撫慰金酌情認(rèn)定為5000元；被撫養(yǎng)人為其父母，有五個子女需撫養(yǎng)，計(jì)算為13166元9年10%÷5人＋1316615年10%÷5人=6320元；交通費(fèi)酌情認(rèn)定為500元。關(guān)于原告訴請的手鐲和自行車損失費(fèi)，因沒有證據(jù)提交，本院不予支持。關(guān)于原告訴請的自行鑒定鑒定費(fèi)1500元，因該證據(jù)未被采信，故應(yīng)由其自行承擔(dān)。以上費(fèi)用合計(jì)為88955元，未超出保險(xiǎn)范圍，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。因被告保險(xiǎn)公司不能依法理賠，才導(dǎo)致本案訴訟的發(fā)生，依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》“誰敗訴，誰負(fù)擔(dān)”的原則，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、≤最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》≥第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、限被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司晉中中心支公司于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告溫彩霞住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元，營養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)9894元、誤工費(fèi)14303元、殘疾賠償金48138元、精神撫慰金5000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6320元、交通費(fèi)500元，共計(jì)88955元。
二、駁回原告溫彩霞的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4180元，由原告溫彩霞承擔(dān)2160元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司晉中中心支公司承擔(dān)2020元。

審判長：楊學(xué)武
審判員：仝梁棟
審判員：劉英飛

書記員：胡琴