原告溫某。系死者之夫。
原告劉某某。系死者之子。
原告溫喜慧。系死者之女。
委托代理人侯新偉，河北展威律師事務(wù)所律師。
被告閆某。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市豐臺(tái)支公司。住所地北京市海淀區(qū)紫竹院路81號(hào)院3號(hào)樓北方地產(chǎn)大廈12A
主要負(fù)責(zé)人：劉朝暉，該公司總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：××。
委托代理人高云路，北京證金律師事務(wù)所律師。

原告溫某、劉某某、溫喜慧與被告閆某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市豐臺(tái)支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由審判員李怡宏適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人候新偉、被告保險(xiǎn)公司委托代理人高云路均到庭參加訴訟，被告閆某經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月18日16時(shí)30分許，被告閆某駕駛“京P×××××”號(hào)轎車(chē)沿河龍線(xiàn)由東向西行至阜平縣胡平溝路段與相對(duì)劉永革、劉霞分別駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生交通事故，造成劉永革當(dāng)場(chǎng)死亡、劉霞受傷，三車(chē)受損。事故發(fā)生后，劉永革駕駛的電動(dòng)自行車(chē)前輪分離后又與同向石健英駕駛的“晉H×××××、晉H×××××掛”半掛車(chē)發(fā)生碰撞。經(jīng)阜平縣交警大隊(duì)認(rèn)定，閆某負(fù)此事故的全部責(zé)任，石健英、劉永革、劉霞無(wú)責(zé)任。
劉永革與丈夫溫某xxxx年xx月xx日出生育長(zhǎng)子劉某某，xxxx年xx月xx日出生育長(zhǎng)女溫喜慧。
另查明，被告閆某駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有事故認(rèn)定書(shū)、尸體檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)、居民死亡殯葬證、死亡注銷(xiāo)證明、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)，村委會(huì)家庭關(guān)系證明，保險(xiǎn)單戶(hù)口本及原被告庭審陳述存卷為證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成他人傷亡，機(jī)動(dòng)車(chē)投保的保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定和合同約定，在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，在商業(yè)險(xiǎn)理賠范圍的，按照過(guò)錯(cuò)比例，承擔(dān)賠償責(zé)任。閆某駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，閆某負(fù)此事故的全部責(zé)任，石健英、劉永革、劉霞無(wú)責(zé)任。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的合理合法損失。三原告的損失包括：
1、賠償金：根據(jù)河北省農(nóng)民人均收入10186元＊20年=203720元。
2、喪葬費(fèi)23119.5元。
3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：據(jù)撫養(yǎng)人情況，女兒溫喜慧未滿(mǎn)18周歲，數(shù)額為8248＊2／2=8248元。
4、精神撫慰金：主張20000元，結(jié)合本案實(shí)際，本院予以支持。
以上損失共計(jì)246839.5元。因同一事故受傷人劉霞損失數(shù)額尚未確定，故被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下為劉霞預(yù)留10000元，傷殘項(xiàng)下預(yù)留5000元，賠償三原告105000元。三原告剩余損失246839.5元-105000元=141839.5元由被告閆某承擔(dān)。
因石健英駕駛的車(chē)輛與劉永革駕駛的電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，但未與劉永革發(fā)生接觸，故本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司主張追加石健英車(chē)輛為本案當(dāng)事人不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市豐臺(tái)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告溫某、劉某某、溫喜慧各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣105000元。
二、被告閆某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告溫某、劉某某、溫喜慧各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣141839.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5050元，減半收取2525元，由被告閆某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　李怡宏

書(shū)記員：李珅環(huán)