原告：溫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂(lè)某縣。
委托代理人：崔向麗，河北春潮律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司。住所地：唐山市樂(lè)某縣。
代表人：王震，經(jīng)理。
委托代理人：王海山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，現(xiàn)住該公司宿舍。

原告溫某某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，原告溫某某曾于2016年10月11日向本院起訴，本院做出（2016）冀0225民初3305號(hào)判決后，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司不服，上訴至唐山市中級(jí)人民法院，唐山市中級(jí)人民法院于2017年5月16日以（2017）冀02民終3077號(hào)民事裁定書發(fā)回本院重新審理，本院于2017年7月6日受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告溫某某的委托代理人崔向麗、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司委托代理人王海山均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告溫某某為其所有的冀BF820Q號(hào)車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠特約險(xiǎn)），保險(xiǎn)期限為一年，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期限為2014年11月11日至2015年11月11日，商業(yè)第三者保險(xiǎn)期限為2014年11月12日至2015年11月11日。保險(xiǎn)金額為：交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為500,000元。2015年4月22日17時(shí)許，韋振駕駛原告的冀BF820Q號(hào)車輛因操作不當(dāng)將王憲停放在樂(lè)某縣特福萊洗車場(chǎng)門口的冀BSF111路虎攬勝汽車撞壞。韋振經(jīng)與王憲協(xié)商，雙方一致同意受損車輛由委托公估公司進(jìn)行評(píng)估。2016年1月18日，王憲的冀BSF111路虎攬勝汽車經(jīng)河北千美保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估損失為233,816元，公估費(fèi)用7,015元。韋振向王憲賠償車輛損失的24萬(wàn)元由原告溫某某墊付。上述事實(shí)經(jīng)查證屬實(shí)，由當(dāng)事人陳述、證人證言、2015樂(lè)刑初字第236號(hào)刑事判決書、書證、鑒定意見(jiàn)可以證實(shí)。

本院認(rèn)為：原告溫某某為其所有的冀BF820Q車輛在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者保險(xiǎn)，雙方簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)按保險(xiǎn)合同條款履行保險(xiǎn)賠付義務(wù)。原告雖在事故發(fā)生時(shí)未通知被告，但是原告方已經(jīng)及時(shí)報(bào)警，公安機(jī)關(guān)亦對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘驗(yàn)，不屬于故意或者因重大過(guò)失未及時(shí)通知，致使保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度等難以確定的情形。公安機(jī)關(guān)、公訴機(jī)關(guān)及2015樂(lè)刑初字第236號(hào)刑事判決書中也未認(rèn)定事故的發(fā)生系韋振故意行為。被告主張保險(xiǎn)事故的發(fā)生系韋振故意行為造成，但是并未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，本院不予認(rèn)可。原告提交的公估報(bào)告的作出單位河北千美保險(xiǎn)公估有限公司經(jīng)營(yíng)范圍包括對(duì)于保險(xiǎn)標(biāo)的的出險(xiǎn)后的查勘、檢驗(yàn)、估損理算及出險(xiǎn)標(biāo)的殘值處理，且作出公估報(bào)告的公估人員具有保險(xiǎn)公估從業(yè)人員執(zhí)業(yè)證。被告對(duì)于河北千美保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告的真實(shí)性不予認(rèn)可，但是未申請(qǐng)重新評(píng)估，故本院對(duì)于河北千美保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告評(píng)估的損失數(shù)額233,816元予以認(rèn)可，公估費(fèi)7,015元亦應(yīng)由被告承擔(dān)。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求理?yè)?jù)充分，本院依法予以支持。故依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第五十五條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)賠付原告溫某某保險(xiǎn)金人民幣240,831元。
如未按本判決生效后指定期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,460元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司負(fù)擔(dān)，此款原告已墊付，限判決生效后五日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　王奇彬 審判員　　劉　灼 審判員　　張克家

書記員：郝亞男