原告：溫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住河北省蔚縣。
委托代理人：王翠紅，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
委托代理人：李海斌，河北興蔚律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。
被告：龐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。
被告：張家口市光旭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：蔚縣蔚州鎮(zhèn)建設(shè)南大街路東。
法定代表人：王某某，該公司總經(jīng)理。

原告溫某某訴被告王某某、龐某、張家口市光旭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王翠紅、李海斌到庭參加了訴訟，被告經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告溫某某向本院提出的訴訟請(qǐng)求有：1、要求三被告償還借款本金510萬(wàn)元、利息4388400元（按年利率24%計(jì)算）及債務(wù)清償前的利息；2、三被告互負(fù)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：被告王某某、龐某系夫妻關(guān)系，并以夫妻二人作為股東開辦了張家口市光旭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。2011年10月至2014年2月27日被告王某某以張家口市光旭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)營(yíng)資金短缺為由四次向原告借款本金510萬(wàn)元，約定利率3.25%。借款發(fā)生后，原告只是收回預(yù)扣利息478750元，被告再未向原告支付利息。后原告多次向被告追償，被告王某某以在佛岡縣的合作開發(fā)項(xiàng)目擱置，待取得處理項(xiàng)目土地款后將償還全部借款為由，拒不償還。綜上，被告王某某雖以個(gè)人名義借款，但所借款項(xiàng)全部用于公司在佛岡縣開發(fā)項(xiàng)目的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，個(gè)人資金與公司資金混同，故請(qǐng)求法院依法判決三被告共同承擔(dān)償還責(zé)任。
被告王某某、龐某、張家口市光旭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未作答辯。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，經(jīng)合議庭評(píng)議，認(rèn)定原告提交的證據(jù)合法有效本院予以確認(rèn)并在卷佐證。通過(guò)原告提交的證據(jù)可確認(rèn)如下事實(shí)：2011年10月29日被告王某某向原告借款150萬(wàn)元，約定月利率為3.25%，預(yù)計(jì)借期一年，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬實(shí)際支付被告1451250元，預(yù)扣利息48750元；2011年12月1日被告王某某再次向原告借款150萬(wàn)元，約定月利率為3.25%，預(yù)計(jì)借期一年，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬實(shí)際支付被告140萬(wàn)元，預(yù)扣利息10萬(wàn)元；2012年1月12日被告王某某再次向原告借款200萬(wàn)元，約定月利率為3.25%，預(yù)計(jì)借期一年，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬實(shí)際支付被告167萬(wàn)元，預(yù)扣利息33萬(wàn)元；上述三筆借款原告實(shí)際支付本金4521250元，均有被告王某某出具的借條在案佐證，三筆借款均匯入被告王某某個(gè)人在佛岡縣銀行所開賬戶。2014年2月27日原告再次通過(guò)銀行向被告匯款10萬(wàn)元，原告稱系被告借款，但未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)。
另查明：被告張家口市光旭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司系被告王某某注冊(cè)成立的有限責(zé)任公司，該公司的另一股東為妻子龐某。2011年10月被告王某某設(shè)立的張家口市光旭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與途明通用控股有限公司簽訂《廣東省佛岡縣高崗鎮(zhèn)項(xiàng)目合作開發(fā)協(xié)議》，由被告張家口市光旭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對(duì)廣東省佛岡縣高崗鎮(zhèn)項(xiàng)目中的293畝地進(jìn)行開發(fā)建設(shè)。該項(xiàng)目是在途明通用控股有限公司與廣東省佛岡縣人民政府、海明堡（亞洲）直升機(jī)有限公司、中國(guó)度假聯(lián)盟四方簽訂的《海明堡航空旅游度假項(xiàng)目投資合同》的基礎(chǔ)上簽訂的。王某某依約定以個(gè)人賬戶資金五次支付佛岡項(xiàng)目合同款1850萬(wàn)元，連同另外投資人支付的150萬(wàn)元，共計(jì)2000萬(wàn)元支付給途明通用控股有限公司，該公司又將這2000萬(wàn)元轉(zhuǎn)付佛岡縣人民政府。后該合作項(xiàng)目未能履行。2016年4月，張家口市光旭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與佛岡縣人民政府、海明堡（亞洲）直升機(jī)有限公司、中國(guó)度假聯(lián)盟、途明通用控股有限公司，經(jīng)佛岡縣人民法院主持達(dá)成調(diào)解協(xié)議，解除各方之間的合同，各方確認(rèn)支付給佛岡縣人民政府的2000萬(wàn)元土地項(xiàng)目款系張家口市光旭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司支付給途明通用控股有限公司的2000萬(wàn)元，同時(shí)各方同意將1971.6萬(wàn)元直接返還給張家口市光旭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，并支付至王某某個(gè)人在中國(guó)工商銀行佛岡分行的指定賬戶。

本院認(rèn)為，原告溫某某與被告王某某簽訂的民間借貸合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，該合同依法成立并生效。合同雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告依約支付了借款，被告王某某應(yīng)當(dāng)按照約定償還借款并支付利息，被告未按約定履行，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。但原告在出借的本金中預(yù)扣利息，違反了相關(guān)法律規(guī)定，出借金額應(yīng)以原告實(shí)際支付的借款本金4521250元計(jì)算。原、被告約定的利率較高，現(xiàn)原告按24%的年利率主張從借款之日起的利息，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。被告王某某向原告所借款項(xiàng)，原告直接支付到其開辦公司開發(fā)項(xiàng)目所在地佛岡縣銀行的個(gè)人賬戶，在公司履行佛岡縣開發(fā)項(xiàng)目時(shí)，王某某以個(gè)人賬戶的款項(xiàng)支付合同款，在協(xié)議解除時(shí)，又要求將應(yīng)返還張家口市光旭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的款項(xiàng)，直接匯入被告王某某個(gè)人的指定賬戶。同時(shí)原告提供與被告王某某手機(jī)號(hào)來(lái)往短信記錄證實(shí)，原告在向被告追討借款時(shí)，被告王某某一直明確表示以佛岡縣項(xiàng)目開發(fā)土地變現(xiàn)款來(lái)償還原告的全部借款。故原告以被告王某某個(gè)人借款用于公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，個(gè)人資金與公司資金混同為由，主張公司和個(gè)人共同承擔(dān)責(zé)任，理由成立，本院予以支持。原告請(qǐng)求被告龐某共同承擔(dān)責(zé)任，證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十三條第二款、第二十六條、第二十七條規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某、被告張家口市光旭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)共同償還原告溫某某借款本金4521250元，并按年利率24%分別支付自2011年10月29日至實(shí)際清償完畢之日止本金1451250元的利息、自2011年12月1日至實(shí)際清償完畢之日止本金1400000元的利息、自2012年1月12日至實(shí)際清償完畢之日止本金1670000元的利息。
二、駁回原告溫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)78219元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 孫巖
審判員 張世富
人民陪審員 宋非

書記員： 鄭蘭