溫州翼龍貸經(jīng)濟(jì)信息咨詢有限公司
鄧惠中
裴文卓（河北伸正律師事務(wù)所）
霍某某
趙文生
張某某

原告溫州翼龍貸經(jīng)濟(jì)信息咨詢有限公司。
法定代表人趙洋，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人鄧惠中，溫州翼龍貸經(jīng)濟(jì)信息咨詢有限公司承德市寬城滿族自治縣辦事處工作人員。
委托代理人裴文卓，河北伸正律師事務(wù)所律師。
被告霍某某。
被告趙文生。
被告張某某。
原告溫州翼龍貸經(jīng)濟(jì)信息咨詢有限公司與被告霍某某、趙文生、張某某保證合同糾紛一案，本院于2015年2月10日受理后，依法進(jìn)行了審理。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年6月24日，管理方溫州翼龍貸經(jīng)濟(jì)信息咨詢有限公司為借貸雙方提供P2P個(gè)人借貸平臺(tái)，貸出方某國鵬、某瑞玉等13人，借入方為蔣某某，并簽訂合同編號(hào)為1396723334的網(wǎng)絡(luò)借款電子借條，電子借條約定，借款金額為60000.00元，借款按年利率17%計(jì)息，蔣某某、被告霍某某均在合同文本上簽字。
被告趙文生、張某某為此借款提供連帶責(zé)任保證，保證期限為主債務(wù)的期限屆滿之日起二年，保證范圍為主債權(quán)本金及利息、罰息、借款人應(yīng)支付的違約金、催收費(fèi)、損害賠償金以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等）。
合同管理方的權(quán)利和義務(wù)第三條約定，貸出方和借入方同意管理方有權(quán)代貸出方在有必要時(shí)對借入方進(jìn)行催收工作，包括但不限于電話通知、發(fā)律師函、登門催討、對借入方提起訴訟等。
合同第四條第二款約定，任何一方違約，違約方應(yīng)承擔(dān)因違約使得其他各方產(chǎn)生的費(fèi)用和損失，包括但不限于調(diào)查、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等，應(yīng)由違約方承擔(dān)。
合同簽訂后，溫州翼龍貸經(jīng)濟(jì)信息咨詢有限公司借款本金60000.00元轉(zhuǎn)入蔣某某指定的賬戶。
2014年10月30日蔣某某死亡，蔣某某之妻霍某某、擔(dān)保人趙文生、張某某未按合同約定償還借款本金及利息。
原告要求法院判令，（1）被告霍某某給付原告至2014年12月23日止的借款本息合計(jì)61700.00元。
（2）被告霍某某給付原告自2014年12月24日至實(shí)際給付之日止的借款利息（按年利率17%標(biāo)準(zhǔn)給付）。
（3）被告霍某某給付原告因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)而支出的律師費(fèi)用3000.00元。
（4）由被告趙文生、張某某對上述三項(xiàng)給付內(nèi)容承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
（5）本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，根據(jù)編號(hào)為1396723334的網(wǎng)絡(luò)借款電子借條，原告溫州翼龍貸經(jīng)濟(jì)信息咨詢有限公司僅為借貸雙方提供P2P個(gè)人借貸平臺(tái)，系借款合同的管理方，貸出方某國鵬、某瑞玉等13人為本借款合同的債權(quán)人，雖然按合同約定貸出方和借入方同意管理方有權(quán)代貸出方對借入方提起訴訟等，但在合同的貸出方未將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給本案原告時(shí)，原告仍無權(quán)以自己為債權(quán)人作為原告起訴借入方，據(jù)此溫州翼龍貸經(jīng)濟(jì)信息咨詢有限公司以原告為訴訟主體起訴屬主體不適格，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告溫州翼龍貸經(jīng)濟(jì)信息咨詢有限公司的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起10日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)編號(hào)為1396723334的網(wǎng)絡(luò)借款電子借條，原告溫州翼龍貸經(jīng)濟(jì)信息咨詢有限公司僅為借貸雙方提供P2P個(gè)人借貸平臺(tái)，系借款合同的管理方，貸出方某國鵬、某瑞玉等13人為本借款合同的債權(quán)人，雖然按合同約定貸出方和借入方同意管理方有權(quán)代貸出方對借入方提起訴訟等，但在合同的貸出方未將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給本案原告時(shí)，原告仍無權(quán)以自己為債權(quán)人作為原告起訴借入方，據(jù)此溫州翼龍貸經(jīng)濟(jì)信息咨詢有限公司以原告為訴訟主體起訴屬主體不適格，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告溫州翼龍貸經(jīng)濟(jì)信息咨詢有限公司的起訴。

審判長：蔣文圣

書記員：王源