上訴人（原審原告）：溫州建峰礦山工程有限公司。住所地：浙江省蒼南縣南宋鎮(zhèn)宋楊路256號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼證：14577976-4。
法定代表人：歐陽亦渺，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張杰諾，河北冀督律師事務(wù)所律師。
委托代理人：趙洪，河北冀督律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：臨城興業(yè)礦產(chǎn)資源有限公司。住所地：河北省臨城縣郝莊鎮(zhèn)石窩鋪村西。組織機(jī)構(gòu)代碼證：78703375-3。
法定代表人：李長(zhǎng)法，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：伊國軍，該公司行政部經(jīng)理。
委托代理人：趙金玉，河北周正律師事務(wù)??律師。

上訴人溫州建峰礦山工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱溫州建峰公司）因與被上訴人臨城興業(yè)礦產(chǎn)資源有限公司（以下簡(jiǎn)稱臨城興業(yè)公司）承包合同糾紛一案，不服河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院（2014）邢民四初字第9號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成由審判員趙國棟為審判長(zhǎng)，代理審判員王洋、鮑立斌參加的合議庭，由王曉瑞擔(dān)任法庭記錄、楊杰擔(dān)任書記員于2015年4月10日公開開庭審理了本案。溫州建峰公司的委托代理人張杰諾、趙洪及臨城興業(yè)公司的委托代理人趙金玉、伊國軍均到庭參加了訴訟。
案件事實(shí)：
2010年10月11日，臨城興業(yè)公司作為甲方與溫州建峰公司作為乙方簽訂了《臨城興業(yè)礦產(chǎn)資源有限公司采礦工程項(xiàng)目承包合同書》。合同約定工程內(nèi)容為：第三采礦場(chǎng)采礦。甲方完成基建工程（包括開拓公路）具備采???條件后，乙方按照施工圖設(shè)計(jì)和安全設(shè)施要求，實(shí)施采礦生產(chǎn)（包括采礦和生產(chǎn)剝巖），采礦生產(chǎn)能力達(dá)到150萬噸年。采出的原礦運(yùn)到采場(chǎng)配套的破碎站，剝離的巖石運(yùn)到指定的排土場(chǎng)。乙方采用大包的方式承包采礦工程。根據(jù)甲方要求的采礦生產(chǎn)能力，乙方自行配置壓氣、鑿巖、鏟裝、運(yùn)輸?shù)炔傻V運(yùn)輸設(shè)備、自行配置生產(chǎn)工人和技術(shù)管理人員。甲方負(fù)責(zé)完善采場(chǎng)的供電設(shè)施，使其具備用電條件。由于甲方未對(duì)采礦，剝巖、鏟裝、運(yùn)輸?shù)瘸杀具M(jìn)行測(cè)算，在乙方進(jìn)入工地后的前三個(gè)月，甲方派員參與乙方有關(guān)生產(chǎn)、管理等全成本的測(cè)算工作，得出實(shí)際發(fā)生的全部生產(chǎn)成本。甲方承諾在測(cè)算的實(shí)際噸礦全部成本的基礎(chǔ)上，以每噸原礦增加4元的價(jià)款來確定噸礦價(jià)格（此價(jià)款包括乙方的設(shè)備折舊、安全生產(chǎn)經(jīng)費(fèi)和利潤(rùn)）。違約責(zé)任規(guī)定：1、甲方違約，1甲方不按合同約??支付采礦價(jià)款，導(dǎo)致施工無法進(jìn)行。甲方應(yīng)按賠償因其違約給乙方造成的經(jīng)濟(jì)損失。2甲方不履行合同義務(wù)的其他情況，甲方承擔(dān)違約責(zé)任，賠償因其違約給乙方造成的經(jīng)濟(jì)損失。2乙方違約，（1）由于乙方原因，連續(xù)三個(gè)月未完成月度生產(chǎn)任務(wù)，給甲方造成經(jīng)營(yíng)損失，從第四個(gè)月開始扣除當(dāng)月結(jié)算價(jià)款的5%作為違約金。（2）由于乙方原因，未完成150萬噸原礦的年度生產(chǎn)任務(wù)，甲方有權(quán)解除合同。2011年6月28日，甲方臨城興業(yè)公司與乙方溫州建峰公司又簽訂了《采礦、剝巖工程項(xiàng)目承包合同補(bǔ)充協(xié)議》。合同約定工程內(nèi)容為第三、四采區(qū)采礦、剝巖。乙方完成基建工程，具備開采條件后，乙方按照甲方施工設(shè)計(jì)圖紙和安全設(shè)施設(shè)計(jì)要求，實(shí)施采礦和剝巖工作。采出的礦石和巖石乙方負(fù)責(zé)鏟裝，甲方負(fù)責(zé)運(yùn)輸。工程結(jié)算與價(jià)款支付規(guī)定：1、巖石成本費(fèi)用計(jì)價(jià)12.507元噸，礦石14.08元噸（其中成本14.08元噸）。2、礦石按成本計(jì)價(jià)，每噸礦石讓利4元。每噸18.08元（此價(jià)款包括乙方的設(shè)備折舊、安全生產(chǎn)經(jīng)費(fèi)及利潤(rùn)）。2011年7月27日，甲方臨城興業(yè)公司與乙方溫州建峰公司簽訂的《土石方施工合同》，合同約定工程內(nèi)容為三號(hào)破碎站基建土石方工程，三采區(qū)礦區(qū)道路修建、修整。
2012年10月17日，溫州建峰公司向臨城興業(yè)公司發(fā)出溫建函字［2012］170號(hào)《關(guān)于撤銷我公司駐臨城興業(yè)礦產(chǎn)資源有限公司項(xiàng)目部的告知函》，內(nèi)容：“臨城興業(yè)公司：我公司與貴單位于2011年10月12日至2012年10月11日簽訂的工程施工合同（項(xiàng)目負(fù)責(zé)任人：李敏足），現(xiàn)合同委托工期已滿。經(jīng)公司研究決定，不再續(xù)簽施工合同，終止貴我雙方施工合同關(guān)系，并撤銷我公司駐臨城興業(yè)礦產(chǎn)資源有限公司項(xiàng)目部，敬請(qǐng)當(dāng)?shù)匕脖O(jiān)部門注銷安全生產(chǎn)備案手續(xù)。此后???我公司不予承擔(dān)本合同委托工期滿后所發(fā)生的安全生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)糾紛等相關(guān)的法律責(zé)任?！弊噪p方簽訂合同至溫州建峰公司發(fā)出告知函，臨城興業(yè)公司一直未提供施工圖紙，溫州建峰公司也一直未進(jìn)行采礦生產(chǎn)。溫州建峰公司的員工黃兆才購買的兩臺(tái)挖掘機(jī)和陳中候購買的兩臺(tái)挖掘機(jī)均運(yùn)達(dá)臨城礦山，進(jìn)行了施工作業(yè)。溫州建峰公司發(fā)出告知函后，將公司人員撤走，并將兩臺(tái)3**挖掘機(jī)一臺(tái)4**挖掘機(jī)運(yùn)走，現(xiàn)還有一臺(tái)4**挖掘機(jī)在礦山場(chǎng)地，一臺(tái)空壓機(jī)、部分電纜、部分鉆頭和一些開礦用品在庫房。購買風(fēng)鉆機(jī)、鉆頭的證據(jù)是收款收據(jù)，不是正規(guī)發(fā)票。購買螺桿機(jī)的發(fā)票顯示購買人是臨城興業(yè)公司。購買發(fā)電機(jī)收據(jù)上沒有購方單位。16張付款憑證上顯示貸方科目為空白，該16張付款憑證沒有編號(hào)、沒有相關(guān)人員簽字認(rèn)可。35張工資表沒有單位簽章，沒有財(cái)務(wù)人員簽字。
溫州建峰公司的訴訟請(qǐng)求為：1、依法判決終止雙方于2010年10月11日簽訂的《采礦工程項(xiàng)目承包合同書》和2011年6月28日簽訂的《采礦、剝巖工程項(xiàng)目承包合同補(bǔ)充協(xié)議》；2、依法判令臨城興業(yè)公司賠償溫州建峰公司設(shè)備、庫存資料投入、停工期間工人工資等14304455.85元，并賠償預(yù)期利益損失1200萬元。

審判長(zhǎng) 趙國棟
代理審判員 鮑立斌
代理審判員 王洋

書記員： 楊杰