原告：溫州市名辰貿(mào)易有限公司，住所地浙江省溫州市。
　　法定代表人：陳曉東，董事長。
　　委托訴訟代理人：蔣黎鋒，男。
　　委托訴訟代理人：張鵬飛，男。
　　被告：上海伊黎洛國際貿(mào)易有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)張楊路XXX-XXX號XXX樓。
　　法定代表人：李亮，執(zhí)行董事及總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：沈文駿，上海普盛律師事務(wù)所律師。
　　本院受理原告溫州市名辰貿(mào)易有限公司與被告上海伊黎洛國際貿(mào)易有限公司合同糾紛一案后，被告上海伊黎洛國際貿(mào)易有限公司在提交答辯狀期間對本案管轄權(quán)提出異議。被告認為原、被告簽訂的《代理合同》10.2條約定“如協(xié)商不成，則甲乙雙方共同選擇向甲方所在地人民法院提起訴訟”；合同11.1條明確披露甲方(即被告)地址為“上海市閔行區(qū)都會路XXX弄XXX號樓102室”。故本案依法應(yīng)由上海市閔行區(qū)人民法院管轄審理。
　　本院認為：本案系合同糾紛，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條的規(guī)定，合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。本案原告與被告簽訂的《代理合同》10.2條約定因履行本合同發(fā)生的爭議，雙方共同選擇向甲方所在地人民法院提起訴訟；11.1條披露的甲方地址為上海市閔行區(qū)都會路XXX弄XXX號樓102室。上述約定并不違反有關(guān)級別管轄和專屬管轄的規(guī)定，應(yīng)屬有效。故本院對本案不具有管轄權(quán)，本案應(yīng)移送上海市閔行區(qū)人民法院管轄。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款之規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送上海市閔行區(qū)人民法院處理。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蔡文霞

書記員：魏本月