溫嶺市城西某鞋底廠
劉合安（湖北富川律師事務(wù)所）
歐陽某某

原告溫嶺市城西某鞋底廠。
負(fù)責(zé)人邵某，廠長。
委托代理人劉合安，湖北富川律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告歐陽某某，男。
原告溫嶺市城西某鞋底廠訴被告歐陽某某買賣合同糾紛一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由審判員成傳軍擔(dān)任審判長，與人民陪審員肖本興、彭麗芳組成合議庭，于2015年7月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告溫嶺市城西某鞋底廠的委托代理人劉合安到庭參加了訴訟，被告歐陽某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審核實(shí)，對原告向本院提交的證據(jù)，經(jīng)本院核對查證后，本院認(rèn)為，原告向本院提交的證據(jù)一、二、四具有合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，故本院予以認(rèn)定。對原告提交的證據(jù)三，其中單據(jù)號為0106265、0106267、0106268、0106269、1101124的送貨憑單，被告都在收貨人一欄簽字認(rèn)可，而單據(jù)號為0106270的送貨憑單，收貨人一欄是案外人劉會于簽名認(rèn)可的，因原告無證據(jù)證實(shí)案外人劉會于與被告之間的關(guān)系，本院認(rèn)為，該張送貨憑單與本案事實(shí)缺失關(guān)聯(lián)性，故本院不予認(rèn)可。其他送貨憑單具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原、被告之間是事實(shí)上的買賣合同關(guān)系，被告欠原告41，157元貨款事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，被告應(yīng)遵循誠實(shí)信用原則支付該貨款。雖雙方未約定履行期限，但按法律規(guī)定原告隨時可以要求被告履行義務(wù)，故對原告要求被告償還欠款的訴訟請求，本院予以部分支持，對證據(jù)不足部分的訴訟請求，本院不予支持。被告未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?第一款 ?第（四）項 ?、第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告歐陽某某在本判決生效后十日內(nèi)向原告溫嶺市城西某鞋底廠支付欠款41，157元；
二、駁回原告其他的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，078元，由原告溫嶺市城西某鞋底廠負(fù)擔(dān)210元，被告歐陽某某負(fù)擔(dān)868元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人在遞交上訴狀的同時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1，078元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行黃石市團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財政專戶，賬號:17－154101040002529。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，原、被告之間是事實(shí)上的買賣合同關(guān)系，被告欠原告41，157元貨款事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，被告應(yīng)遵循誠實(shí)信用原則支付該貨款。雖雙方未約定履行期限，但按法律規(guī)定原告隨時可以要求被告履行義務(wù)，故對原告要求被告償還欠款的訴訟請求，本院予以部分支持，對證據(jù)不足部分的訴訟請求，本院不予支持。被告未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?第一款 ?第（四）項 ?、第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告歐陽某某在本判決生效后十日內(nèi)向原告溫嶺市城西某鞋底廠支付欠款41，157元；
二、駁回原告其他的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，078元，由原告溫嶺市城西某鞋底廠負(fù)擔(dān)210元，被告歐陽某某負(fù)擔(dān)868元。

審判長：成傳軍
審判員：肖本興
審判員：彭麗芳

書記員：肖緒木