溫尚
武兆清（河北冀人律師事務所）
馮闊（河北冀人律師事務所）
石某某煜寶商貿有限公司
王某
王磊
翟小霞
王某、王磊、翟小霞
田舒健（河北新雨律師事務所）

原告:溫尚。
委托代理人:武兆清，河北冀人律師事務所律師。
委托代理人:馮闊，河北冀人律師事務所實習律師。
被告:石某某煜寶商貿有限公司。
被告:王某，系王峰之妻。
被告:王磊，系王峰之子。
被告:翟小霞，系王峰之母。
被告王某、王磊、翟小霞
委托代理人:田舒健，河北新雨律師事務所律師。
原告溫尚訴被告石某某煜寶商貿有限公司、王某、王磊借款合同糾紛一案，本院受理后，原告溫尚于2015年4月9日提出追加被告申請，要求追加翟小霞為共同被告，本院依法追加翟小霞為共同被告，并組成合議庭，公開開庭進行了審理。
在開庭審理中，原告溫尚當庭要求撤回對被告翟小霞的起訴，本院口頭裁定準許了原告的撤訴申請。
原告溫尚及委托代理人武兆清、馮闊，被告王某、王磊的委托代理人田舒健到庭參加訴訟，被告石某某煜寶商貿有限公司經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵ィ景脯F(xiàn)審理終結。
原告訴稱，石某某煜寶商貿有限公司系王峰個人出資的一人有限公司，2014年11月5日，王峰以公司名義，以資金周轉為由向原告借款60萬元，約定七日內歸還，后經(jīng)多次催要陸續(xù)歸還部分本息，至2014年12月24日仍有50萬元本金未歸還，王峰重新出具了借條，承諾于2014年12月25日歸還，如不能歸還，每日支付違約金660元整，并承諾將公司庫房內全部輪胎作為抵押。
后經(jīng)原告多次催要，未能歸還。
王峰于2015年2月因車禍去世，其妻子王某作為連帶責任保證人，應對王峰生前所欠的夫妻共同債務承擔連帶清償責任。
其兒子王磊作為合法繼承人應在受贈和繼承的范圍內對被繼承人王峰的債務承擔有限清償責任。
要求被告石某某煜寶商貿有限公司償還原告本金50萬元及利息（自起訴之日至執(zhí)行完畢止）、違約金（自2014年12月25日起至執(zhí)行完畢止）；王某對上述款項承擔連帶清償責任；王磊在受贈和繼承遺產(chǎn)的范圍內承擔連帶清償責任；判令在拍賣、變賣抵押物（公司庫房內所有輪胎）后所得的價款由原告優(yōu)先受償。
訴訟費用由三被告負擔。
被告石某某煜寶商貿有限公司未到庭，亦未提交書面答辯意見。
被告王某辯稱，對原告所訴借款情況不清楚；按原告訴狀所訴，王峰是以“石某某煜寶商貿有限公司”名義借款，那就不是王峰個人借款，借款是用于公司而非用于王峰個人。
石某某煜寶商貿有限公司是有限責任公司，并非個人獨資的無限責任公司。
此筆債務的債務人應是石某某煜寶商貿有限公司而不是王峰個人；本案的債務是石某某煜寶商貿有限公司的便條，沒有用于王峰的家庭生活，不是王峰與王某的夫妻共同債務。
被告王磊辯稱，對原告所訴借款情況不清楚；按原告訴狀所訴，該筆借款不是王峰個人借款，此筆債務的債務人應是石某某煜寶商貿有限公司而不是王峰個人，原告不應起訴王峰的繼承人；王磊已聲明放棄對父親王峰的一切財產(chǎn)的繼承，不應對王峰的債務承擔償還責任。
要求駁回原告對王磊的訴訟請求。
本院認為，合法的借貸關系受到法律保護，依據(jù)借條，原告所訴債務應由石某某煜寶商貿有限公司承擔償還責任。
在借條中約定了“公司自愿將庫房所有輪胎做為抵押擔?！保稀吨腥A人民共和國物權法》第一百八十一條 ?規(guī)定，企業(yè)可以將現(xiàn)有的以及將有的生產(chǎn)設備、原材料、半成品、產(chǎn)品抵押，債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)抵押權的情形，債權人有權就實現(xiàn)抵押權時的動產(chǎn)優(yōu)先受償。
因抵押未在工商行政管理部門辦理登記，故應以實現(xiàn)優(yōu)先受償權時石某某煜寶商貿有限公司良村開發(fā)區(qū)內陸港倉庫庫房內該公司享有所有權的輪胎數(shù)量為準，以其折價或者拍賣、變賣所得的價款優(yōu)先受償，但不得對抗善意第三人。
依據(jù)借條，王峰作為連帶責任保證人應對公司的債務承擔連帶清償責任。
鑒于王峰已死亡，依據(jù)相關規(guī)定，債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。
夫或妻一方死亡的，生存一方應當對婚姻存續(xù)期間的共同債務承擔連帶清償責任。
原告所訴借款發(fā)生在王某與王峰婚姻存續(xù)期間，現(xiàn)王峰已死亡，應由被告王某承擔連帶清償責任，原告的請求本院予以支持。
因原告所訴債權既有債務人石某某煜寶商貿有限公司自己提供物的擔保又有人的擔保，原告作為債權人應當先就物的擔保實現(xiàn)債權，故王某應對物的擔保未實現(xiàn)的債權承擔連帶清償責任。
依據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。
經(jīng)計算，借條中約定50萬元的日逾期付款違約金660元超出了年利率24%的規(guī)定，故原告所請求利息、違約金的總和應從2014年12月25日起給付，超出年利率24%的部分本院不予支持。
繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。
原告溫尚要求王峰的第一順位繼承人王某、王磊承擔還款責任，不再主張其他繼承人承擔還款責任，因王磊明確表示放棄繼承，故對原告要求王磊在繼承受贈遺產(chǎn)的范圍內承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院不予支持。
原告主張王磊應承擔遺產(chǎn)管理人的責任，王磊表示可以協(xié)助，這屬于雙方自愿協(xié)商的范圍，本案不作處理。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?，《中華人民共和國物權法》第一百七十六條 ?、第一百八十一條 ?、第一百八十九條 ?，《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告石某某煜寶商貿有限公司于本判決書生效之日起五日內償還原告溫尚借款50萬元及利息、違約金（利息和違約金自2014年12月25日起至付清之日止，按年利率24%計算）。
原告有權就石某某煜寶商貿有限公司抵押的良村開發(fā)區(qū)內陸港倉庫庫房內輪胎優(yōu)先受償，但不得對抗善意第三人。
二、被告王某對物的擔保未實現(xiàn)的債權承擔連帶清償責任。
三、駁回原告溫尚對被告王磊的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8800元，由被告石某某煜寶商貿有限公司、王某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關系受到法律保護，依據(jù)借條，原告所訴債務應由石某某煜寶商貿有限公司承擔償還責任。
在借條中約定了“公司自愿將庫房所有輪胎做為抵押擔?！保稀吨腥A人民共和國物權法》第一百八十一條 ?規(guī)定，企業(yè)可以將現(xiàn)有的以及將有的生產(chǎn)設備、原材料、半成品、產(chǎn)品抵押，債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)抵押權的情形，債權人有權就實現(xiàn)抵押權時的動產(chǎn)優(yōu)先受償。
因抵押未在工商行政管理部門辦理登記，故應以實現(xiàn)優(yōu)先受償權時石某某煜寶商貿有限公司良村開發(fā)區(qū)內陸港倉庫庫房內該公司享有所有權的輪胎數(shù)量為準，以其折價或者拍賣、變賣所得的價款優(yōu)先受償，但不得對抗善意第三人。
依據(jù)借條，王峰作為連帶責任保證人應對公司的債務承擔連帶清償責任。
鑒于王峰已死亡，依據(jù)相關規(guī)定，債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。
夫或妻一方死亡的，生存一方應當對婚姻存續(xù)期間的共同債務承擔連帶清償責任。
原告所訴借款發(fā)生在王某與王峰婚姻存續(xù)期間，現(xiàn)王峰已死亡，應由被告王某承擔連帶清償責任，原告的請求本院予以支持。
因原告所訴債權既有債務人石某某煜寶商貿有限公司自己提供物的擔保又有人的擔保，原告作為債權人應當先就物的擔保實現(xiàn)債權，故王某應對物的擔保未實現(xiàn)的債權承擔連帶清償責任。
依據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。
經(jīng)計算，借條中約定50萬元的日逾期付款違約金660元超出了年利率24%的規(guī)定，故原告所請求利息、違約金的總和應從2014年12月25日起給付，超出年利率24%的部分本院不予支持。
繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。
原告溫尚要求王峰的第一順位繼承人王某、王磊承擔還款責任，不再主張其他繼承人承擔還款責任，因王磊明確表示放棄繼承，故對原告要求王磊在繼承受贈遺產(chǎn)的范圍內承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院不予支持。
原告主張王磊應承擔遺產(chǎn)管理人的責任，王磊表示可以協(xié)助，這屬于雙方自愿協(xié)商的范圍，本案不作處理。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?，《中華人民共和國物權法》第一百七十六條 ?、第一百八十一條 ?、第一百八十九條 ?，《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告石某某煜寶商貿有限公司于本判決書生效之日起五日內償還原告溫尚借款50萬元及利息、違約金（利息和違約金自2014年12月25日起至付清之日止，按年利率24%計算）。
原告有權就石某某煜寶商貿有限公司抵押的良村開發(fā)區(qū)內陸港倉庫庫房內輪胎優(yōu)先受償，但不得對抗善意第三人。
二、被告王某對物的擔保未實現(xiàn)的債權承擔連帶清償責任。
三、駁回原告溫尚對被告王磊的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8800元，由被告石某某煜寶商貿有限公司、王某共同負擔。

審判長：張海濤
審判員：趙彥慈
審判員：趙彥表

書記員：任麗曉