溫某某
向利民（湖北宜昌猇亭區(qū)誠成法律服務(wù)所）
湖北碧某某置業(yè)有限公司
方云（湖北民基律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）溫某某。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭區(qū)誠成法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)行為特別授權(quán)。
被告（反訴原告）湖北碧某某置業(yè)有限公司。
法定代表人陳紅潔，該公司董事長。
委托代理人方云，湖北民基律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告溫某某與被告湖北碧某某置業(yè)有限公司（以下簡稱碧某某公司）商品房銷售合同糾紛一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由審判員鄧希橋適用簡易程序，于2014年9月15日公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，被告碧某某公司當(dāng)庭提起反訴，本院受理后一并與本訴進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）溫某某及其委托代理人向利民，被告（反訴原告）碧某某公司的委托代理人方云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，法人的民事行為能力包括訴訟行為能力，從法人成立時(shí)產(chǎn)生，到法人終止時(shí)消滅。而法人的終止的時(shí)間，以工商行政管理機(jī)關(guān)核準(zhǔn)注銷時(shí)間為準(zhǔn)。本案當(dāng)事人碧某某公司于2014年11月21日經(jīng)工商登記機(jī)關(guān)核準(zhǔn)注銷登記后，已喪失訴訟行為能力，不能成為適格的訴訟主體。碧某某公司在一審法庭辯論終結(jié)后喪失訴訟主體資格，本案已不符合受理?xiàng)l件。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第139條 ?的規(guī)定，裁定如下:
一、駁回本訴原告溫某某的起訴。
二、駁回反訴原告湖北碧某某置業(yè)有限公司的起訴。
本訴原告溫某某已交納的案件受理費(fèi)1077元，反訴原告湖北碧某某置業(yè)有限公司已交納的案件受理費(fèi)25元，予以退還。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，法人的民事行為能力包括訴訟行為能力，從法人成立時(shí)產(chǎn)生，到法人終止時(shí)消滅。而法人的終止的時(shí)間，以工商行政管理機(jī)關(guān)核準(zhǔn)注銷時(shí)間為準(zhǔn)。本案當(dāng)事人碧某某公司于2014年11月21日經(jīng)工商登記機(jī)關(guān)核準(zhǔn)注銷登記后，已喪失訴訟行為能力，不能成為適格的訴訟主體。碧某某公司在一審法庭辯論終結(jié)后喪失訴訟主體資格，本案已不符合受理?xiàng)l件。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第139條 ?的規(guī)定，裁定如下:

一、駁回本訴原告溫某某的起訴。
二、駁回反訴原告湖北碧某某置業(yè)有限公司的起訴。
本訴原告溫某某已交納的案件受理費(fèi)1077元，反訴原告湖北碧某某置業(yè)有限公司已交納的案件受理費(fèi)25元，予以退還。

審判長：鄧希橋

書記員：劉強(qiáng)