原告：溫某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運(yùn)河區(qū)，。
委托代理人：杜建秋、孫芳芳，河北騰迅律師事務(wù)所律師。
被告胡某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)，。

原告溫某某與被告胡某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告溫某某的委托代理人杜建秋、孫芳芳，被告胡某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
溫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失34136.52元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年8月15日凌晨4時(shí)左右，原告在火車站廣場北側(cè)用車?yán)?，被告因不滿原告拉的乘客比自己多，將原告打傷。后，原告被送往滄州市人民醫(yī)院住院治療。自事發(fā)至今，被告均對(duì)原告的傷情不聞不問。為此，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特訴至貴院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
胡某某辯稱，原告陳述的事實(shí)不對(duì)，當(dāng)時(shí)我們在一起拉活，原告以為我不是本地人所以就欺負(fù)我，總搶我客人，所以發(fā)生口角有了肢體接觸。是我報(bào)的警，因?yàn)楫?dāng)時(shí)原告與其女兒一起打我我也住院了，原告的傷是自己摔的，派出所應(yīng)該有記錄。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年8月15日凌晨4時(shí)，原、被告因?yàn)榕芎谲嚴(yán)桶l(fā)生爭執(zhí)后打架，造成原、被告受傷。2013年7月3日，滄州市公安局新華分局站前治安派出所作出滄公新（站）行罰決字[2016]0206號(hào)行政處罰決定書，決定對(duì)原告溫某某警告。滄州渤海法醫(yī)鑒定中心作出[2015]臨鑒字第610號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定原告溫某某損傷已構(gòu)成輕微傷。滄州科技事務(wù)司法鑒定中心作出滄科司鑒[2017]醫(yī)臨字第209號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定：1、被鑒定人溫某某的誤工期限評(píng)定為30-45日，營養(yǎng)期限評(píng)定為15-30日，護(hù)理期限評(píng)定為實(shí)際住院天數(shù)。2、被鑒定人溫某某種植牙費(fèi)用建議為人民幣6000-8000元/顆或以實(shí)際發(fā)生費(fèi)用為準(zhǔn)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)滄州市公安局新華分局站前治安派出所作出滄公新（站）行罰決字[2016]0206號(hào)行政處罰決定書，本院酌情認(rèn)定被告對(duì)原告的損失承擔(dān)百分之七十的賠償責(zé)任。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告主張5212.52元，并提供住院病歷、診斷證明、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診病歷等證據(jù)予以證明，但其中病歷取證費(fèi)7元不屬于醫(yī)療費(fèi)用，對(duì)于原告的醫(yī)療費(fèi)用5205.52元本院予以認(rèn)定。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張1200元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，按照100元/天計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告共住院12天，故原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元/天×12天（原告住院天數(shù)）=1200元。
關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，原告主張1500元。滄州科技事務(wù)司法鑒定中心作出滄科司鑒[2017]醫(yī)臨字第209號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定被鑒定人溫某某的營養(yǎng)期限評(píng)定為15-30日，本院折中認(rèn)定為23日，根據(jù)原告的傷情，本院酌定按照50元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原告的營養(yǎng)費(fèi)為50元/天×23天=1150元。
關(guān)于種植牙費(fèi)用，原告主張16000元，因該費(fèi)用尚未實(shí)際發(fā)生，本案不予涉及。
關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張7124元。原告提交掛靠合同、駕駛證、車輛行駛證及道路運(yùn)輸證證明原告從事交通運(yùn)輸行業(yè)。本院支持按照法庭辯論終結(jié)前上一年度河北省交通運(yùn)輸業(yè)平均工資57784元計(jì)算誤工費(fèi)。關(guān)于誤工時(shí)間，滄州科技事務(wù)司法鑒定中心作出滄科司鑒[2017]醫(yī)臨字第209號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定被鑒定人溫某某的誤工期限評(píng)定為30-45日，本院折中認(rèn)定為38日，故原告的誤工費(fèi)為57784元/年÷365天×100天（誤工時(shí)間）=6015.87元。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張1900元。滄州科技事務(wù)司法鑒定中心作出滄科司鑒[2017]醫(yī)臨字第209號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定被鑒定人溫某某的護(hù)理期限評(píng)定為實(shí)際住院天數(shù)，即12天。原告提交護(hù)理人原告兒子溫勇的駕駛證、從業(yè)資格證、車輛行駛證、滄州市正時(shí)達(dá)運(yùn)輸有限公司出具的證明、二級(jí)維護(hù)單及道路運(yùn)輸證等證據(jù)證明溫勇從事交通運(yùn)輸行業(yè)，但未提交誤工證明證實(shí)其確實(shí)產(chǎn)生了誤工損失?？紤]到原告因本次事件受傷住院確需人員護(hù)理，本院支持按照法庭辯論終結(jié)前上一年度河北省居民服務(wù)業(yè)平均工資33543元計(jì)算原告的護(hù)理費(fèi)，故原告的護(hù)理費(fèi)為33543元/年÷365天×12天（住院期間）=1102.78元。
關(guān)于鑒定費(fèi)，原告主張1800元，并提交鑒定費(fèi)發(fā)票予以證明，該項(xiàng)費(fèi)用是為查明原告的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用本院予以認(rèn)定。
關(guān)于交通費(fèi)，原告主張500元，根據(jù)原告的住院及護(hù)理情況，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用本院酌情認(rèn)定為240元。
以上費(fèi)用合計(jì)為16714.17元，由被告承擔(dān)百分之七十的賠償責(zé)任即11699.92元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告胡某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)11699.92元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)653.41元，由原告承擔(dān)429.41元，被告承擔(dān)224元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長　祁　偉 代理審判員　賈　芹 人民陪審員　孫宏成

書記員：姜雯雯