原告溫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，遼寧省本溪市人，無職業(yè)，現(xiàn)住遼寧省本溪市溪湖區(qū)。
委托代理人李玉紅，系遼寧譽碩律師事務(wù)所律師。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省本溪市人，戶籍所在地遼寧省本溪市明山區(qū)。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省鄒縣人，系本溪市彩屯煤款退休職工，現(xiàn)住遼寧省本溪市平山區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山區(qū)解放北路46號。
法定代表人劉德玉，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王龍鑫，系該公司工作人員。
被告本溪市榮某出租汽車有限公司，住所地遼寧省本溪市平山區(qū)解放南路139C棟-1層1號。
法定代表人李欣，系該公司經(jīng)理。

原告溫某某訴被告劉某、被告王某某、被告本溪市榮某出租汽車有限公司（以下簡稱“榮某公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪市分公司（以下簡稱“中保本溪分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告溫某某及委托代理人李玉紅、被告王某某、被告中保本溪分公司委托代理人王龍鑫到庭參加了訴訟。被告劉某、榮某公司經(jīng)本院依法傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年11月26日12時20分，被告劉某駕駛遼EC3459號捷達牌出租車載乘原告溫某某，由溪湖百貨駛往溪湖橋方向，行至濱河北路一鐵路口前路段時，未遵守右側(cè)通行規(guī)定，逆向行駛，與相對方向駛來的姜延君駕駛的遼E8080A號豪沃牌重型自卸貨車碰撞，造成原告溫某某受傷。原告受傷后，先后在本溪市中心醫(yī)院及中國醫(yī)大附屬第一醫(yī)院住院治療。其在本溪市中心醫(yī)院兩次住院治療，第一次住院是從2014年11月26日至2015年10月8日，住院316天，其中特級護理7天，一級護理13天，二級護理296天，第二次住院時間為2015年11月10日至2016年2月14日，住院95天，均為二級護理。2015年10月22日至2015年10月30日，原告在中國醫(yī)大附屬第一醫(yī)院進行手術(shù)治療，住院8天，二級護理8天。原告2016年2月14日出院后，本溪市中心醫(yī)院出具診斷書，建議休養(yǎng)至2016年4月18日。經(jīng)遼寧大學(xué)司法鑒定中心鑒定，原告損傷的傷殘程度為兩處十級（定殘日為2016年7月28日），原告支出鑒定費1200元。對于本次事故，本溪市公安局交通警察支隊溪湖大隊于2014年12月16日作出本公交認字（2014）第2105031126001號道路交通事故認定書，認定被告劉某駕駛機動車未遵守右側(cè)通行規(guī)定，逆向行駛，是事故形成的全部原因，負事故的全部責(zé)任，姜延君、溫某某無事故責(zé)任?，F(xiàn)因原、被告對于賠償事宜無法達成一致意見，原告訴至法院，要求各被告賠償醫(yī)療費199488.95元、誤工費90450元、護理費210300元、交通費1000元、住院伙食補助費41900元、營養(yǎng)費41900元、殘疾賠償金124504元、被扶養(yǎng)人生活費38802.6元、精神損害撫慰金20000元，財產(chǎn)損失12103元，住宿費900元，共計781348.55元并承擔(dān)訴訟費用及鑒定費用。
另查明，遼EC3459號捷達牌出租車系被告王某某所有，駕駛員被告劉某系其雇傭的司機，該車輛掛靠于被告榮某公司從事道路運輸經(jīng)營活動，該車輛在被告中保本溪分公司投保了交強險，同時還在中國人壽保險股份有限公司本溪分公司投保了出租車司乘人員意外傷害保險。遼E8080A號豪沃牌重型自卸貨車系代曉虎所有，在被告中保本溪分公司投保了交強險。原告溫某某的被扶養(yǎng)人系其女兒溫依凡，xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)業(yè)戶口。
本院確認的上述事實，有道路交通事故認定書、住院病歷、出院診斷、醫(yī)療費收據(jù)、護理證明、診斷書、陪護協(xié)議、誤工證明、鑒定報告及收據(jù)及當(dāng)事人陳述筆錄等證據(jù)在卷為憑，以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。侵害公民生命健康的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中，原告因交通事故受傷，經(jīng)交警部門認定，遼EC3459號捷達牌出租車駕駛員劉某未遵守右側(cè)通行規(guī)定，逆向行使是事故形成的全部原因，負事故全部責(zé)任。各方對于該事故認定書均無異議，本院予以認可。被告劉某系被告王某某雇傭的司機，雙方形成勞務(wù)關(guān)系，劉某在提供勞務(wù)過程中致人損害應(yīng)由接受勞務(wù)一方即被告王某某承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。遼E8080A號車輛在被告中保本溪分公司投保了交強險，因其在該起事故中無責(zé)任，因此，被告中保本溪分公司僅在交強險限額內(nèi)無責(zé)賠付，不足部分應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告所受損害應(yīng)依照法律規(guī)定予以確定。關(guān)于醫(yī)療費，原告先后三次住院，其提供住院病案、出院診斷、醫(yī)療費收據(jù)等證據(jù)予以佐證，共計花費醫(yī)療費及醫(yī)用日用品199488.95元，其中被告王某某墊付醫(yī)療費20000元，故本院核定原告花費醫(yī)療費179488.95元。關(guān)于誤工費，原告系從事櫥柜安裝工作，但未能提供具體工資收入明細，故應(yīng)按照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，原告受傷后至2014年12月31日期間應(yīng)按照2014年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標準每天96.24元計算，2015年1月1日后的誤工損失應(yīng)按照2015年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標準每天101.7元計算，因原告出院后，本溪市中心醫(yī)院為其出具休養(yǎng)證明，故其誤工時間應(yīng)計算至2016年4月18日，即誤工費應(yīng)為51568.74元（96.24元*36天+101.7元*473）。關(guān)于住院伙食補助費，因原告三次共住院419天，參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準每天50元計算，住院伙食補助費應(yīng)為20950元（50元*419天）。關(guān)于營養(yǎng)費，鑒于原告?zhèn)麆莸膶嶋H情況，本院酌定為20950元（50元*419天）。關(guān)于護理費，原告提供陪護協(xié)議予以證明其雇傭護理人員進行護理，并約定每天護理費為300元，但是其提供的護理費收據(jù)中載明的護理天數(shù)，經(jīng)審查不屬實，故依據(jù)原告?zhèn)麆菁氨景妇唧w情況，本院酌定原告特級護理及一級護理期間按照護理費每天300元計算，二級護理期間護理費按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標準計算，原告特級及一級護理期限從2014年11月26日起至2014年12月15日止，故從2014年12月16日起至2014年12月31日期間護理費應(yīng)按照2014年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標準每天96.24元計算，2015年1月1日以后住院期間護理費應(yīng)按照2015年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標準每天101.7元計算，故原告護理費應(yīng)為46490.94元（300元*20天+96.24元*16天+101.7元*383天）。關(guān)于殘疾賠償金，原告經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定為兩處十級傷殘，原告系城鎮(zhèn)戶口，故殘疾賠償金應(yīng)為124504元（31126元*20%*20年）。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，被扶養(yǎng)人溫依凡系原告女兒，屬原告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人，因被扶養(yǎng)人除原告外還有其他扶養(yǎng)人即母親孫玉梅，故此賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負擔(dān)的部分即二分之一。因被扶養(yǎng)人溫依凡系農(nóng)業(yè)戶口，故應(yīng)按照農(nóng)村常住居民人均生活消費支出8873元每年計算，即被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)為15084.1元（8873元*17年*20%*1/2）。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知第四條規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)計入殘疾賠償金，故本案殘疾賠償金合計為139588.1元（124504元+15084.1元）。關(guān)于原告要求精神損害撫慰金20000元一節(jié)，超出法律規(guī)定范圍，本院酌定精神損害撫慰金18000元。關(guān)于原告要求賠償事故中丟失的手機、項鏈等財產(chǎn)損失12103元一節(jié)，因以上財物并非在該起事故中損壞，賠償義務(wù)人對此并無直接賠償義務(wù)，故本院對此不予支持。關(guān)于原告要求住宿費900元一節(jié)，因原告未能提供證據(jù)證明具體花費數(shù)額，故本院對此不予認可。關(guān)于鑒定費，根據(jù)鑒定機構(gòu)出具的票據(jù)，本院核定為1200元。關(guān)于交通費，根據(jù)本案實際情況，本院酌定為500元。對于原告主張的各項費用中獲得本院支持的部分，應(yīng)由遼E8080A號車輛投保公司即被告中保本溪分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費1000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金11000元。剩余醫(yī)療費178488.95元、住院伙食補助費20950元，營養(yǎng)費20950元、誤工費51568.74元、護理費46490.94元、殘疾賠償金139588.1元、精神損害撫慰金7000元、交通費500元、鑒定費1200元，共計466736.73元，應(yīng)由被告王某某負擔(dān)。因被告王某某所有的遼EC3459號車輛系掛靠在被告榮某公司名下從事道路運輸經(jīng)營活動，根據(jù)《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定：“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任,當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！惫蚀耍桓鏄s某公司對被掛靠人王某某所負賠償義務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪市分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告溫某某醫(yī)療費一千元、精神損害撫慰金一萬一千元，共計一萬二千元。
二、被告王某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告溫某某醫(yī)療費十七萬八千四百八十八元九角五分、誤工費五萬一千五百六十八元七角四分、護理費四萬六千四百九十元九角四分、營養(yǎng)費二萬零九百五十元、住院伙食補助費二萬零九百五十元、殘疾賠償金十三萬九千五百八十八元一角、精神損害撫慰金七千元、鑒定費一千二百元、交通費五百元，共計四十六萬六千七百三十六元七角三分。
三、被告本溪市榮某出租汽車有限公司對本判決第二款債務(wù)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
四、駁回原告溫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費一萬一千六百一十三元，由原告溫某某負擔(dān)三千一百三十二元，由被告王某某負擔(dān)八千四百八十一元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級人民法院。

審　判　長　　孟耐克 人民陪審員　　丁　麗 人民陪審員　　關(guān)鎖志

書記員：王丹彤