溫和禮
邢莉娜（河北極致律師事務(wù)所）
ＸＸ
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開(kāi)支公司
秦哲

原告溫和禮。
委托代理人邢莉娜，河北極致律師事務(wù)所律師。
被告ＸＸ。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開(kāi)支公司。
負(fù)責(zé)人閆雪勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人秦哲，該公司法律顧問(wèn)。
原告溫和禮訴被告ＸＸ、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開(kāi)支公司（以下簡(jiǎn)稱人財(cái)保險(xiǎn)）為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告溫和禮委托代理人邢莉娜、被告ＸＸ、人財(cái)保險(xiǎn)委托代理人秦哲到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告溫和禮訴稱，2014年3月26日8時(shí)10分許，被告ＸＸ駕駛小型轎車(chē)沿邢峰線由南向北行駛至邢峰線76KM處時(shí)，與對(duì)向左轉(zhuǎn)彎行駛連海龍駕駛的小型轎車(chē)（車(chē)載原告溫和禮）發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車(chē)不同程度損壞。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院，要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)31257元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告溫和禮提供下列證據(jù):一、交通事故認(rèn)定書(shū)、行駛證、駕駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保單，證明事故事實(shí)、責(zé)任劃分、車(chē)輛權(quán)屬和投保情況。
二、冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院病歷、收費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單、診斷證明書(shū)，證明原告住院16天，醫(yī)療費(fèi)9198.8元，住院期間需陪護(hù)，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
三、邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)和鑒定費(fèi)票據(jù)、原告戶口頁(yè)、原告用工單位證明，證明原告系退休職工，非農(nóng)業(yè)戶口，傷殘等級(jí)十級(jí)一處，護(hù)理期限20天，鑒定費(fèi)1400元。
四、護(hù)理人員溫順山身份證、勞動(dòng)用工合同書(shū)、誤工證明、13個(gè)月工資表、用工單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證，證明護(hù)理人員月收入3400元。
五、交通費(fèi)票據(jù)，證明交通費(fèi)500元。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。
任何公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對(duì)原告的各項(xiàng)損害賠償請(qǐng)求作出如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)9198.8元，本院予以確認(rèn)；
2、護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理人員溫順山月收入3400元，并提供了護(hù)理人員溫順山身份證、誤工證明、勞動(dòng)用工合同書(shū)、2013年3月至2014年3月工資表、用工單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證。
本院對(duì)護(hù)理人員溫順山月收入3400元予以確認(rèn)。
護(hù)理期限20天，故護(hù)理費(fèi)為3400元÷30天×20天=2267元；
3、殘疾賠償金，原告主張其系非農(nóng)業(yè)戶口，并提供了武安市伯延鎮(zhèn)中心學(xué)校出具的證明、戶籍證明，本院對(duì)原告該主張予以確認(rèn)，參照河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計(jì)算，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)一處，定殘之日77歲，故殘疾賠償金為22580元×5年×10%=11290元；
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（50元×16天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元（50元×16天），鑒定費(fèi)1400元，本院予以確認(rèn)；
5、交通費(fèi)，原告主張500元，本院酌定200元；
6、精神損害撫慰金5000元，本院認(rèn)為，該次事故造成原告?zhèn)麣?，使其精神上遭受了痛苦，故該?xiàng)請(qǐng)求本院予以支持。
綜上，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)10798.8元；護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)18757元。
鑒定費(fèi)1400元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
本案事故車(chē)輛在被告人財(cái)保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故先由被告人財(cái)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失，不足部分，因被告ＸＸ負(fù)事故的主要責(zé)任，故被告人財(cái)保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
又因本次事故造成多人受傷，根據(jù)各被侵權(quán)人的損失比例，本院確定原告溫和禮在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)所占賠償比例為20%。
原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)10798.8元，先由被告人財(cái)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，剩余8798.8元，由被告人財(cái)保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)70%賠償責(zé)任，即6159.16元，因被告ＸＸ墊付醫(yī)療費(fèi)3000元，故被告人財(cái)保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告3159.16元，支付被告ＸＸ墊付醫(yī)療費(fèi)3000元。
原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)18757元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，故由被告人財(cái)保險(xiǎn)予以賠償。
鑒定費(fèi)1400元，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?之規(guī)定，由被告人財(cái)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?（一）、（二）項(xiàng)、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開(kāi)支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告溫和禮醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)22157元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開(kāi)支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告溫和禮醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，共計(jì)3159.16元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開(kāi)支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)支付被告ＸＸ墊付醫(yī)療費(fèi)3000元；
四、駁回原告溫和禮的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)581元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開(kāi)支公司負(fù)擔(dān)526元，原告溫和禮負(fù)擔(dān)55元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。
任何公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對(duì)原告的各項(xiàng)損害賠償請(qǐng)求作出如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)9198.8元，本院予以確認(rèn)；
2、護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理人員溫順山月收入3400元，并提供了護(hù)理人員溫順山身份證、誤工證明、勞動(dòng)用工合同書(shū)、2013年3月至2014年3月工資表、用工單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證。
本院對(duì)護(hù)理人員溫順山月收入3400元予以確認(rèn)。
護(hù)理期限20天，故護(hù)理費(fèi)為3400元÷30天×20天=2267元；
3、殘疾賠償金，原告主張其系非農(nóng)業(yè)戶口，并提供了武安市伯延鎮(zhèn)中心學(xué)校出具的證明、戶籍證明，本院對(duì)原告該主張予以確認(rèn)，參照河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計(jì)算，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)一處，定殘之日77歲，故殘疾賠償金為22580元×5年×10%=11290元；
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（50元×16天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元（50元×16天），鑒定費(fèi)1400元，本院予以確認(rèn)；
5、交通費(fèi)，原告主張500元，本院酌定200元；
6、精神損害撫慰金5000元，本院認(rèn)為，該次事故造成原告?zhèn)麣?，使其精神上遭受了痛苦，故該?xiàng)請(qǐng)求本院予以支持。
綜上，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)10798.8元；護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)18757元。
鑒定費(fèi)1400元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
本案事故車(chē)輛在被告人財(cái)保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故先由被告人財(cái)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失，不足部分，因被告ＸＸ負(fù)事故的主要責(zé)任，故被告人財(cái)保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
又因本次事故造成多人受傷，根據(jù)各被侵權(quán)人的損失比例，本院確定原告溫和禮在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)所占賠償比例為20%。
原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)10798.8元，先由被告人財(cái)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，剩余8798.8元，由被告人財(cái)保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)70%賠償責(zé)任，即6159.16元，因被告ＸＸ墊付醫(yī)療費(fèi)3000元，故被告人財(cái)保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告3159.16元，支付被告ＸＸ墊付醫(yī)療費(fèi)3000元。
原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)18757元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，故由被告人財(cái)保險(xiǎn)予以賠償。
鑒定費(fèi)1400元，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?之規(guī)定，由被告人財(cái)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?（一）、（二）項(xiàng)、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開(kāi)支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告溫和禮醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)22157元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開(kāi)支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告溫和禮醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，共計(jì)3159.16元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開(kāi)支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)支付被告ＸＸ墊付醫(yī)療費(fèi)3000元；
四、駁回原告溫和禮的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)581元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開(kāi)支公司負(fù)擔(dān)526元，原告溫和禮負(fù)擔(dān)55元。

審判長(zhǎng)：郭力

書(shū)記員：邱靜