溫和禮
邢莉娜（河北極致律師事務(wù)所）
ＸＸ
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司
秦哲

原告溫和禮。
委托代理人邢莉娜，河北極致律師事務(wù)所律師。
被告ＸＸ。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司。
負責人閆雪勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人秦哲，該公司法律顧問。
原告溫和禮訴被告ＸＸ、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司（以下簡稱人財保險）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告溫和禮委托代理人邢莉娜、被告ＸＸ、人財保險委托代理人秦哲到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告溫和禮訴稱，2014年3月26日8時10分許，被告ＸＸ駕駛小型轎車沿邢峰線由南向北行駛至邢峰線76KM處時，與對向左轉(zhuǎn)彎行駛連海龍駕駛的小型轎車（車載原告溫和禮）發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞。
為維護原告合法權(quán)益，故訴至法院，要求被告賠償原告各項損失共計31257元，并承擔本案訴訟費用。
原告溫和禮提供下列證據(jù):一、交通事故認定書、行駛證、駕駛證、交強險和商業(yè)三者險保單，證明事故事實、責任劃分、車輛權(quán)屬和投保情況。
二、冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院病歷、收費收據(jù)、費用清單、診斷證明書，證明原告住院16天，醫(yī)療費9198.8元，住院期間需陪護，加強營養(yǎng)。
三、邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定意見書和鑒定費票據(jù)、原告戶口頁、原告用工單位證明，證明原告系退休職工，非農(nóng)業(yè)戶口，傷殘等級十級一處，護理期限20天，鑒定費1400元。
四、護理人員溫順山身份證、勞動用工合同書、誤工證明、13個月工資表、用工單位營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證，證明護理人員月收入3400元。
五、交通費票據(jù)，證明交通費500元。
本院認為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護。
任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。
根據(jù)查明的事實，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認定:
1、醫(yī)療費9198.8元，本院予以確認；
2、護理費，原告主張護理人員溫順山月收入3400元，并提供了護理人員溫順山身份證、誤工證明、勞動用工合同書、2013年3月至2014年3月工資表、用工單位營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證。
本院對護理人員溫順山月收入3400元予以確認。
護理期限20天，故護理費為3400元÷30天×20天=2267元；
3、殘疾賠償金，原告主張其系非農(nóng)業(yè)戶口，并提供了武安市伯延鎮(zhèn)中心學校出具的證明、戶籍證明，本院對原告該主張予以確認，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計算，原告?zhèn)麣埖燃墳槭壱惶?，定殘之?7歲，故殘疾賠償金為22580元×5年×10%=11290元；
4、住院伙食補助費800元（50元×16天），營養(yǎng)費800元（50元×16天），鑒定費1400元，本院予以確認；
5、交通費，原告主張500元，本院酌定200元；
6、精神損害撫慰金5000元，本院認為，該次事故造成原告?zhèn)麣垼蛊渚裆显馐芰送纯?，故該項請求本院予以支持?br/>綜上，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，均系交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失，共計10798.8元；護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費，均系交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失，共計18757元。
鑒定費1400元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。
本案事故車輛在被告人財保險投有交強險和商業(yè)三者險，故先由被告人財保險在交強險責任限額內(nèi)賠償原告損失，不足部分，因被告ＸＸ負事故的主要責任，故被告人財保險在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)承擔70%的賠償責任。
又因本次事故造成多人受傷，根據(jù)各被侵權(quán)人的損失比例，本院確定原告溫和禮在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)所占賠償比例為20%。
原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失共計10798.8元，先由被告人財保險在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，剩余8798.8元，由被告人財保險在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔70%賠償責任，即6159.16元，因被告ＸＸ墊付醫(yī)療費3000元，故被告人財保險在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告3159.16元，支付被告ＸＸ墊付醫(yī)療費3000元。
原告在交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失共計18757元，未超過交強險死亡傷殘賠償限額，故由被告人財保險予以賠償。
鑒定費1400元，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，由被告人財保險在交強險限額內(nèi)賠償原告。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?（一）、（二）項、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告溫和禮醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費，共計22157元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機動車商業(yè)三者險的責任限額內(nèi)賠償原告溫和禮醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，共計3159.16元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機動車商業(yè)三者險的責任限額內(nèi)支付被告ＸＸ墊付醫(yī)療費3000元；
四、駁回原告溫和禮的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費581元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司負擔526元，原告溫和禮負擔55元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護。
任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。

根據(jù)查明的事實，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認定:
1、醫(yī)療費9198.8元，本院予以確認；
2、護理費，原告主張護理人員溫順山月收入3400元，并提供了護理人員溫順山身份證、誤工證明、勞動用工合同書、2013年3月至2014年3月工資表、用工單位營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證。
本院對護理人員溫順山月收入3400元予以確認。
護理期限20天，故護理費為3400元÷30天×20天=2267元；
3、殘疾賠償金，原告主張其系非農(nóng)業(yè)戶口，并提供了武安市伯延鎮(zhèn)中心學校出具的證明、戶籍證明，本院對原告該主張予以確認，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計算，原告?zhèn)麣埖燃墳槭壱惶?，定殘之?7歲，故殘疾賠償金為22580元×5年×10%=11290元；
4、住院伙食補助費800元（50元×16天），營養(yǎng)費800元（50元×16天），鑒定費1400元，本院予以確認；
5、交通費，原告主張500元，本院酌定200元；
6、精神損害撫慰金5000元，本院認為，該次事故造成原告?zhèn)麣垼蛊渚裆显馐芰送纯?，故該項請求本院予以支持?br/>綜上，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，均系交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失，共計10798.8元；護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費，均系交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失，共計18757元。
鑒定費1400元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。
本案事故車輛在被告人財保險投有交強險和商業(yè)三者險，故先由被告人財保險在交強險責任限額內(nèi)賠償原告損失，不足部分，因被告ＸＸ負事故的主要責任，故被告人財保險在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)承擔70%的賠償責任。
又因本次事故造成多人受傷，根據(jù)各被侵權(quán)人的損失比例，本院確定原告溫和禮在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)所占賠償比例為20%。
原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失共計10798.8元，先由被告人財保險在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，剩余8798.8元，由被告人財保險在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔70%賠償責任，即6159.16元，因被告ＸＸ墊付醫(yī)療費3000元，故被告人財保險在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告3159.16元，支付被告ＸＸ墊付醫(yī)療費3000元。
原告在交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失共計18757元，未超過交強險死亡傷殘賠償限額，故由被告人財保險予以賠償。
鑒定費1400元，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，由被告人財保險在交強險限額內(nèi)賠償原告。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?（一）、（二）項、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告溫和禮醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費，共計22157元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機動車商業(yè)三者險的責任限額內(nèi)賠償原告溫和禮醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，共計3159.16元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機動車商業(yè)三者險的責任限額內(nèi)支付被告ＸＸ墊付醫(yī)療費3000元；
四、駁回原告溫和禮的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費581元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司負擔526元，原告溫和禮負擔55元。

審判長：郭力

書記員：邱靜