原告溫南南，男，1986年4月3日生，漢族，個(gè)體戶，住賓縣。
被告賓縣擺渡鎮(zhèn)擺渡村民委員會(huì)
住址賓縣擺渡鎮(zhèn)本街
法定代表人王立波村委會(huì)主任。

本院于2019年1月9日受理后,依法由審判員徐新波適用簡(jiǎn)易程序于2019年1月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告溫南南到庭參加訴訟，被告賓縣擺渡鎮(zhèn)擺渡村民委員會(huì)經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告溫南南訴稱：一、請(qǐng)求被告賓縣擺渡鎮(zhèn)擺渡村民委員會(huì)立即給付欠款人民幣26244.9元被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告未出庭亦未提出答辯。
在本院開庭審理過程中，原告為證明其訴訟主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)。
原告舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)A1.書證一份，擬證明：被告單位欠款的事實(shí)。
證據(jù)A2.書證一份，擬證明：債權(quán)人溫忠利已去世的事實(shí)。
證據(jù)A1.書證一份，擬證明：原告是債權(quán)人溫忠利繼承人的事實(shí)。
被告未出庭亦未舉示證據(jù)。
本院確認(rèn)：原告提出的證據(jù)具有合法性、關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性、具有證明力予以采信。
本院經(jīng)審理查明：被告賓縣擺渡鎮(zhèn)擺渡村民委員會(huì)曾與原告溫南南的父親溫忠利已故有過民間借貸，給付部分借款下欠26244.9元未給付。溫忠利去世后繼承人本案原告索要欠款未果以致原告訴訟來院。

本院認(rèn)為：原告庭審過程中提出的證據(jù)具有合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，具有證明力，能夠證明被告單位拖欠債權(quán)人溫忠利欠款的事實(shí)。原告溫南南作為債權(quán)人溫忠利的合法繼承人擁有繼承被繼承人債權(quán)的權(quán)利。綜上依據(jù)《中華人民共和國合同法》第196條、第211條以及《中華人民共和國婚姻法》第24條第二款的規(guī)定判決如下：

被告賓縣擺渡鎮(zhèn)擺渡村民委員會(huì)于本判決生效后7日內(nèi)給付原告溫南南債務(wù)款人民幣26244.9元。
案件受理費(fèi)456元減半收取228元由被告賓縣擺渡鎮(zhèn)擺渡村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)與上款同期繳納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條之規(guī)定，加倍支
付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 徐新波

書記員： 徐景明