原告:溫某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住灤南縣。
委托代理人:趙允濤,河北存鵬律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:楊福寶,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住灤南縣。
被告:魯某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住灤南縣。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91130224678522574Q。住所地:灤南縣倴城鎮(zhèn)西環(huán)路西側(cè)。
負(fù)責(zé)人:劉瑾,該公司經(jīng)理。
委托代理人:李媛娣,河北鴻翔律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告溫某某與被告楊福寶、魯某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司(以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)灤南支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序由助理審判員賈亭亭獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告溫某某的委托代理人趙允濤、被告平安財(cái)險(xiǎn)灤南支公司的委托代理人李媛娣到庭參加訴訟,被告楊福寶、魯某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2017年1月25日23時(shí)45分許,被告楊福寶駕駛被告魯某某所有的冀B×××××牌號(hào)小型轎車沿灤海公路由南向北行駛至收費(fèi)站南側(cè)時(shí),撞到頭北尾南等紅燈的劉云龍駕駛的原告溫某某所有的冀B×××××牌號(hào)小型轎車,發(fā)生致兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定,被告楊福寶承擔(dān)事故的全部責(zé)任,劉云龍無責(zé)任。事故發(fā)生后,原告溫某某委托河北江鼎機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)冀B×××××牌號(hào)車在此事故中的損失進(jìn)行了評(píng)估。此事故給原告溫某某造成的損失有:車輛損失62921元、公估費(fèi)1887元、施救費(fèi)620元,共計(jì)65428元。
另查明,冀B×××××牌號(hào)車系被告魯某某所有,該車在被告平安財(cái)險(xiǎn)灤南支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額30萬元,附不計(jì)免賠),本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上事實(shí)有原、被告陳述、道路交通事故認(rèn)定書、車輛損失鑒定評(píng)估報(bào)告、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、保險(xiǎn)單復(fù)印件、公估費(fèi)發(fā)票等證據(jù)予以證實(shí)。以上復(fù)印件均與原件核對(duì)。
本院認(rèn)為,被告楊福寶駕駛冀B×××××牌號(hào)小型轎車與劉云龍駕駛的原告溫某某所有的冀B×××××牌號(hào)小型轎車相撞,發(fā)生致兩車受損的交通事故的事實(shí)清楚,灤南縣公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書合法有效,本院予以采信。原告溫某某提交的車損鑒定公估報(bào)告系由具備法定資質(zhì)的公估機(jī)構(gòu)和公估人員作出的,被告平安財(cái)險(xiǎn)灤南支公司未提供證據(jù)反駁該公估報(bào)告,也未在指定期限內(nèi)提交書面重新鑒定申請(qǐng),對(duì)原告提交的公估報(bào)告本院予以采信,本院核定原告溫某某車損為62921元;原告溫某某主張的公估費(fèi)有收費(fèi)發(fā)票可證實(shí),系事故發(fā)生后為確定事故損失所支出的必要、合理費(fèi)用,本院予以支持;根據(jù)河北省道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),并結(jié)合本案實(shí)際施救距離,本院酌情確定施救費(fèi)為620元。因被告楊福寶駕駛的冀B×××××牌號(hào)車在被告平安財(cái)險(xiǎn)灤南支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),原告溫某某的損失應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)灤南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)根據(jù)被告楊福寶在事故中所負(fù)事故責(zé)任比例承擔(dān)全部賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告溫某某車輛損失62921元、公估費(fèi)1887元、施救費(fèi)620元,共計(jì)65428元(此款由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司直接打入原告溫某某的個(gè)人賬戶,賬戶由原告溫某某自行向該保險(xiǎn)公司提供,于本判決生效之日起十日內(nèi)履行);
二、被告楊福寶不賠償原告溫某某經(jīng)濟(jì)損失;
三、被告魯某某不賠償原告溫某某經(jīng)濟(jì)損失;
四、駁回原告溫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理1470元減半收取735元,由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司負(fù)擔(dān)720元,由原告溫某某負(fù)擔(dān)15元(本判決生效即交納)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
代理審判員 賈亭亭
書記員:張楠
成為第一個(gè)評(píng)論者