原告：溫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住朝陽(yáng)縣。
委托代理人：張德偉，遼寧中平律師事務(wù)所律師。
被告：潘新新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住朝陽(yáng)市龍城區(qū)。
被告：華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司朝陽(yáng)中心支公司，住朝陽(yáng)市雙塔區(qū)友誼大街四段96號(hào)1C整座#。
法定代表人：查恩來(lái)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王剛，該公司員工。
委托代理人：劉亞賢，該公司員工。

原告溫某某訴被告潘新新、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司朝陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華泰保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張波適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告溫某某的委托代理人張德偉，被告潘新新，華泰保險(xiǎn)公司的委托代理人王剛、劉亞賢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年11月29日17時(shí)40分，被告潘新新駕駛遼N4003F號(hào)小型轎車(chē)沿京沈線(xiàn)由西向東行駛至464KM＋900M處，與前方停放在路邊的三輪車(chē)裝載的玉米秸相刮后，又將在三輪車(chē)旁修車(chē)的原告溫某某撞傷。此事故經(jīng)朝陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定：被告潘新新負(fù)主要責(zé)任，原告溫某某負(fù)次要責(zé)任。原告被送進(jìn)朝陽(yáng)縣第七醫(yī)院急救，花醫(yī)療費(fèi)1546.5元，當(dāng)日晚住進(jìn)朝陽(yáng)市中心醫(yī)院住院治療，住院55天，一級(jí)護(hù)理5天，二級(jí)護(hù)理50天。經(jīng)診斷為：閉合性胸外傷、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、肺挫傷、左側(cè)血?dú)庑?、右?cè)胸腔積液、腰椎骨折、腰三椎體壓縮骨折、腰4、5椎盤(pán)突出、右踝骨折，共花醫(yī)療費(fèi)27，565.6元。2014年2月17日原告住進(jìn)中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院康復(fù)治療，住院14天，二級(jí)護(hù)理14天。經(jīng)診斷：胸腰椎外傷、雙下肢不全癱、多發(fā)肋骨骨折，花醫(yī)療費(fèi)4248.38元。原告經(jīng)朝陽(yáng)營(yíng)州司法鑒定所司法鑒定：胸椎或腰椎一椎體粉碎性骨折構(gòu)成九級(jí)傷殘，左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，構(gòu)成十級(jí)傷殘。被告潘新新在華泰保險(xiǎn)公司為事故車(chē)輛遼N4003F號(hào)轎車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)），事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)合同期間內(nèi)。被告潘新新為原告溫某某墊付醫(yī)療費(fèi)17，000元?，F(xiàn)原告訴至法院要求被告潘新新賠償醫(yī)療費(fèi)33，344.48元、護(hù)理費(fèi)7418.54元、傷殘賠償金80，119.35元、精神損害撫慰金69，669元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)41，485元、誤工費(fèi)3840元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、交通費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)840元，合計(jì)242，716.37元；被告華泰保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任并優(yōu)先賠付精神損害撫慰金并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
本院所確認(rèn)的事實(shí)有，朝陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單，朝陽(yáng)縣第七醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)，處方箋，朝陽(yáng)市中心醫(yī)院診斷書(shū)、住院病歷、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、住院費(fèi)用清單，中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院診斷書(shū)，住院病歷，醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)，住院費(fèi)用清單，朝陽(yáng)營(yíng)州司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，庭審筆錄，詢(xún)問(wèn)筆錄在案為憑，以上證據(jù)材料經(jīng)本院審查及開(kāi)庭質(zhì)證，予以采信。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡，應(yīng)先由機(jī)動(dòng)車(chē)投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，雙方都有過(guò)錯(cuò)的按照各自過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案，朝陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，原、被告均無(wú)異議，本院予以采信。該事故車(chē)輛在其投保的被告華泰保險(xiǎn)公司承保的交強(qiáng)險(xiǎn)合同期內(nèi)發(fā)生事故，故原告要求被告華泰保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。朝陽(yáng)營(yíng)州司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原、被告均予以認(rèn)可，本院予以采信。因原告溫某某一處九級(jí)傷殘，一處十級(jí)傷殘，故其殘疾賠償金36691元，本院依照《遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》農(nóng)村居民人均可支配收入9，384元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（9384元X17年X23%）。因原告未提供證明原告護(hù)理人員的誤工損失，故本院依照《遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資12213元，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)33，021元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的護(hù)理費(fèi)6410元（12213元÷365天X5天＋33021元÷365天X5天＋33021元÷365天X64天），原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外的賠償部分的醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)由原告溫某某、被告潘新新按照3：7比例承擔(dān)。故原告要求被告潘新新賠償醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)的訴訟請(qǐng)求其合理部分，本院予以支持。醫(yī)療費(fèi)16352元（33360元-10000元）X70%，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)966元，參照朝陽(yáng)縣一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助20元每人每天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，（20元／天X69天）X70%。因被告潘新新已為原告墊付17000元醫(yī)療費(fèi)，抵頂后被告潘新新應(yīng)給付原告318元。（16352元＋966元-17000元）。因事故造成原告溫某某殘疾，故原告溫某某要求被告賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求其合理部分，本院予以支持。原告要求被告賠償交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因原告兩次住、出院需要支付交通費(fèi)用，故其要求被告賠償交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，其合理部分本院酌情予以支持。原告要求二被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因其未提供證據(jù)證明，故本院不予支持。因原告已年滿(mǎn)60周歲且原告提供的證據(jù)不足以證明其誤工損失，故其要求二被告賠償誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條第一款、第十九條第一款，第二十一條第一款、第二款，第二十二條，第二十三條第一款，第二十四條，第二十五條第一款，第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司朝陽(yáng)中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告溫某某醫(yī)療費(fèi)10，000元，殘疾賠償金36691元，護(hù)理費(fèi)6410元，交通費(fèi)500元，精神損害撫慰金6000元，以上合計(jì)人民幣59601元；
二、被告潘新新于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告溫某某318元；
三、駁回原告溫某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)1290元減半收取645元由原告溫某某承擔(dān)194元，被告潘新新承擔(dān)451元。鑒定費(fèi)840元，原告溫某某承擔(dān)252元，由被告潘新新承擔(dān)588元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于朝陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

代理審判員　張　波

書(shū)記員：冉海波