溫某某
楊某某
沈董炎（河北王文成律師事務(wù)所）

原告:溫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，現(xiàn)住香河縣。
被告:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住。
委托訴訟代理人:沈董炎，河北王文成律師事務(wù)所律師。
原告溫某某與被告楊某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告溫某某、被告楊某某的委托訴訟代理人沈董炎到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告溫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求被告給付原告欠款7萬(wàn)元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:原、被告原系夫妻關(guān)系，2013年3月20日，通過(guò)民政部門辦理離婚登記手續(xù)。
但離婚后雙方并未分開(kāi)。
因離婚前雙方商定好離婚后繼續(xù)共同生活，故對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)、債權(quán)債務(wù)等未進(jìn)行分割。
離婚一年后，原告發(fā)現(xiàn)被告背叛原告并有出軌行為，決定離開(kāi)被告。
雙方商定對(duì)共同財(cái)產(chǎn)、債權(quán)債務(wù)等進(jìn)行分割。
被告同意給付原告7萬(wàn)元。
因被告當(dāng)時(shí)無(wú)法給付，故為原告寫(xiě)下借條，并約定2016年8月18日前給付。
到期后，被告拒絕給付。
被告楊某某辯稱，原告所訴不是事實(shí)，被告所簽的借條是基于雙方在離婚協(xié)議中談及的撫養(yǎng)費(fèi)而產(chǎn)生，并非雙方之間存在借貸關(guān)系。
2013年3月20日離婚時(shí)，雙方已對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，離婚一年后再進(jìn)行分割的說(shuō)法，與協(xié)議相背。
本院認(rèn)為，關(guān)于借款中的5萬(wàn)元，系原告需做手術(shù)，被告同意支付手術(shù)費(fèi)，因無(wú)錢，才給原告書(shū)寫(xiě)的欠條。
該筆5萬(wàn)元借款，系原、被告協(xié)商后，被告真實(shí)意思表示，理應(yīng)由被告給付原告。
另2萬(wàn)元借款，系因被告將原、被告夫妻共同存款2萬(wàn)元借與親戚，既然2萬(wàn)元為夫妻共同存款，應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原、被告各占一半，被告有權(quán)處理自己應(yīng)享有的其中1萬(wàn)元。
原告讓被告給原告書(shū)寫(xiě)2萬(wàn)元借款，應(yīng)屬不當(dāng)。
借款中的1萬(wàn)元應(yīng)由被告給付原告，另1萬(wàn)元應(yīng)歸被告所有。
被告辯稱，借條是基于雙方在離婚協(xié)議中談及的撫養(yǎng)費(fèi)而產(chǎn)生，因未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原告請(qǐng)求被告給付欠款7萬(wàn)元，對(duì)其中的6萬(wàn)元，請(qǐng)求合理，本院予以支持。
另1萬(wàn)元，應(yīng)屬于被告財(cái)產(chǎn)，原告請(qǐng)求被告給付，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告楊某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告溫某某欠款60000元。
如被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元，減半收取775元，由原告負(fù)擔(dān)111元，被告楊某某負(fù)擔(dān)664元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，關(guān)于借款中的5萬(wàn)元，系原告需做手術(shù)，被告同意支付手術(shù)費(fèi)，因無(wú)錢，才給原告書(shū)寫(xiě)的欠條。
該筆5萬(wàn)元借款，系原、被告協(xié)商后，被告真實(shí)意思表示，理應(yīng)由被告給付原告。
另2萬(wàn)元借款，系因被告將原、被告夫妻共同存款2萬(wàn)元借與親戚，既然2萬(wàn)元為夫妻共同存款，應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原、被告各占一半，被告有權(quán)處理自己應(yīng)享有的其中1萬(wàn)元。
原告讓被告給原告書(shū)寫(xiě)2萬(wàn)元借款，應(yīng)屬不當(dāng)。
借款中的1萬(wàn)元應(yīng)由被告給付原告，另1萬(wàn)元應(yīng)歸被告所有。
被告辯稱，借條是基于雙方在離婚協(xié)議中談及的撫養(yǎng)費(fèi)而產(chǎn)生，因未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原告請(qǐng)求被告給付欠款7萬(wàn)元，對(duì)其中的6萬(wàn)元，請(qǐng)求合理，本院予以支持。
另1萬(wàn)元，應(yīng)屬于被告財(cái)產(chǎn)，原告請(qǐng)求被告給付，本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告楊某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告溫某某欠款60000元。
如被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元，減半收取775元，由原告負(fù)擔(dān)111元，被告楊某某負(fù)擔(dān)664元。

審判長(zhǎng)：吳賀永

書(shū)記員：吳紅柳