上訴人（原審原告）：溫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住饒河縣。
委托訴訟代理人：薛成海，黑龍江薛成海律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住饒河縣。

上訴人溫某某因與被上訴人葉某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服饒河縣人民法院（2016）黑0524民初710號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月5日立案后，依法組成了合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人溫某某的上訴請(qǐng)求：改判被上訴人葉某某賠償上訴人各項(xiàng)損失229659.91元；一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由，1.一審法院適用法律錯(cuò)誤，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償司法解釋》第23條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算伙食補(bǔ)助費(fèi)，一審法院按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算明顯過低，營養(yǎng)費(fèi)也應(yīng)按照每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償司法解釋》第21條規(guī)定，護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照2015年度黑龍江省居民服務(wù)行業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)即每天140元計(jì)算。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償司法解釋》第20條規(guī)定，誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)算至傷殘鑒定前即204天。傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。一審法院判決精神撫慰金過低。2.一審法院程序違法。一審由一名法官審理。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)為一審判決適用的賠償標(biāo)準(zhǔn)是否正確的問題。雙鴨山礦業(yè)集團(tuán)雙礦醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見確定溫某某的誤工期為傷后180天，一審法院依據(jù)該鑒定確定上訴人溫某某的誤工期正確。上訴人溫某某受傷后在饒河縣人民醫(yī)院接受治療，一審法院參照雙鴨山市市直機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定溫某某的伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元/天正確。一審法院結(jié)合饒河縣平均生活水平確定上訴人溫某某的精神損害賠償數(shù)額為3000元符合法律規(guī)定。上訴人溫某某為農(nóng)村戶口且居住在農(nóng)村，一審法院按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)確定其殘疾賠償金正確。一審法院對(duì)于上訴人溫某某的營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的確定，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以維持。
綜上所述，上訴人溫某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。本院依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4745元，由上訴人溫某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　高山峰 審判員　　張金環(huán) 審判員　　蔣　昱

書記員：高欣宇