溫某
滕秀兵(湖北弘亞律師事務(wù)所)
師貞富(湖北弘亞律師事務(wù)所)
任某某
張鳳英
原告溫某,漢族居民,公民。
委托代理人滕秀兵,湖北弘亞律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求,代收法律文書,代為和解或調(diào)解。
委托代理人師貞富,湖北弘亞律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求,代收法律文書,代為和解或調(diào)解。
被告任某某。
委托代理人張鳳英,居民。
代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求,進行和解或者調(diào)解,代為上訴,代收法律文書等特別授權(quán)。
原告溫某訴被告任某某民間借貸糾紛一案,本院于2016年4月25日立案受理后,依法由審判員呂光平適用簡易程序于2016年6月6日公開開庭進行了審理。
在庭審中,原告以借據(jù)為依據(jù),提起民間借貸訴訟,被告以買賣合同提起抗辯。
本庭釋明后,原告以買賣合同法律關(guān)系變更了訴訟請求。
原告溫某及委托代理人師貞富、被告任某某的委托代理人張鳳英,到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告溫某訴稱:被告任某某在經(jīng)營茶莊時在我處賒購煙酒等貨物累計欠款5萬元,并于2015年2月17日向我出具借條一份。
我多次索款無果而提起訴訟,請求人民法院依法判令被告支付尚欠的貨款5萬元及利息(按年利息6%計算)。
被告任某某辯稱:我在經(jīng)營茶莊時在被告處賒購了4萬多元的貨物,因無錢支付,于2015年2月17日向原告出具了5萬元的借條,其中有幾千元的利息。
現(xiàn)因家庭困難,暫無力支付此款。
本院認為,合法的買賣法律關(guān)系受法律保護。
被告任某某欠原告溫某5萬元貨款,應(yīng)予支付。
原告請求被告自欠款之日起按年利率6%賠償逾期付款損失,未超過中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率,參照逾期罰息利率的標準,應(yīng)予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?,第一百三十條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條第四款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告任某某在本判決生效后30日內(nèi)向原告溫某支付所欠貨款5萬元及利息(自2015年2月17日按年利率6%計算至清償之日止)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),還應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1050元,因適用簡易程序減半收取525元,由被告任某某負擔(dān)。
如不服本判決,可以在裁定書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時,根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第(一)項 ?的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費。
湖北省十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院;賬戶號:17×××01;開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。
通過郵局匯款的,款匯湖北省十堰市中級人民法院,郵編:442000;地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交,也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的,按自動撤回上訴處理(本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知)。
本院認為,合法的買賣法律關(guān)系受法律保護。
被告任某某欠原告溫某5萬元貨款,應(yīng)予支付。
原告請求被告自欠款之日起按年利率6%賠償逾期付款損失,未超過中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率,參照逾期罰息利率的標準,應(yīng)予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?,第一百三十條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條第四款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告任某某在本判決生效后30日內(nèi)向原告溫某支付所欠貨款5萬元及利息(自2015年2月17日按年利率6%計算至清償之日止)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),還應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1050元,因適用簡易程序減半收取525元,由被告任某某負擔(dān)。
審判長:呂光平
書記員:柯濤
成為第一個評論者