原告(反訴被告)溫某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省商丘市。
委托代理人徐洪斌，車排子墾區(qū)司法局法律服務(wù)中心法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司奎屯支公司，住所地：奎屯市烏蘇南街27號。
代表人莫衛(wèi)峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人張金瑛，該公司員工。
被告（反訴原告）王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第七師。
委托代理人王新，新疆翰興律師事務(wù)所律師。
被告姚某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第七師。

原告（反訴被告）溫某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司奎屯支公司(以下簡稱財保奎屯支公司)、被告（反訴原告）王某某、被告姚某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理審判員李曉航進行獨任審理。2016年5月5日公開開庭審理了本案。原告（反訴被告）的委托代理人徐洪斌，被告財保奎屯支公司的委托代理人張金瑛、被告（反訴原告）王某某及其委托代理人王新、被告姚某到庭參加訴訟。2016年5月31日，第二次公開開庭審理了本案。原告（反訴被告）的委托代理人徐洪斌，被告財?？椭Ч镜奈写砣藦埥痃?、被告（反訴原告）王某某及其委托代理人王新、被告姚某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年9月26日，被告（反訴原告）王某某駕駛新D-27893號“江淮”牌小型普通客車由南向被行駛至217國道489公里加650米處會車時，與由北向南行駛的原告（反訴被告）溫某某駕駛的無號牌“捷力瑪”三輪電動車相撞，致使原告（反訴被告）溫某某身體受傷，兩車車輛受損。該事故經(jīng)克拉瑪依市公安局交警支隊五五新鎮(zhèn)大隊認(rèn)定，原告（反訴被告）溫某某與被告（反訴原告）王某某負(fù)事故的同等責(zé)任。被告（反訴原告）王某某事發(fā)時駕駛的新D-27893號“江淮”牌小型普通客車在被告財保奎屯支公司投保有交強險。原告（反訴被告）溫某某因此次事故共住院治療46天、住院期間需1人陪護46天、出院后全休37天、其傷情經(jīng)新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團農(nóng)七師醫(yī)院司法鑒定所鑒定為十級傷殘，產(chǎn)生醫(yī)療費40397.68元、鑒定費1300元。
另查明，被告（反訴原告）王某某因此次交通事故支出醫(yī)療費27123.95元、鑒定費5200元、修理費3645元。
再查明，被告姚某系新D-27893號“江淮”牌小型普通客車車主，其在本案中不存在過錯。
上述事實有原告（反訴被告）溫某某、被告財?？椭Ч?、被告（反訴原告）王某某、被告姚某的承認(rèn)與辯解及雙方提供的如下證據(jù)加以證實：
原告（反訴被告）溫某某提交的證據(jù)：
1、交通事故責(zé)任認(rèn)定書1份，擬證明交通事故的形成原因及責(zé)任劃分的事實。被告財保奎屯支公司的質(zhì)證意見是：對交通事故責(zé)任認(rèn)定書的真實性認(rèn)可，對關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，原告（反訴被告）溫某某應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。被告（反訴原告）王某某、姚某的質(zhì)證意見是：對交通事故發(fā)生的原因認(rèn)可，對責(zé)任劃分有異議；原告（反訴被告）溫某某無證醉酒駕駛，強行占用駕駛車道，是事故發(fā)生的原因，且事故認(rèn)定書不應(yīng)作為處理民事糾紛的依據(jù)，原告（反訴被告）溫某某應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。本院認(rèn)證意見為：該事故認(rèn)定書系克拉瑪依市公安局交警支隊五五新鎮(zhèn)大隊出具，故對本次交通事故形成原因及原、被告雙方負(fù)此次事故同等責(zé)任的事實，本院予以采信。
2、新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團農(nóng)七師醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見書1份、鑒定費發(fā)票1張，擬證明原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘、護理期限226天、鑒定費1300元的事實。被告財?？椭Ч镜馁|(zhì)證意見是：對鑒定意見書的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，對鑒定時間有異議，應(yīng)為治愈后三個月鑒定，因此對傷殘等級及鑒定意見書中載明的護理期限180天均不予認(rèn)可；對鑒定費發(fā)票的真實性不持異議，但鑒定費不屬保險合同賠付范圍，不予承擔(dān)。被告（反訴原告）王某某、姚某的質(zhì)證意見是：對鑒定意見書、鑒定費發(fā)票的關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可，護理期限應(yīng)以醫(yī)院的醫(yī)囑為準(zhǔn)。本院認(rèn)證意見為：原告的護理天數(shù)應(yīng)以醫(yī)院出具的陪護證明為準(zhǔn)，故對該鑒定意見書中護理期限的鑒定意見及因鑒定護理期限產(chǎn)生的鑒定費600元，本院不予采信；對原告的傷情構(gòu)成十級傷殘及因傷殘鑒定支出的鑒定費700元，本院予以采信。
3、兵團第七師醫(yī)院出院證1張、兵團第七師醫(yī)院住院費用結(jié)算統(tǒng)一票據(jù)1張、兵團第七師醫(yī)院病歷1份、用藥清單1份、陪護證明1張、診斷證明書2張、奎屯市藥品銷售憑證1張，擬證明原告住院46天，產(chǎn)生醫(yī)療費40477.68元、誤工天數(shù)113天、住院期間有1人陪護的事實。被告財保奎屯支公司的質(zhì)證意見是：病歷中出院診斷第7、8、9、10項與本次事故無關(guān)，應(yīng)扣除相關(guān)費用；結(jié)算票據(jù)40397.68元中也應(yīng)扣除全額自費藥及不屬社保的用藥；對奎屯市藥品銷售憑證不予認(rèn)可，對其他證據(jù)的關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可。被告（反訴原告）王某某、姚某的質(zhì)證意見是：病歷中出院診斷第7、8、9、10項與本次事故無關(guān)，應(yīng)扣除相關(guān)費用；對用藥清單中涉及出院診斷第7至第10項的部分不予認(rèn)可；對奎屯市藥品銷售憑證不予認(rèn)可，對其他證據(jù)的關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可。本院認(rèn)證意見為：被告方對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，且用藥清單即住院病人每日清單（匯總）中未發(fā)現(xiàn)超規(guī)格診治情況，故對兵團第七師醫(yī)院出院證1張、兵團第七師醫(yī)院住院費用結(jié)算統(tǒng)一票據(jù)1張、兵團第七師醫(yī)院病歷1份、用藥清單1份、陪護證明1張、診斷證明書2張，本院予以采信。對奎屯市藥品銷售憑證1張，因其無客戶簽字，無法證明原告（反訴被告）溫某某的實際治療支出，故本院對該證據(jù)不予采信。被告姚某認(rèn)為護理費天數(shù)應(yīng)扣除原告（反訴被告）溫某某在重癥監(jiān)護室的9天，但護理天數(shù)應(yīng)以醫(yī)院出具的陪護證明為準(zhǔn)，故對其該項質(zhì)證意見，本院不予采納。經(jīng)核實，原告住院治療46天、誤工天數(shù)83天、住院期間46天需1人陪護，產(chǎn)生醫(yī)療費40397.68元。
4、證明1份，擬證明原告（反訴被告）溫某某的母親由原告（反訴被告）溫某某及其姐姐共同贍養(yǎng)，原告（反訴被告）溫某某主張被扶養(yǎng)人生活費5077元的事實。被告財?？椭Ч镜馁|(zhì)證意見是：證明上無相關(guān)負(fù)責(zé)人簽字，且無戶籍證明佐證，對該證據(jù)不予認(rèn)可。被告（反訴原告）王某某、姚某的質(zhì)證意見是：該證明的形式要件不合法，證明的內(nèi)容與本案沒有關(guān)聯(lián)性，且原告（反訴被告）的傷殘達(dá)不到勞動能力的喪失，故對該證據(jù)不予認(rèn)可。本院認(rèn)證意見為：該證明沒有單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，故本院對該證據(jù)不予采信。
5、公路汽車客票10張，擬證明原告因本次事故產(chǎn)生的交通費用共計192元的事實。被告財?？椭Ч尽⒈桓妫ǚ丛V原告）王某某、姚某對該組證據(jù)均不認(rèn)可。本院認(rèn)證意見為：該組證據(jù)多為123團至奎屯以及石河子至奎屯的客票，不能證明原告住院、復(fù)查及鑒定期間產(chǎn)生的實際交通費用，故對該組證據(jù)，本院不予采信。
被告（反訴原告）王某某提交的證據(jù)：
1、交通事故責(zé)任認(rèn)定書1份、克拉瑪依市公安局交警支隊五五新鎮(zhèn)大隊案卷材料1份、新疆道路交通事故物證鑒定中心物證鑒定2份、新疆道路交通事故物證鑒定中心[2015]交鑒字DL2637號第4頁1張，擬證明本次交通事故發(fā)生是因原告（反訴被告）溫某某的醉酒后無證駕駛占道搶道導(dǎo)致，被告（反訴原告）王某某在本次事故中無責(zé)任的事實。原告（反訴被告）溫某某的質(zhì)證意見是：對該組證據(jù)的真實性不持異議，但該組證據(jù)無法證明被告（反訴原告）王某某在本次事故中沒有責(zé)任。本院認(rèn)證意見為：交警部門的案卷及鑒定中心的物證鑒定可以與道路交通事故認(rèn)定書相互印證，本院予以采信。但被告（反訴原告）王某某未在相應(yīng)期限內(nèi)對道路交通事故認(rèn)定書提出復(fù)核，亦未有證據(jù)能夠推翻交通事故的責(zé)任認(rèn)定，故對被告（反訴原告）王某某擬證明的事項，本院不予采信。
2、新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第七師醫(yī)院門診統(tǒng)一票據(jù)1張、新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第七師129團醫(yī)院住院費用結(jié)算統(tǒng)一票據(jù)1張、收條1張，擬證明被告（反訴原告）王某某因此次事故墊付醫(yī)療費27123.95元的事實；鑒定費發(fā)票4張，擬證明因此次事故其向公安部門支出鑒定費5200元的事實；車輛修理費發(fā)票2張，擬證明因此次事故新D27983號車車輛修理費為3645元的事實；交通費票據(jù)12張，擬證明因此次事故其支出交通費138元的事實。原告（反訴被告）溫某某的質(zhì)證意見是：新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第七師醫(yī)院門診統(tǒng)一票據(jù)及第七師129團醫(yī)院住院費用結(jié)算統(tǒng)一票據(jù)的金額已包含在25500元的收條中；對鑒定費、車輛修理費、交通費均不認(rèn)可。本院認(rèn)證意見為：交通費票據(jù)沒有具體的乘車時間及乘車人，無法證明被告（反訴原告）王某某因本次交通事故產(chǎn)生的實際交通損失，故對交通費票據(jù)，本院不予采信；該組的其他證據(jù)，均系正規(guī)發(fā)票和收據(jù)，本院予以采信。經(jīng)核實，被告（反訴原告）王某某因此次交通事故墊付醫(yī)療費27123.95元，支出鑒定費5200元、修理費3645元。

本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按雙方過錯承擔(dān)責(zé)任。因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。該起交通事故已由公安交警部門對事故責(zé)任進行了劃分，認(rèn)定原告（反訴被告）溫某某與被告（反訴原告）王某某負(fù)同等責(zé)任，被告財?？椭Ч咀鳛槭鹿受囕v新D-27983號車交強險的保險人，應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由原告（反訴被告）溫某某與被告（反訴原告）王某某按過錯比例承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合事故認(rèn)定書中對本案交通事故形成原因的分析，確定由原告（反訴被告）溫某某承擔(dān)50%的責(zé)任，被告（反訴原告）王某某承擔(dān)50%的責(zé)任為宜。被告姚某作為新D-27983號車車主，在本案中不存在過錯，故被告姚某不承擔(dān)責(zé)任。
原告（反訴被告）溫某某主張的誤工費11288元、護理費6256元，超出誤工費11288元（83天×136元/天）、護理費6256元（46天×136元/天）的部分，本院不予支持；原告（反訴被告）溫某某主張的交通費損失192元，因其所提供的證據(jù)不足以證明原告住院、復(fù)查及鑒定期間產(chǎn)生的實際交通費用，但其確需支出一定的交通費用，故本院酌定為100元；原告（反訴被告）溫某某主張的營養(yǎng)費1150元及被扶養(yǎng)人生活費5077元，因其未提供證據(jù)予以證明，故本院對該訴訟請求不予支持。本院確定原告（反訴被告）溫某某因本次交通事故受傷產(chǎn)生的各項經(jīng)濟損失，包括醫(yī)療費40397.68元、誤工費11288元（83天×136元/天）、護理費6256元（46天×136元/天）、住院伙食補助費5520元（120元／天×46天）、殘疾賠償金55116元（27558元/年×20年×10%）、司法鑒定費700元、交通費100元。上述費用共計119377.68元，由財?？椭Ч驹诮粡婋U限額范圍內(nèi)承擔(dān)原告（反訴被告）溫某某醫(yī)療費、住院伙食補助費二項項計10000元、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金72760元，以上共計82760元；超出交強險部分36617.68元，由被告（反訴原告）王某某按50%責(zé)任比例承擔(dān)18308.84元，因被告（反訴原告）王某某已向原告（反訴被告）溫某某支付27123.95元醫(yī)療費，原告（反訴被告）溫某某應(yīng)向被告（反訴原告）王某某返還8815.1元。
被告（反訴原告）王某某因此次交通事故產(chǎn)生的各項經(jīng)濟損失包括：鑒定費5200元、修理費3645元，對其主張的交通費138元，因其所提供的證據(jù)無法證明被告（反訴原告）王某某因本次交通事故產(chǎn)生的實際交通損失，但其確需支出一定的交通費用，故本院酌定為70元。上述費用共計8915元，由原告（反訴被告）溫某某按50%責(zé)任比例承擔(dān)4457.5元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司奎屯支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)支付原告（反訴被告）溫某某82760元。
二、原告（反訴被告）溫某某于本判決生效后十日內(nèi)返還被告（反訴原告）王某某各項經(jīng)濟損失共計13272.6元。
三、駁回原告（反訴被告）溫某某的其他訴訟請求。
四、駁回被告（反訴原告）王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本訴案件受理費810元，減半收取405元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司奎屯支公司負(fù)擔(dān)236元，原告（反訴被告）溫某某負(fù)擔(dān)169元。
反訴案件受理費100元，減半收取50元，由原告（反訴被告）溫某某負(fù)擔(dān)18元，被告(反訴原告)王某某負(fù)擔(dān)32元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第七師中級人民法院。

代理審判員　　李曉航

書記員：朱云