原告溫某某,榆次區(qū)居民。
委托代理人楊素珍,榆次區(qū)居民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司(以下簡稱中保財險),地址:榆次區(qū)新建北街308號。
負(fù)責(zé)人:李志雄經(jīng)理
委托代理人宋萬金,榆次區(qū)居民。
原告溫某某與被告中保財險保險合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員李暉獨(dú)任審判,公開合法進(jìn)行了審理。原告溫某某的委托代理人楊素珍,被告中保財險的委托代理人宋萬金到庭參加訴訟,本院現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2014年7月17日原告駕駛晉K×××××轎車不慎與騎電動車的案外人齊文通在迎賓路與中都路交叉口處相撞,造成案外人齊文通受傷,兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)晉中市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定,原告負(fù)事故全部責(zé)任,案外人齊文通無責(zé)任。案外人齊文通住榆次區(qū)人民醫(yī)院治療95天,支付醫(yī)療費(fèi)13215.7元,(其中原告墊付4757元、賠償案外人齊文通12740元),其傷情經(jīng)山西省榆次區(qū)司法鑒定中心鑒定,結(jié)論為被鑒定人齊文通右額頂部皮膚裂傷;右內(nèi)踝骨折;周身多處皮膚擦傷;右足跟部皮膚裂傷,已構(gòu)成十級傷殘。原告與案外人齊文通在交警部門達(dá)成調(diào)解協(xié)議,賠償其醫(yī)療費(fèi)12740元、誤工費(fèi)18000元、護(hù)理費(fèi)9000元、營養(yǎng)費(fèi)7200元、殘疾賠償金14000元、精神撫慰金5000元、電動車修理費(fèi)1930元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)1000元,共計69470元。(提交調(diào)解書、案外人齊文通病例等相關(guān)賠償依據(jù))。原告所有的晉K×××××轎車在山西省晉中市榆次韻達(dá)車行修理,支出費(fèi)用1930元。庭審中,原告主張被告支付其保險理賠款上述兩項(xiàng)共計71637.7元。因被告不同意調(diào)解,雙方不能達(dá)成一致意見為本案事實(shí)。
另查明,原告為其所有的晉K×××××轎車在被告處投有交強(qiáng)險和限額分別為84420元車損險、50萬元的第三者商業(yè)險,不計免賠險等險種,保險期限從2014年2月11日起至2015年2月10日止。被告為原告的晉K×××××轎車核定損失為1880.90元。
上述事實(shí),有雙方當(dāng)事人陳述,事故認(rèn)定書、行車證、駕駛證、保單、賠償憑證、調(diào)解協(xié)議書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷書、出院證、病例、齊文通收入證明、護(hù)理人蘆衛(wèi)青收入證明、齊文通戶口本、司法鑒定書、電動車收據(jù)、匯款憑證等相關(guān)證據(jù)予以證實(shí),該證據(jù)已經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)對和本院審查,可以采信。
本院認(rèn)為,原告為其所有的晉K×××××轎車與被告簽訂的保險合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意愿的表示,且不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定,為有效合同,雙方均應(yīng)遵照執(zhí)行。在保險合同履行過程中,投保車輛發(fā)生保險事故,被告應(yīng)按照合同約定賠付原告損失。原告在事故發(fā)生后,已賠付受害人的合理損失,被告應(yīng)在保險限額范圍內(nèi)予以支付。原告請求支付已賠付案外人齊文通費(fèi)用中,除精神撫慰金較高外,其余并無不當(dāng),被告依法應(yīng)予賠付;關(guān)于原告主張自己車損費(fèi)用數(shù)額,因被告核定為1880元,故應(yīng)以該核定數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十二條、第十四條、第二十二條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司在本院判決書生效后十日內(nèi)在車輛損失險、交強(qiáng)險和商業(yè)險限額范圍內(nèi)賠償原告溫某某保險理賠款71487.7元。
當(dāng)事人在本判決生效后,未按判決書確定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1590元,減半收取795元,專遞費(fèi)240元,共計1035元由被告負(fù)擔(dān)
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于晉中市中級人民法院。
審 判 員 李 暉
書記員:曹燕燕
成為第一個評論者