上訴人（原審被告）：渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司，住所地黃某市天津路52副4號(hào)。負(fù)責(zé)人：劉麗玲，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：黃彬，該公司員工。被上訴人（原審原告）：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。委托訴訟代理人：余夢(mèng)婷，湖北道博律師事務(wù)所律師。原審被告：冷志宏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。原審被告：汪君芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。委托訴訟代理人：柯富貴，男，住大冶市。原審被告：大冶市東風(fēng)家電修理部，住所地大冶市大冶大道118號(hào)。負(fù)責(zé)人：吳風(fēng)奇。

渤海保險(xiǎn)黃某公司上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷(xiāo)一審判決主文第一項(xiàng)，依法改判或發(fā)回重審。事實(shí)與理由：1、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，陳某某述稱(chēng)其在加油站工作，僅有工資表佐證，缺乏工資流水、勞動(dòng)合同等相關(guān)證明，不能據(jù)此以城鎮(zhèn)戶(hù)籍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償；2、一審判決程序違法，陳某某提交的證人證言，證人未出庭接受質(zhì)詢(xún)，其證詞不能作為證據(jù)采納。陳某某辯稱(chēng)：其居住在大冶城區(qū)，有居住證明、租房合同佐證，收入亦來(lái)源于城鎮(zhèn)的加油站，有汪君芬及其他同事證明，一審判決按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金并無(wú)不當(dāng)，請(qǐng)求維持原判。冷志宏、汪君芬、大冶市家電維修部均未作答辯。陳某某向一審法院起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求渤海保險(xiǎn)黃某公司、冷志宏、汪君芬、大冶市東風(fēng)家電修理部賠償其在事故中的各項(xiàng)損失合計(jì)99003.4元（已扣除冷志宏墊付款23871.98元）；判令渤海保險(xiǎn)黃某公司、冷志宏、汪君芬、大冶市東風(fēng)家電修理部承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年12月19日17時(shí)15分許，冷志宏駕駛鄂Ｂ×××××輕型貨車(chē)由棲儒橋至馬叫方向行駛，至315省道大冶市金湖辦事處汪拳村汪泉灣路口時(shí)，與對(duì)向行駛由汪君芬駕駛的無(wú)號(hào)牌摩托車(chē)相撞，致摩托車(chē)上的乘坐人即陳某某受傷，兩車(chē)受損。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，由冷志宏、汪君芬負(fù)同等責(zé)任，陳某某無(wú)責(zé)任。事后，陳某某于同日被送往大冶市人民醫(yī)院治療至2018年1月13日，住院25天，花費(fèi)門(mén)診及住院醫(yī)療費(fèi)共計(jì)29871.98元；同年3月30日，陳某某的傷情經(jīng)黃某求實(shí)司法鑒定中心鑒定認(rèn)為：其損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；后期治療費(fèi)約2000元；傷后休息120日、護(hù)理60日。陳某某為此支付鑒定費(fèi)2500元。此后，雙方因賠償問(wèn)題未達(dá)成一致意見(jiàn)，故陳某某向法院提起訴訟。另認(rèn)定，陳某某居住在大冶市城區(qū)，事故發(fā)生前一年一直在中石化公司上班，月工資2000元。涉案事故車(chē)輛鄂Ｂ×××××輕型貨車(chē)向渤海保險(xiǎn)黃某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為100000元的商業(yè)三者險(xiǎn)。陳某某在住院期間，冷志宏墊付了賠償款25500元及陳某某四天的護(hù)理費(fèi)600元，同時(shí)陳某某向其領(lǐng)取了生活費(fèi)500元，以上共計(jì)26600元。訴訟中，陳某某撤回了對(duì)大冶市東風(fēng)家電修理部的起訴。一審法院認(rèn)為：冷志宏駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上與汪君芬駕駛的摩托車(chē)相撞，致摩托車(chē)上的乘坐人即陳某某受傷，兩車(chē)受損。該交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，由冷志宏、汪君芬負(fù)同等責(zé)任，陳某某無(wú)責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不妥，予以認(rèn)定。對(duì)該交通事故造成陳某某的損失，因冷志宏駕駛的車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，渤海保險(xiǎn)黃某公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)先予賠償，其余部分，因冷志宏、汪君芬對(duì)該事故各承擔(dān)一半的責(zé)任，故其中50%份額由冷志宏承擔(dān)的部分應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)予以賠償，再有不足部分，由冷志宏賠償；另50%的份額的損失由汪君芬賠償；損失中的鑒定費(fèi)部分，由冷志宏、汪君芬各承擔(dān)50%。陳某某的損失核定為：醫(yī)療費(fèi)29871.98元、后續(xù)治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（80元/天×25）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元（30元/天×25）、殘疾賠償金63778元（31889元/年×20×10%）、護(hù)理費(fèi)6002.70元（35214元/年÷365×56+600元）、誤工費(fèi)8000元（2000元/月×4個(gè)月）、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)2500元，以上共計(jì)117202.68元，由渤海保險(xiǎn)黃某公司賠償102391.69元、冷志宏賠償1250元、汪君芬13560.99元。冷志宏支付的墊付款26600元，扣除其應(yīng)賠償?shù)?250元，陳某某應(yīng)返還其25350元。汪君芬辯稱(chēng)，對(duì)方應(yīng)賠償車(chē)輛損失，證據(jù)不足，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十六條的規(guī)定，判決：一、渤海保險(xiǎn)黃某公司應(yīng)賠償陳某某因交通事故所遭受的各種損失共計(jì)102391.69元，汪君芬賠償陳某某13560.99元；二、陳某某應(yīng)返還冷志宏25350元；三、駁回陳某某的其余訴訟請(qǐng)求；上述一、二項(xiàng)部分相折抵，渤海保險(xiǎn)黃某公司應(yīng)支付陳某某77041.69元，支付冷志宏25350元，上述款項(xiàng)定于判決生效之日起五日內(nèi)付清。本案二審期間，當(dāng)事人未提交新的證據(jù)。本院經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，予以確認(rèn)。
上訴人渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)渤海保險(xiǎn)黃某公司）因與被上訴人陳某某、原審被告冷志宏、汪君芬、大冶市東風(fēng)家電修理部機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服大冶市人民法院（2018）鄂0281民初2828號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月5日立案后，依法組成合議庭公開(kāi)進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，陳某某雖系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但是其提交的《房屋租賃協(xié)議》、大冶市東風(fēng)路街道辦事處葉家壩社區(qū)居民委員會(huì)出具的《居住證明》以及同事王有桂出具的《證明》，能證明其在城鎮(zhèn)居住已滿(mǎn)一年，主要收入和生活來(lái)源于城鎮(zhèn)，渤海保險(xiǎn)黃某公司雖對(duì)上述證據(jù)持有異議，但未提供充分證據(jù)予以反駁，故一審法院按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算陳某某殘疾賠償金并無(wú)不當(dāng)。渤海保險(xiǎn)黃某公司主張陳某某應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上所述，渤海保險(xiǎn)黃某公司的上訴理由不能成立，本院不予支持；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)2348元，由渤海保險(xiǎn)黃某公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。