渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司
劉瑞（河北凱悅律師事務(wù)所）
邱某某
范松琦
浦?。ㄇ帻垵M族自治縣坤源法律服務(wù)所）

上訴人（原審原告）:渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司。
住所地:河北省秦某某市海港區(qū)河北大街中段318。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:9113030079658424XE。
法定代表人:武學(xué)鋒，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉瑞，河北凱悅律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:邱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住河北省秦某某市青龍滿族自治縣。
委托訴訟代理人:范松琦（系被上訴人丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住河北省秦某某市青龍滿族自治縣。
委托訴訟代理人:浦印，青龍滿族自治縣坤源法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司因與被上訴人邱某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省青龍滿族自治縣人民法院（2016）冀0321民初2538號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2017年3月2日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
上訴人渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司委托訴訟代理人劉瑞、被上訴人邱某某委托訴訟代理人范松琦、浦印到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司上訴請(qǐng)求:1、撤銷(xiāo)一審判決，改判上訴人不向被上訴人支付醫(yī)療保險(xiǎn)損失103606.91元；2、由被上訴人承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由:一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律有誤。
一、被上訴人未能繳納醫(yī)療保險(xiǎn)的原因是秦某某市醫(yī)保中心不給被上訴人辦理醫(yī)保手續(xù)，不是上訴人不給被上訴人繳納醫(yī)療保險(xiǎn)。
被上訴人于2007年3月調(diào)入上訴人單位時(shí)已經(jīng)超過(guò)50歲，達(dá)到了退休年齡，秦某某市醫(yī)保中心不給被上訴人辦理醫(yī)療保險(xiǎn)手續(xù)，不是上訴人不給被上訴人辦理。
被上訴人是xxxx年xx月xx日出生的，其于2007年3月調(diào)入上訴人單位時(shí)，已經(jīng)超過(guò)50歲。
上訴人向秦某某市醫(yī)保中心給被上訴人繳納醫(yī)療保險(xiǎn)，秦某某市醫(yī)保中心答復(fù)被上訴人己經(jīng)超過(guò)50歲的退休年齡，秦某某市醫(yī)保中心電腦系統(tǒng)鎖定，無(wú)法錄入，不能正常為其繳納醫(yī)療保險(xiǎn)。
所以，被上訴人的醫(yī)療保險(xiǎn)不是上訴人不給其繳納，是醫(yī)保中心不給繳，責(zé)任不在上訴人，上訴人沒(méi)有理由給被上訴人報(bào)銷(xiāo)醫(yī)藥費(fèi)。
二、一審程序違法，上訴人在一審案件審理過(guò)程中,申請(qǐng)一審法院向秦某某市醫(yī)保中心調(diào)取職工繳納醫(yī)療保險(xiǎn)年齡限制問(wèn)題，一審法院沒(méi)有調(diào)取。
因秦某某市醫(yī)保中心答復(fù)被上訴人己經(jīng)超過(guò)50歲的退休年齡，醫(yī)保中心電腦系統(tǒng)鎖定，無(wú)法錄入，這一事實(shí)是醫(yī)保中心口頭答復(fù)上訴人，醫(yī)保中心拒絕給上訴人出具書(shū)面的答復(fù)意見(jiàn)。
因此，上訴人在一審案件審理過(guò)程中，申請(qǐng)一審法院就這一問(wèn)題向秦某某市醫(yī)保中心調(diào)取相關(guān)證據(jù),但一審法院未予調(diào)取，屬于程序違法。
綜上，請(qǐng)二審法院依法查清事實(shí)，正確適用法律、撤銷(xiāo)一審判決，改判上訴人不向被上訴人支付醫(yī)療保險(xiǎn)損失103606.91元。
邱某某辯稱(chēng):被上訴人1975年7月參加工作為國(guó)家正式工人，2007年3月16日經(jīng)市勞動(dòng)局以市區(qū)內(nèi)企業(yè)工人調(diào)動(dòng)，調(diào)入到上訴人單位工作，2012年9月經(jīng)市勞動(dòng)局批準(zhǔn)退休，在被上訴人調(diào)入上訴人單位之前，原單位為上訴人繳納了醫(yī)療保險(xiǎn)，上訴人單位依法負(fù)有給被上訴人繳納醫(yī)療保險(xiǎn)的義務(wù)，上訴人沒(méi)有繳納醫(yī)療保險(xiǎn)，依據(jù)法律規(guī)定和政策，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合理的醫(yī)療費(fèi)用，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，請(qǐng)二審法院維持一審判決。
渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司向一審法院起訴請(qǐng)求:渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司不向邱某某支付醫(yī)療保險(xiǎn)損失103606.91元。
一審法院認(rèn)定事實(shí):被告邱某某原系秦某某龍騰長(zhǎng)客運(yùn)輸有限公司員工。
2007年3月16日，被告邱某某的工作關(guān)系從原單位調(diào)入原告處。
在調(diào)入前，原單位為其正常繳納了醫(yī)療保險(xiǎn)。
調(diào)入原告公司后，被告的醫(yī)療保險(xiǎn)未能正常接續(xù)，經(jīng)被告及家屬多次與原告公司幾任領(lǐng)導(dǎo)商榷，始終未能得到解決。
2015年10月12日，被告患腦出血，先后四次住院治療，累計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)128863.73元。
因被告的醫(yī)療保險(xiǎn)未能接續(xù)，導(dǎo)致該部分費(fèi)用無(wú)法核銷(xiāo)，原告就此向青龍仲裁委申請(qǐng)仲裁，要求被告給付原告醫(yī)療費(fèi)128863.73元。
在仲裁過(guò)程中，青龍仲裁委委托青龍滿族自治縣醫(yī)保中心對(duì)被告的住院費(fèi)用進(jìn)行核銷(xiāo)，經(jīng)計(jì)算，被告四次住院的花費(fèi)及核銷(xiāo)情況如下:2015年10月12日至2015年11月13日在青龍滿族自治縣醫(yī)院住院治療，共計(jì)花費(fèi)40782.74元，統(tǒng)籌支付33674.32元；2015年11月13日至2015年12月11日在秦某某市第一醫(yī)院住院治療，共計(jì)花費(fèi)7148.20元，統(tǒng)籌支付5237.64元；2015年12月11日至2016年1月15日在秦某某市第一醫(yī)院住院治療，共計(jì)花費(fèi)7715.01元，統(tǒng)籌支付6102.46元；2016年3月22日至2016年6月2日在青龍滿族自治縣醫(yī)院住院治療，共計(jì)花費(fèi)72331.78元，統(tǒng)籌支付58592.49元。
以上累計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)128863.73元，累計(jì)統(tǒng)籌支付103606.91元。
2016年8月4日青龍仲裁委作出青勞人仲案字[2016]第55號(hào)仲裁裁決書(shū)，裁決原告給付被告醫(yī)療保險(xiǎn)損失103606.91元。
原告不服，提起訴訟，請(qǐng)求判決原告不支付被告醫(yī)療保險(xiǎn)損失103606.91元。
一審法院認(rèn)為，為員工繳納社會(huì)保險(xiǎn)是用人單位的法定義務(wù)，用人單位不按照規(guī)定繳納社會(huì)保險(xiǎn)，勞動(dòng)者無(wú)法享受醫(yī)療保險(xiǎn)待遇的，勞動(dòng)者有權(quán)要求單位賠償損失。
本案中，被告邱某某確系原告單位員工，因原告未履行繳納職工醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)義務(wù)而導(dǎo)致被告患病后無(wú)法享受醫(yī)療保險(xiǎn)待遇，對(duì)被告應(yīng)享受醫(yī)療保險(xiǎn)待遇部分的損失，原告應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。
故對(duì)被告要求原告支付醫(yī)療保險(xiǎn)損失103606.91元的主張，法院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條 ?、第七十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返谝粭l之規(guī)定，判決:原告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告邱某某醫(yī)療保險(xiǎn)損失103606.91元。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。
但根據(jù)上訴人申請(qǐng)，我院向秦某某市醫(yī)療保險(xiǎn)基金管理中心調(diào)取了關(guān)于女職工參加城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)的情況說(shuō)明:2007年，女職工50周歲以下，干部身份或管理崗位的55周歲以下應(yīng)參加城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)。
上訴人質(zhì)證意見(jiàn):本案中，被上訴人答辯時(shí)明確說(shuō)明邱某某是女職工身份，被上訴人的退休核準(zhǔn)表是工人履歷表，調(diào)動(dòng)審批表也是市區(qū)內(nèi)企業(yè)工人調(diào)動(dòng)審批表。
被上訴人質(zhì)證意見(jiàn):一審出庭作證的證人許某證明，當(dāng)時(shí)許某是上訴人單位經(jīng)理，被上訴人是經(jīng)其手調(diào)入，擔(dān)任青龍支公司副經(jīng)理，被上訴人從事的是管理崗位，應(yīng)該是55周歲退休；被上訴人的退休核準(zhǔn)表也證明被上訴人的實(shí)際退休年齡是55周歲，依據(jù)二審法院調(diào)取的秦某某市醫(yī)療保險(xiǎn)基金管理中心的情況說(shuō)明，被上訴人符合55周歲以下參加城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)條件。
對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下:邱某某的河北省參保人員退休核準(zhǔn)表中，退休時(shí)個(gè)人身份一欄顯示其退休時(shí)個(gè)人身份為企業(yè)干部，退休年齡為55周歲。
依據(jù)我院從秦某某市醫(yī)療保險(xiǎn)基金管理中心調(diào)取的關(guān)于女職工參加城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)的情況說(shuō)明，邱某某符合55周歲以下應(yīng)參加城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)條件。
本院對(duì)一審查明的其他事實(shí)予以確認(rèn)。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?及第一百七十五條之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?及第一百七十五條之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：任秀文

書(shū)記員：張瑞娟