上訴人（一審被告）：渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖區(qū)銀環(huán)路298號萬豪城3號樓17層。負(fù)責(zé)人：王輝，總經(jīng)理。上訴人（一審原告）：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住金溪縣。委托訴訟代理人：謝惠中，金溪縣象山法律服務(wù)所工作者，委托代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被上訴人（一審被告）：周斌生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住金溪縣。

上訴人渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司、彭某某因與被上訴人周斌生機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江西省金溪縣人民法院作出的（2018）贛1027民初587號民事判決，向本院提出上訴。本院于2018年7月13日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了書面審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。上訴人渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司上訴請求：1、撤銷一審判決，核減判決金額12354元；2、上訴費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。主要事實(shí)和理由為：1、一審判決的護(hù)理費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)明顯過高，護(hù)理期和營養(yǎng)期均應(yīng)按鑒定的45天計(jì)算，不能按103天住院??間計(jì)算。2、伙食補(bǔ)助費(fèi)和交通費(fèi)明顯過高，應(yīng)按45天計(jì)算等等。上訴人彭某某上訴請求：1、依法支持上訴人彭某某的誤工請求；2、訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。主要事實(shí)和理由為：彭某某雖年滿70歲，但身體健康，事故發(fā)生前在家耕種菜地、農(nóng)田，有村委會(huì)的證明證實(shí)，誤工損失應(yīng)予支持等等。上訴人彭某某對上訴人渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司的上訴答辯稱：司法鑒定報(bào)告關(guān)于“三期”鑒定有違常理，一審判決認(rèn)定“三期”為103天是實(shí)際住院時(shí)間，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。上訴人渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司對上訴人彭某某的上訴未予答辯。被上訴人周斌生答辯稱：對一審判決沒有異議，請求予以維持。一審原告彭某某向一審法院提出訴訟請求：1、判令二被告賠償原告彭某某經(jīng)濟(jì)損失56735.5??；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年7月15日7時(shí)30分許，周斌生駕駛贛Ｆ×××××號重型半掛牽引車（后掛贛Ｅ×××××）沿316國道金溪縣滸灣鎮(zhèn)疏山寺路口路段自西向東方向行駛時(shí)，因未靠右側(cè)行駛而與一輛對向直行（自東向西行駛）由彭某某駕駛的二輪電動(dòng)車發(fā)生側(cè)面碰撞，造成彭某某受傷的交通事故。該起事故經(jīng)金溪縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，周斌生負(fù)事故全部責(zé)任。彭某某受傷后，被送至金溪縣中醫(yī)院住院治療103天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)38313.9元。贛Ｆ×××××號重型半掛牽引車在渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和100萬元不計(jì)免賠率的“商業(yè)三者險(xiǎn)”，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。2018年1月24日，經(jīng)江西博中司法鑒定中心鑒定，彭某某傷殘程度為十級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)為5000元。彭某某花費(fèi)鑒定費(fèi)1900元。彭某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口???庭審中，周斌生同意承擔(dān)10%的超出國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍的醫(yī)療費(fèi)用，渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司認(rèn)可車損為300元。事故發(fā)生后，周斌生向彭某某墊付37533.9元醫(yī)療費(fèi)。對有爭議的證據(jù)認(rèn)定：1、發(fā)生事故時(shí)彭某某已近70周歲，僅有村委會(huì)出具的證明并不能達(dá)到彭某某的證明目的，對彭某某主張的誤工費(fèi)不予支持。2、彭某某提供的電動(dòng)車銷售單不能證實(shí)系彭某某所購買的電動(dòng)車，也不能證實(shí)系事故中被撞壞的電動(dòng)車，事故中彭某某電動(dòng)車被撞屬實(shí)，且渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司認(rèn)可車損300元，據(jù)此認(rèn)可彭某某車損為300元。3、彭某某認(rèn)為江西博中司法鑒定中心出具的鑒定報(bào)告中的三期鑒定不是彭某某的真實(shí)意思表示，護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)該按照實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算。渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司認(rèn)為，護(hù)理期、營養(yǎng)期應(yīng)該按照鑒定結(jié)論45天計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)也應(yīng)該按照45天計(jì)算。一審法院認(rèn)為，根據(jù)本地司法實(shí)踐，護(hù)理期、營養(yǎng)期、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)一般以住院天數(shù)計(jì)算，彭某某的護(hù)理期、營養(yǎng)期、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)該按照住院天數(shù)103天計(jì)算。一審法院認(rèn)為，彭某某因周斌生的侵權(quán)行為而遭受經(jīng)濟(jì)損失，雙方形成了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛?，F(xiàn)彭某某要求周斌生承擔(dān)機(jī)動(dòng)車交通事故侵權(quán)責(zé)任予以支持。彭某某提出的賠償項(xiàng)目及金額認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)38201.9元；2、營養(yǎng)費(fèi)3090元（30元/天×103天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3090元（30元/天×103天）；4、護(hù)理費(fèi)14729元（143元/天×103天）；5、后續(xù)治療費(fèi)5000元；6、交通費(fèi)1030元；7、殘疾賠償金14612元（13242元/年×9.6年×10%=12712元，鑒定費(fèi)1900元）；8、精神撫慰金5000元；9、財(cái)產(chǎn)損失300元。以上九項(xiàng)合計(jì)85052.9元。周斌生同意承擔(dān)10%???超出國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍的醫(yī)療費(fèi)用為3820元（38201.9元×10%）。因周斌生承擔(dān)事故的全部責(zé)任，余款81232.9元（85052.9元-3820元）由渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償。周斌生共墊付37533.9元，扣除周斌生應(yīng)承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)3820元，還應(yīng)返還周斌生33713.9元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條、第四十二條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，作出判決：一、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司???西分公司一次性賠償給彭某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)81232.9元。該賠償款扣除彭某某應(yīng)返還給周斌生的33713.9元后，余款47519元由渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司在判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢（開戶名：金溪縣人民法院；開戶行：中國工商銀行金溪縣支行；賬號：15×××27）。二、周斌生的墊付款37533.9元，扣除應(yīng)承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)3820元，多墊付的余款33713.9元由彭某某在本案中返還，該返還款由渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司在判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢（開戶名：金溪縣人民法院；開戶行：中國工商銀行金溪縣支行；賬號：15×××27）。三、駁回彭某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)1188元，減半收取計(jì)594元（未交），由彭某某自行負(fù)擔(dān)86元，由周斌生負(fù)擔(dān)508元。二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致，雙方當(dāng)事人亦沒有異議，二審予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，護(hù)理費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)的賠償期限應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際治療情形、醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見和鑒定結(jié)論等方面綜合確定，雖然江西博中司法鑒定中心出具的鑒定報(bào)告中護(hù)理期和營養(yǎng)期均為45天，但上訴人彭某某因本次交通事故實(shí)際在金溪縣中醫(yī)院住院治療了103天，一審判決根據(jù)審判實(shí)踐，按照上訴人彭某某的住院治療時(shí)間計(jì)算護(hù)理期、營養(yǎng)期以及伙食補(bǔ)助費(fèi)和交通費(fèi)并無不當(dāng)。上訴人渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司的上訴請求不予支持。上訴人彭某某在交通事故發(fā)生時(shí)已近70周歲，系已滿60周歲的農(nóng)村居民，僅憑金溪縣滸灣鎮(zhèn)灣彭村委會(huì)的證明不足以證明上訴人彭某某具備勞動(dòng)能力并實(shí)際從事勞動(dòng)，上訴人彭某某亦沒有證據(jù)證明其收入狀況和誤工減少的收入，因此對上訴人彭某某要求賠償誤工損失的上訴請求不予支持。上訴人彭某某提交了金溪縣民政局低保辦批準(zhǔn)頒發(fā)???《農(nóng)村低保證》，屬于最低生活保障對象，符合《訴訟費(fèi)用交納辦法》第四十五條規(guī)定的免交訴訟費(fèi)用情形。綜上所述，上訴人渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司、上訴人彭某某的上訴請求均不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)209元，由上訴人渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司負(fù)擔(dān)109元；由上訴人彭某某負(fù)擔(dān)100元，免予收取。本判決為終審判決。