原告：渣打銀行(中國)有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)世紀(jì)大道201號渣打銀行大廈16層(實(shí)際樓層15層)、17層1、2、4室(實(shí)際樓層16層1、2、4室)、18層1、2、3室(實(shí)際樓層17層1、2、3室)、19層(實(shí)際樓層1。8層)、22層1、2室(實(shí)際樓層21層1、2室)、23層1室(實(shí)際樓層22層1室)、25層1室(實(shí)際樓層23層1室)及28層(實(shí)際樓層26層)。
　　法定代表人：張曉蕾，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：許建添，上海申駿律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：馬濟(jì)勇，上海申駿(深圳)律師事務(wù)所律師。
　　被告：無錫市金某商貿(mào)有限公司，住所地江蘇省無錫市。
　　法定代表人：胡某。
　　被告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省無錫市。
　　被告：袁麗萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省無錫市。
　　原告渣打銀行(中國)有限公司與被告無錫市金某商貿(mào)有限公司、胡某、袁麗萍金融借款合同糾紛一案，本院于2018年6月4日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告渣打銀行(中國)有限公司的委托訴訟代理人許建添到庭參加了訴訟，被告無錫市金某商貿(mào)有限公司、胡某、袁麗萍經(jīng)本院依法送達(dá)，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告渣打銀行(中國)有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告無錫市金某商貿(mào)有限公司歸還原告編號為TF333BNF96的借款本金人民幣1,051,459.84元(貸款本金2,500,000元扣除保證金及被告無錫市金某商貿(mào)有限公司賬戶余額共1,448,540.16元)、正常利息41,687.50元，以及自2018年5月15日起至實(shí)際還款日止的逾期利息(以欠款本息之和1,093,147.34元為基數(shù)，按合同約定借款利率年利率6.525%上浮50%計(jì)算)；2.判令被告無錫市金某商貿(mào)有限公司歸還原告編號為TF333BNJ55的借款本金2,500,000元、正常利息38,908.33元，以及自2018年6月20日起至實(shí)際還款日止的逾期利息(以欠款本息之和2,538,908.33元為基數(shù)，按合同約定借款利率上浮50%計(jì)算)；3.判令被告無錫市金某商貿(mào)有限公司歸還原告編號為TF333BNM87借款本金200萬元、正常利息30,788.33元，以及自2018年7月24日起至實(shí)際還款日止的逾期利息(以欠款本息之和2,030,788.33元為基數(shù)，按合同約定借款利率上浮50%計(jì)算)；4.判令確認(rèn)被告無錫市金某商貿(mào)有限公司賠償原告律師費(fèi)損失50,000元；5.判令確認(rèn)原告對被告無錫市金某商貿(mào)有限公司質(zhì)押予原告的應(yīng)收賬款(所有購買中糧福臨門食品營銷有限公司生產(chǎn)或制造的產(chǎn)品的終端客戶)享有優(yōu)先受償權(quán)；6.判令確認(rèn)被告胡某、袁麗萍對被告無錫市金某商貿(mào)有限公司的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；7.判令確認(rèn)本案案件訴訟費(fèi)、公告費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)用由全部被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月20日及7月27日，被告無錫市金某商貿(mào)有限公司簽署編號為WUXJT/XXXXXXXX/CF/YN/XXXXXXXX的《非承諾性融資函》以及《(非承諾性)主信貸條款》。融資函約定所有融資下給予被告無錫市金某商貿(mào)有限公司的總?cè)谫Y額度為7,000,000元整。進(jìn)口發(fā)票融資貸款融資額度7,000,000元，融資期限最長不超過90天，利息應(yīng)以提款時(shí)中國人民銀行基礎(chǔ)利率的140%所得出的利率進(jìn)行計(jì)算。同時(shí)，《(非承諾性)主信貸條款》中約定了違約利息利率，當(dāng)被告無錫市金某商貿(mào)有限公司未在到期日償還融資文件項(xiàng)下以中國人民幣(“人民幣”)計(jì)價(jià)的任何到期應(yīng)付款項(xiàng)，被告無錫市金某商貿(mào)有限公司必須自還款日起至原告收到全額逾期款項(xiàng)之日止按相當(dāng)于貸款利率150%或其他比率的違約利息利率支付違約利息?！吨餍刨J條款(非承諾性)》第13條約定，被告無錫市金某商貿(mào)有限公司在到期日未能依據(jù)融資文件中所述的付款地點(diǎn)和貨幣支付任何根據(jù)融資文件應(yīng)付的款項(xiàng)，即構(gòu)成違約?！吨餍刨J條款(非承諾性)》第24條約定，協(xié)議和以任何方式因或與此相關(guān)所產(chǎn)生的任何非合同義務(wù)均受中國法律管轄，并且被告接受原告所在地中國法院的專屬管轄。
　　上述協(xié)議簽訂后，原告根據(jù)被告無錫市金某商貿(mào)有限公司提交的《發(fā)票融資申請書》，原告依約向被告無錫市金某商貿(mào)有限公司發(fā)放了以下發(fā)票融資貸款：第一筆貸款于2018年2月11日發(fā)放了250萬元，到期日為2018年5月14日，年利率為6.525%；第二筆貸款于2018年3月19日發(fā)放了250萬元，到期日為2018年6月19日，年利率為6.09%；第三筆貸款于2018年4月23日發(fā)放了250萬元，到期日為2018年7月23日，年利率為6.09%。
　　為擔(dān)保上述債務(wù)的履行，2017年3月20日，被告胡某、袁麗萍分別出具了《最高額擔(dān)保函(適用于循環(huán)融資)》。就原告與被告無錫市金某商貿(mào)有限公司不時(shí)簽訂貸款協(xié)議、融資函或約定提供融資的其他書面文件(統(tǒng)稱“該融資函”)，被告胡某、袁麗萍愿為被告無錫市金某商貿(mào)有限公司在該融資函項(xiàng)下的全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，擔(dān)保債務(wù)的發(fā)生期間為自2017年3月7日至2022年3月6日。
　　2017年3月20日，原告與被告無錫市金某商貿(mào)有限公司簽訂《應(yīng)收賬款質(zhì)押協(xié)議》，確認(rèn)被告將對向其購買中糧福臨門食品營銷有限公司所生產(chǎn)或制造的產(chǎn)品終端客戶享有的應(yīng)收賬款質(zhì)押予銀行，簽署《應(yīng)收賬款質(zhì)押協(xié)議》后原、被告于中國人民銀行征信中心辦理了質(zhì)押登記。
　　根據(jù)約定，被告無錫市金某商貿(mào)有限公司應(yīng)當(dāng)按約歸還貸款。但被告無錫市金某商貿(mào)有限公司已逾期還款，已經(jīng)構(gòu)成違約。因此，原告有權(quán)要求被告無錫市金某商貿(mào)有限公司承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任及質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任，被告胡某、袁麗萍承擔(dān)相應(yīng)的保證擔(dān)保責(zé)任。
　　原告為證明其訴訟請求提供了如下證據(jù)材料：
　　證據(jù)1、《非承諾性融資函》、補(bǔ)充信貸融資通知及《(非承諾性)主信貸條款》，證明被告無錫市金某商貿(mào)有限公司與原告簽署融資合同，并約定了總?cè)谫Y額度、種類、期限、利率等；
　　證據(jù)2、最高額擔(dān)保函，證明胡某、袁麗萍出具最高額擔(dān)保函，承諾為金某商貿(mào)的債務(wù)提供最高額擔(dān)保責(zé)任；
　　證據(jù)3、《發(fā)票融資申請書》、《放款通知書》，證明被告無錫市金某商貿(mào)有限公司簽署并向原告提交《發(fā)票融資申請書》，向原告申請貸款，原告已依約發(fā)放融資貸款；
　　證據(jù)4、本金利息清單，證明被告欠款情況；
　　證據(jù)5、律師函及掛號信，證明原告已宣布上述貸款立即全部到期應(yīng)付；
　　證據(jù)6、法律服務(wù)委托協(xié)議、支付憑證、發(fā)票，證明原告為向被告追討欠款，發(fā)生律師費(fèi)支出50,000元，根據(jù)合同約定，應(yīng)由被告承擔(dān)；
　　證據(jù)7、應(yīng)收賬款質(zhì)押協(xié)議及登記證明，證明應(yīng)收賬款質(zhì)押情況；
　　證據(jù)8、催收函快遞憑證，證明原告已經(jīng)發(fā)函催收逾期借款，但被退回；
　　證據(jù)9、流動資金貸款一般條款，證明被告無錫市金某商貿(mào)有限公司簽署了關(guān)于違約事件的補(bǔ)充條款。
　　被告無錫市金某商貿(mào)有限公司、胡某、袁麗萍未作答辯，亦未提供證據(jù)。
　　本院對原告提供的證據(jù)1至9進(jìn)行審查，認(rèn)為證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2017年3月20日，被告無錫市金某商貿(mào)有限公司與原告簽署《非承諾性融資函》、《(非承諾性)主信貸條款(中國)》，約定由原告向被告無錫市金某商貿(mào)有限公司提供非承諾性融資。2017年7月27日，原告向被告無錫市金某商貿(mào)有限公司發(fā)出《補(bǔ)充信貸融資通知》，確認(rèn)所有融資下給予所有借款人的現(xiàn)有總?cè)谫Y額度為700萬元，《補(bǔ)充信貸融資通知》第2條(a)約定：貸款種類為進(jìn)口發(fā)票融資，利息應(yīng)以提款時(shí)中國人民銀行基準(zhǔn)利率的140%所得出的利率進(jìn)行計(jì)算?！堆a(bǔ)充信貸融資通知》第3條約定，本補(bǔ)充信貸融資通知無需雙方簽署，各借款人同意如其簽訂并提交銀行所要求的且格式和內(nèi)容均令銀行滿意的提款通知書，申請書或其他類似具體使用相關(guān)融資或額度的申請文件等或通過網(wǎng)上銀行或電子商業(yè)匯票系統(tǒng)或其它銀行認(rèn)可的渠道提交銀行所要求的且格式和內(nèi)容均令銀行滿意的申請，則視為其同意補(bǔ)充信貸融資通知中所列的各項(xiàng)條款與條件。《(非承諾性)主信貸條款(中國)》第1條約定，“違約利息利率”是指(a)如果任何借款人未在到期日償還融資文件項(xiàng)下以中國人民幣(“人民幣”)計(jì)價(jià)的任何到期應(yīng)付款項(xiàng)，借款人必須自還款日起至本行收到全額逾期款項(xiàng)之日止按相當(dāng)于貸款利率150%或其他比率(如果本行向借款人通知該等其他比率并且在中國法律允許的情形下)的違約利息利率支付違約利息；第7.1條約定，如果借款人未能在到期日支付其在某融資文件下的應(yīng)付款或挪用任何人民幣提款，則從到期日起至實(shí)際付款日就全部逾期款項(xiàng)依照適用的違約利息利率按日計(jì)算利息(“違約利息”)，并且，一經(jīng)本行要求，借款人將立即對本行支付該款項(xiàng)。
　　2017年3月20日，被告胡某、袁麗萍分別向原告出具《最高額擔(dān)保函(適用于循環(huán)融資)》，被告胡某、袁麗萍分別為被告無錫市金某商貿(mào)有限公司在融資函項(xiàng)下的全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。連帶擔(dān)保范圍為：自2017年3月7日至2022年3月6日期間在融資函項(xiàng)下其他融資的所有款項(xiàng)、利息、罰息、違約金、損害賠償金、原告支出的全部費(fèi)用和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用(包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)用、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)用、強(qiáng)制執(zhí)行費(fèi)用、評估費(fèi)、鑒定費(fèi)、拍賣費(fèi)、催收費(fèi)、公證費(fèi)、差旅費(fèi)等)。擔(dān)保的主債權(quán)總額不應(yīng)超過700萬元整，保證期間自該融資函項(xiàng)下首筆融資提款日或?qū)嶋H發(fā)生之日始，直至原告依據(jù)該融資函在擔(dān)保債務(wù)發(fā)生期間提供的所有融資中最晚到期的一筆融資的到期日后兩年止。
　　2017年3月20日，被告無錫市金某商貿(mào)有限公司與原告簽署《應(yīng)收賬款質(zhì)押協(xié)議》并在中國人民銀行征信中心進(jìn)行了動產(chǎn)權(quán)屬統(tǒng)一登記，約定被告無錫市金某商貿(mào)有限公司對所有向其購買中糧福臨門食品營銷有限公司所生產(chǎn)或制造的產(chǎn)品終端客戶享有的應(yīng)收賬款質(zhì)押予原告。
　　被告無錫市金某商貿(mào)有限公司在上述文件簽署后，向原告提交《供應(yīng)鏈融資-買方發(fā)票融資申請書》三份，分別申請于2018年2月9日提款250萬元、于2018年3月16日提款250萬元、于2018年4月23日提款200萬元，還款日期為自提款日起第90天，貸款利率執(zhí)行非承諾性融資函中的約定利率。雙方《供應(yīng)鏈融資-買方發(fā)票融資申請書》第5條中約定：根據(jù)融資函規(guī)定，請于提款日期將該筆融資款項(xiàng)作為貨款支付予供貨公司中糧福臨門食品營銷有限公司，交易相關(guān)費(fèi)用從被告無錫市金某商貿(mào)有限公司的賬戶中扣除。2018年2月11日，原告向被告無錫市金某商貿(mào)有限公司發(fā)放貸款250萬元，貸款編號為TF333BNF96-00001，放款通知書載明的到期日為2018年5月14日，年利率為6.525%；2018年3月19日，原告向被告無錫市金某商貿(mào)有限公司發(fā)放貸款250萬元，貸款編號為TF333BNJ55-00001，放款通知書載明的到期日為2018年6月19日，年利率為6.09%；2018年4月23日，原告向被告無錫市金某商貿(mào)有限公司發(fā)放貸款200萬元，貸款編號為TF333BNM87-00001，放款通知書載明的到期日為2018年7月23日，年利率為6.09%。
　　另查明，原告于2018年2月11日發(fā)放的2,500,000元貸款，合同約定該筆貸款年利率為6.09%，原告在放款時(shí)通知被告將年利率調(diào)整為6.525%，但無證據(jù)證明被告已同意該調(diào)整。此外，原告于第一筆貸款到期后扣除被告無錫市金某商貿(mào)有限公司的保證金及賬戶余額共1,448,540.16元。
　　上述三筆貸款相繼于2018年5月14日、2018年6月19日、2018年7月23日到期，截止至2018年5月14日，被告無錫市金某商貿(mào)有限公司尚欠原告編號為TF333BNF96-00001的貸款本金1,051,459.84元，利息38,908.33元(按年利率6.09%計(jì)算)；截止至2018年6月19日，被告無錫市金某商貿(mào)有限公司尚欠原告編號為TF333BNJ55-00001的貸款本金2,500,000元、利息38,908.33元；截止至2018年7月23日，被告無錫市金某商貿(mào)有限公司尚欠原告編號為TF333BNM87-00001的貸款本金2,000,000元、利息30,788.33元。審理中，原告表示，無法提供律師費(fèi)應(yīng)由各被告承擔(dān)的依據(jù)。
　　本院認(rèn)為，原告與被告無錫市金某商貿(mào)有限公司簽訂的《非承諾性融資函》、《(非承諾性)主信貸條款(中國)》、《補(bǔ)充信貸融資通知》，原告與被告胡某、袁麗萍簽訂的《最高額擔(dān)保函》依法成立，當(dāng)屬有效，締約雙方理應(yīng)恪守。合同簽訂后，原告按約向被告無錫市金某商貿(mào)有限公司發(fā)放貸款，被告無錫市金某商貿(mào)有限公司未按約履行相應(yīng)的還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，被告無錫市金某商貿(mào)有限公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任?，F(xiàn)所有貸款均已到期，原告有權(quán)要求被告無錫市金某商貿(mào)有限公司歸還剩余本金、利息、逾期利息。原告主張的利息及逾期利息計(jì)算期間及利率適用符合法律規(guī)定，本院均予以支持，但原告于2018年2月11日發(fā)放貸款時(shí)變更了年利率，未獲被告方確認(rèn)，故仍應(yīng)按原年利率6.09%計(jì)算利息。被告胡某、袁麗萍為上述債務(wù)承諾承擔(dān)連帶保證責(zé)任，原告有權(quán)要求其在最高額不超過700萬元債權(quán)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告主張對被告無錫市金某商貿(mào)有限公司的應(yīng)收賬款享有優(yōu)先受償權(quán)，但未能舉證應(yīng)收賬款的具體情況，本院難以支持。原告未能舉證證明律師費(fèi)應(yīng)由被告方負(fù)擔(dān)，故對于原告的該項(xiàng)訴求本院不予支持。被告無錫市金某商貿(mào)有限公司、胡某、袁麗萍經(jīng)本院依法傳喚未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄抗辯權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告無錫市金某商貿(mào)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告渣打銀行(中國)有限公司貸款編號為TF333BNF96-00001的借款本金1,051,459.84元，期內(nèi)利息38,908.33元，以及自2018年5月15日起至實(shí)際還款日止的逾期利息(以欠款本息之和1,090,368.17元為基數(shù)，按合同約定借款年利率6.09%上浮50%計(jì)算)；
　　二、被告無錫市金某商貿(mào)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告渣打銀行(中國)有限公司編號為TF333BNJ55-00001的借款本金2,500,000元、期內(nèi)利息38,908.33元，以及自2018年6月20日起至實(shí)際還款日止的逾期利息(以欠款本息之和2,538,908.33元為基數(shù)，按合同約定借款年利率6.09%上浮50%計(jì)算)；
　　三、被告無錫市金某商貿(mào)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告渣打銀行(中國)有限公司編號為TF333BNM87-00001借款本金2,000,000元、期內(nèi)利息30,788.33元，以及自2018年7月24日起至實(shí)際還款日止的逾期利息(以欠款本息之和2,030,788.33元為基數(shù)，按合同約定借款年利率6.09%上浮50%計(jì)算)；
　　四、被告胡某、袁麗萍對被告無錫市金某商貿(mào)有限公司上述第一至三項(xiàng)付款義務(wù)在700萬元限額內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告胡某、袁麗萍承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告無錫市金某商貿(mào)有限公司追償；
　　五、駁回原告渣打銀行(中國)有限公司的其他訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)51,548.08元，公告費(fèi)560元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元,共計(jì)57,108.08元，由原告渣打銀行(中國)有限公司負(fù)擔(dān)503元，由被告無錫市金某商貿(mào)有限公司、胡某、袁麗萍共同負(fù)擔(dān)56,605.08元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：黃玉娟

書記員：童??蕾