渠某某
馮明喜（河北升華律師事務(wù)所）
李某某
郭效春
華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司張家口中心支公司
田昊

原告渠某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市橋東區(qū)。
委托代理人馮明喜，河北升華律師事務(wù)所律師。
被告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿鹿縣。
委托代理人郭效春（系李某某丈夫），住涿鹿縣。
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司，住所地邯鄲市館陶縣政府街工業(yè)小區(qū)中路。
負(fù)責(zé)人李建東，該公司經(jīng)理。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司張家口中心支公司，住所地張家口市橋東區(qū)建設(shè)東街2號(hào)欣盛家園南苑5號(hào)5層。
負(fù)責(zé)人孫虎，該公司總經(jīng)理。
委托代理人田昊，該公司員工。
渠某某與李某某、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司（以下簡(jiǎn)稱華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)館陶支公司）、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司張家口中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)險(xiǎn)張家口支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告及其委托代理人、被告李某某及太平財(cái)險(xiǎn)張家口支公司的委托代理人到庭參加訴訟。
華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)館陶支公司經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告渠某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令被告賠償原告損失175578.84元。
華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)館陶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由太平財(cái)險(xiǎn)張家口支公司及被告李某某賠償。
事實(shí)和理由:2016年5月1日，李某某駕駛冀G×××××轎車行至涿鹿鎮(zhèn)隆都路祥和苑路段，與原告騎行的電動(dòng)車碰撞，致原告受傷。
經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
李某某的客車在華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)館陶支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在太平財(cái)險(xiǎn)張家口支公司投保了不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，三者險(xiǎn)保額50萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告?zhèn)笤谥袊?guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院住院16天。
經(jīng)張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告左肱骨外科頸、左肱骨大結(jié)節(jié)骨折，左肱骨骨折切開(kāi)復(fù)位鋼板內(nèi)固定術(shù)后，十級(jí)傷殘。
至鑒定受理之日（2016年11月15日）醫(yī)療終結(jié)，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期90日。
原告損失有:醫(yī)療費(fèi)42157.64元，取內(nèi)固定費(fèi)用預(yù)計(jì)10000元，鑒定費(fèi)2008元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（90天每天30元）2700元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（16天每天30元）480元，誤工損失（6個(gè)半月每月4510元）29315元，護(hù)理費(fèi)（90天每月9350元）28050元，殘疾賠償金52304元，被扶養(yǎng)人女兒俞某生活費(fèi)1759元，母親劉玉枝生活費(fèi)2232元，精神撫慰金5000元，車輛損失1000元。
請(qǐng)求人民法院判如所請(qǐng)。
被告李某某口頭辯稱，對(duì)原告主張的交通事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，其損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
李某某為原告墊付了5000元醫(yī)療費(fèi)，保險(xiǎn)公司賠償后原告應(yīng)予返還。
被告太平財(cái)險(xiǎn)張家口支公司口頭辯稱，對(duì)原告主張的事故事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定、被告車輛投保保險(xiǎn)情況、原告住院治療的事實(shí)、傷殘鑒定等均無(wú)異議。
同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)館陶支公司未提交答辯意見(jiàn)。
本院認(rèn)為原告提供的以上證據(jù)不能證實(shí)俞飛因護(hù)理原告而造成實(shí)際收入的減少，以俞飛的工資數(shù)額核定護(hù)理費(fèi)依據(jù)不足。
對(duì)太平財(cái)險(xiǎn)張家口支公司的主張本院予以認(rèn)定。
4、太平財(cái)險(xiǎn)張家口支公司主張?jiān)婺赣H劉玉枝的生活費(fèi)應(yīng)以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告表示同意。
5、太平財(cái)險(xiǎn)張家口支公司認(rèn)為原告主張的精神損害撫慰金5000元偏高，應(yīng)為3000元。
太平財(cái)險(xiǎn)張家口支公司的主張符合相關(guān)規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
6、原告主張的車輛損失無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定。
7、原告主張的其他損失到庭被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
綜上所述，對(duì)原告的損失本院確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)52157.64元（含后續(xù)治療費(fèi)10000元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，誤工費(fèi)29146元，護(hù)理費(fèi)9000元，殘疾賠償金55191元（其中被扶養(yǎng)人俞某生活費(fèi)1759元，劉玉枝生活費(fèi)1128元），精神損害撫慰金3000元，鑒定費(fèi)2008元。
原告治療期間，李某某為其墊付醫(yī)療費(fèi)5000元。
本院認(rèn)為，李某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車違章行駛致使發(fā)生交通事故造成原告損害，根據(jù)交警確認(rèn)的事故責(zé)任，李某某應(yīng)對(duì)損害的發(fā)生承擔(dān)全部過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
作為李某某事故車輛投保保險(xiǎn)的承保公司，被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)館陶支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，太平財(cái)險(xiǎn)張家口支公司對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
李某某作為事故車輛的車主，投保保險(xiǎn)后不負(fù)保險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償責(zé)任，其已支付給原告的醫(yī)療費(fèi)在原告獲得保險(xiǎn)賠償后應(yīng)予返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失106337元（含李某某墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元）；
二、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司張家口中心支公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失47345.64元；
三、李某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上給付內(nèi)容于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)3812元，減半收取計(jì)1906元，原告負(fù)擔(dān)238元，華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司負(fù)擔(dān)1154元，太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司張家口中心支公司負(fù)擔(dān)514元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為原告提供的以上證據(jù)不能證實(shí)俞飛因護(hù)理原告而造成實(shí)際收入的減少，以俞飛的工資數(shù)額核定護(hù)理費(fèi)依據(jù)不足。
對(duì)太平財(cái)險(xiǎn)張家口支公司的主張本院予以認(rèn)定。
4、太平財(cái)險(xiǎn)張家口支公司主張?jiān)婺赣H劉玉枝的生活費(fèi)應(yīng)以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告表示同意。
5、太平財(cái)險(xiǎn)張家口支公司認(rèn)為原告主張的精神損害撫慰金5000元偏高，應(yīng)為3000元。
太平財(cái)險(xiǎn)張家口支公司的主張符合相關(guān)規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
6、原告主張的車輛損失無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定。
7、原告主張的其他損失到庭被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
綜上所述，對(duì)原告的損失本院確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)52157.64元（含后續(xù)治療費(fèi)10000元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，誤工費(fèi)29146元，護(hù)理費(fèi)9000元，殘疾賠償金55191元（其中被扶養(yǎng)人俞某生活費(fèi)1759元，劉玉枝生活費(fèi)1128元），精神損害撫慰金3000元，鑒定費(fèi)2008元。
原告治療期間，李某某為其墊付醫(yī)療費(fèi)5000元。
本院認(rèn)為，李某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車違章行駛致使發(fā)生交通事故造成原告損害，根據(jù)交警確認(rèn)的事故責(zé)任，李某某應(yīng)對(duì)損害的發(fā)生承擔(dān)全部過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
作為李某某事故車輛投保保險(xiǎn)的承保公司，被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)館陶支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，太平財(cái)險(xiǎn)張家口支公司對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
李某某作為事故車輛的車主，投保保險(xiǎn)后不負(fù)保險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償責(zé)任，其已支付給原告的醫(yī)療費(fèi)在原告獲得保險(xiǎn)賠償后應(yīng)予返還。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失106337元（含李某某墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元）；
二、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司張家口中心支公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失47345.64元；
三、李某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上給付內(nèi)容于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)3812元，減半收取計(jì)1906元，原告負(fù)擔(dān)238元，華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司負(fù)擔(dān)1154元，太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司張家口中心支公司負(fù)擔(dān)514元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：李建明

書(shū)記員：胡曉婧