原告：渠某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無業(yè)，群眾，河北省衡水市桃城區(qū)人，現(xiàn)住衡水市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。委托訴訟代理人：張炳紅，河北暢杰律師事務所律師。被告：石某某瑞華建筑工程有限公司。住所地：河北省石某某市石欒北大街**號。法定代表人：牛貴忠，該公司經(jīng)理。被告：畢元華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，群眾，河北省臨西縣人，現(xiàn)住。委托訴訟代理人：李越明，河北至尊律師事務所律師。被告：潘俊東，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，群眾，河北省臨西縣人，現(xiàn)住。委托訴訟代理人：田德臣，河北冀南律師事務所律師。

原告渠某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償損失351,441元。2、由被告承擔訴訟費用。事實與理由：2012年5月17日，渠某某為畢元華、石某某瑞華建筑工程有限公司的工地，來臨西縣運輸鋼筋。在義務幫工給工地卸鋼筋時，被工地潘俊東的吊車砸傷，先前部分賠償已經(jīng)判決。其中，護理期暫定5年，后續(xù)護理另行主張?，F(xiàn)5年期限已過，故再次起訴，請求15年護理費423,735元，營養(yǎng)費97,200元，并按原判賠償比例及責任承擔，訴請石某某瑞華建筑工程有限公司、畢元華、潘俊東予以賠付。被告石某某瑞華建筑工程有限公司未答辯。被告畢元華辯稱，渠某某應提供近期鑒定意見，以確定護理依賴程度?，F(xiàn)主張15年護理費過長，請求按5年支持。主張營養(yǎng)費無事實和法律依據(jù)，無醫(yī)療機構(gòu)建議。責任分擔按原判執(zhí)行。被告潘俊東辯稱，系為畢元華無償幫工，應由被幫工人承擔賠償責任，在吊車作業(yè)中并無過錯，不應承擔連帶賠償責任。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對原告提交身份證明、住院病歷，被告無異議，本院予以確認并附卷佐證。對原告提交鑒定意見書，被告認為時間過久，不能作為本次確定護理依賴程度的依據(jù)。本院認為，該鑒定系2013年5月11日作出，2012年8月12日哈勵遜國際和平醫(yī)院住院病歷出院醫(yī)囑為“平臥休息，加強營養(yǎng)”，相隔時間為9個月，原告治療終結(jié)，病情已趨于穩(wěn)定，且護理依賴程度是根據(jù)進食、翻身、大小便、穿衣洗漱、自我移動方面生活自理范圍確定，現(xiàn)被告無相反證據(jù)，故對其異議不予采納，對證據(jù)予以認定。被告石某某瑞華建筑工程有限公司、畢元華、潘俊東未向本院提交證據(jù)。根據(jù)對上述證據(jù)的分析認證，結(jié)合雙方訴辯及庭審情況，本院對本案事實作如下認定：河北潤凱房地產(chǎn)開發(fā)有限公司將河北省臨西縣河西鎮(zhèn)上乘雅居小區(qū)3—6號樓建設工程發(fā)包給石某某瑞華建筑工程有限公司，畢元華借用該公司資質(zhì)，對5、6號樓實際施工。2012年5月17日，渠某某駕駛冀Ｔ×××××向工地運送鋼筋。潘俊東按照畢元華安排，使用自有吊車幫畢元華卸貨。過程中，渠某某主動上到貨車車廂內(nèi)，為鋼筋起吊掛鉤，后不慎從車上摔下受傷。后渠某某在哈勵遜國際和平醫(yī)院住院治療，經(jīng)該院診斷為，頸椎外傷、頸脊髓損傷伴截癱、頸5椎體爆裂骨折伴脫位、頸6椎體爆裂骨折、閉合性腦外傷、左顳頂部硬膜下血腫、頭部外傷。2012年8月12日，渠某某出院，出院醫(yī)囑載明：平臥休息，加強營養(yǎng)；頸部繼續(xù)頸托保護制動……2013年5月11日，衡水市法醫(yī)鑒定中心作出[2013]殘鑒字第146號鑒定意見書，認定渠某某摔傷致頸脊髓損傷伴截癱，雙下肢肌力0級，為完全護理依賴。渠某某就本次身體所受傷害曾向本院提起訴訟。2013年11月11日，本院作出（2013）臨民初字第257號民事判決，認定渠某某自行承擔責任40%，石某某瑞華建筑工程有限公司、畢元華、潘俊東對剩余60%，承擔連帶賠償責任。并根據(jù)完全護理依賴程度，按護理期限5年對護理費予以裁判。河北省邢臺市中級人民法院（2014）邢民一終字第98號民事判決，對本院上述判決內(nèi)容予以維持。此外，該案中渠某某未主張營養(yǎng)費。
原告渠某某訴被告石某某瑞華建筑工程有限公司、畢元華、潘俊東義務幫工人受害責任糾紛一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由審判員胡躍勇獨任審判，于2017年11月8日公開開庭進行了審理。原告渠某某委托訴訟代理人張炳紅，被告畢元華委托訴訟代理人李越明，被告潘俊東及其委托訴訟代理人田德臣，到庭參加訴訟。被告石某某瑞華建筑工程有限公司經(jīng)本院傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，渠某某身體所受傷害先前已經(jīng)起訴，就各自賠償比例及責任承擔，原民事判決已作確定?，F(xiàn)渠某某對未裁判部分再次訴訟，并請求按生效法律文書擔責，符合法律規(guī)定，應予支持。但潘俊東提出異議，認為系為畢元華無償幫工，不應擔責，因在本案中無新的法律或事實依據(jù)，本院不予采納。渠某某請求按完全護理依賴程度，以河北省2017年公布城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28,249元，計算護理費15年。對計算標準，因渠某某系衡水市桃城區(qū)人，屬城鎮(zhèn)居民，故予支持。對計算年限，被告請求按5年計算，但護理期限最長可為20年，現(xiàn)事發(fā)已5年，渠某某身體狀況應趨于穩(wěn)定，故可按15年計算。渠某某請求按30元/天，計算營養(yǎng)費15年，被告不予認可。鑒于渠某某構(gòu)成傷殘，且住院病歷出院醫(yī)囑載明需加強營養(yǎng)，故予支持。對計算標準，不違反法律規(guī)定，亦予支持。對營養(yǎng)期限，根據(jù)公安部《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》（GA/T1193－2014），結(jié)合渠某某傷情，本院確定為120天。石某某瑞華建筑工程有限公司、畢元華、潘俊東在本案中，應連帶賠償數(shù)額為：（28,249元×15年+30元/天×120天）×60%＝256,401元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十六條、第六十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十四條、第二十一條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告石某某瑞華建筑工程有限公司、畢元華、潘俊東于本判決生效之日起十日內(nèi)，連帶賠償原告渠某某256,401元。二、駁回原告渠某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2,060元減半收取1,030元，由原告渠某某負擔235元，被告石某某瑞華建筑工程有限公司、畢元華、潘俊東各自負擔265元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　胡躍勇

書記員：潘建