原告：渠某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無(wú)業(yè)，群眾，河北省衡水市桃城區(qū)人，現(xiàn)住衡水市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。委托訴訟代理人：張炳紅，河北暢杰律師事務(wù)所律師。被告：石某某瑞華建筑工程有限公司。住所地：河北省石某某市石欒北大街**號(hào)。法定代表人：牛貴忠，該公司經(jīng)理。被告：畢元華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，群眾，河北省臨西縣人，現(xiàn)住。委托訴訟代理人：李越明，河北至尊律師事務(wù)所律師。被告：潘俊東，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，群眾，河北省臨西縣人，現(xiàn)住。委托訴訟代理人：田德臣，河北冀南律師事務(wù)所律師。

原告渠某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償損失351,441元。2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2012年5月17日，渠某某為畢元華、石某某瑞華建筑工程有限公司的工地，來(lái)臨西縣運(yùn)輸鋼筋。在義務(wù)幫工給工地卸鋼筋時(shí)，被工地潘俊東的吊車砸傷，先前部分賠償已經(jīng)判決。其中，護(hù)理期暫定5年，后續(xù)護(hù)理另行主張?，F(xiàn)5年期限已過(guò)，故再次起訴，請(qǐng)求15年護(hù)理費(fèi)423,735元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)97,200元，并按原判賠償比例及責(zé)任承擔(dān)，訴請(qǐng)石某某瑞華建筑工程有限公司、畢元華、潘俊東予以賠付。被告石某某瑞華建筑工程有限公司未答辯。被告畢元華辯稱，渠某某應(yīng)提供近期鑒定意見(jiàn)，以確定護(hù)理依賴程度。現(xiàn)主張15年護(hù)理費(fèi)過(guò)長(zhǎng)，請(qǐng)求按5年支持。主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議。責(zé)任分擔(dān)按原判執(zhí)行。被告潘俊東辯稱，系為畢元華無(wú)償幫工，應(yīng)由被幫工人承擔(dān)賠償責(zé)任，在吊車作業(yè)中并無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)原告提交身份證明、住院病歷，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并附卷佐證。對(duì)原告提交鑒定意見(jiàn)書，被告認(rèn)為時(shí)間過(guò)久，不能作為本次確定護(hù)理依賴程度的依據(jù)。本院認(rèn)為，該鑒定系2013年5月11日作出，2012年8月12日哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院住院病歷出院醫(yī)囑為“平臥休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，相隔時(shí)間為9個(gè)月，原告治療終結(jié)，病情已趨于穩(wěn)定，且護(hù)理依賴程度是根據(jù)進(jìn)食、翻身、大小便、穿衣洗漱、自我移動(dòng)方面生活自理范圍確定，現(xiàn)被告無(wú)相反證據(jù)，故對(duì)其異議不予采納，對(duì)證據(jù)予以認(rèn)定。被告石某某瑞華建筑工程有限公司、畢元華、潘俊東未向本院提交證據(jù)。根據(jù)對(duì)上述證據(jù)的分析認(rèn)證，結(jié)合雙方訴辯及庭審情況，本院對(duì)本案事實(shí)作如下認(rèn)定：河北潤(rùn)凱房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司將河北省臨西縣河西鎮(zhèn)上乘雅居小區(qū)3—6號(hào)樓建設(shè)工程發(fā)包給石某某瑞華建筑工程有限公司，畢元華借用該公司資質(zhì)，對(duì)5、6號(hào)樓實(shí)際施工。2012年5月17日，渠某某駕駛冀Ｔ×××××向工地運(yùn)送鋼筋。潘俊東按照畢元華安排，使用自有吊車幫畢元華卸貨。過(guò)程中，渠某某主動(dòng)上到貨車車廂內(nèi)，為鋼筋起吊掛鉤，后不慎從車上摔下受傷。后渠某某在哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院住院治療，經(jīng)該院診斷為，頸椎外傷、頸脊髓損傷伴截癱、頸5椎體爆裂骨折伴脫位、頸6椎體爆裂骨折、閉合性腦外傷、左顳頂部硬膜下血腫、頭部外傷。2012年8月12日，渠某某出院，出院醫(yī)囑載明：平臥休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；頸部繼續(xù)頸托保護(hù)制動(dòng)……2013年5月11日，衡水市法醫(yī)鑒定中心作出[2013]殘鑒字第146號(hào)鑒定意見(jiàn)書，認(rèn)定渠某某摔傷致頸脊髓損傷伴截癱，雙下肢肌力0級(jí)，為完全護(hù)理依賴。渠某某就本次身體所受傷害曾向本院提起訴訟。2013年11月11日，本院作出（2013）臨民初字第257號(hào)民事判決，認(rèn)定渠某某自行承擔(dān)責(zé)任40%，石某某瑞華建筑工程有限公司、畢元華、潘俊東對(duì)剩余60%，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。并根據(jù)完全護(hù)理依賴程度，按護(hù)理期限5年對(duì)護(hù)理費(fèi)予以裁判。河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院（2014）邢民一終字第98號(hào)民事判決，對(duì)本院上述判決內(nèi)容予以維持。此外，該案中渠某某未主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
原告渠某某訴被告石某某瑞華建筑工程有限公司、畢元華、潘俊東義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由審判員胡躍勇獨(dú)任審判，于2017年11月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告渠某某委托訴訟代理人張炳紅，被告畢元華委托訴訟代理人李越明，被告潘俊東及其委托訴訟代理人田德臣，到庭參加訴訟。被告石某某瑞華建筑工程有限公司經(jīng)本院傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，渠某某身體所受傷害先前已經(jīng)起訴，就各自賠償比例及責(zé)任承擔(dān)，原民事判決已作確定?，F(xiàn)渠某某對(duì)未裁判部分再次訴訟，并請(qǐng)求按生效法律文書擔(dān)責(zé)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。但潘俊東提出異議，認(rèn)為系為畢元華無(wú)償幫工，不應(yīng)擔(dān)責(zé)，因在本案中無(wú)新的法律或事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。渠某某請(qǐng)求按完全護(hù)理依賴程度，以河北省2017年公布城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28,249元，計(jì)算護(hù)理費(fèi)15年。對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，因渠某某系衡水市桃城區(qū)人，屬城鎮(zhèn)居民，故予支持。對(duì)計(jì)算年限，被告請(qǐng)求按5年計(jì)算，但護(hù)理期限最長(zhǎng)可為20年，現(xiàn)事發(fā)已5年，渠某某身體狀況應(yīng)趨于穩(wěn)定，故可按15年計(jì)算。渠某某請(qǐng)求按30元/天，計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15年，被告不予認(rèn)可。鑒于渠某某構(gòu)成傷殘，且住院病歷出院醫(yī)囑載明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故予支持。對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，不違反法律規(guī)定，亦予支持。對(duì)營(yíng)養(yǎng)期限，根據(jù)公安部《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》（GA/T1193－2014），結(jié)合渠某某傷情，本院確定為120天。石某某瑞華建筑工程有限公司、畢元華、潘俊東在本案中，應(yīng)連帶賠償數(shù)額為：（28,249元×15年+30元/天×120天）×60%＝256,401元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第六十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條、第十四條、第二十一條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告石某某瑞華建筑工程有限公司、畢元華、潘俊東于本判決生效之日起十日內(nèi)，連帶賠償原告渠某某256,401元。二、駁回原告渠某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2,060元減半收取1,030元，由原告渠某某負(fù)擔(dān)235元，被告石某某瑞華建筑工程有限公司、畢元華、潘俊東各自負(fù)擔(dān)265元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　胡躍勇

書記員：潘建