清河縣長(zhǎng)江硬質(zhì)合金廠
滕亞安（河北至尊律師事務(wù)所）
李越明（河北至尊律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
趙雅男（河北君合欣律師事務(wù)所）
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
魯海柱

原告清河縣長(zhǎng)江硬質(zhì)合金廠，駐清河縣岷山路東漓江街北側(cè)。
法定代表人沈慶存，該廠廠長(zhǎng)。
委托代理人滕亞安，河北至尊律師事務(wù)所律師。
委托代理人李越明，河北至尊律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，駐邢臺(tái)市橋西區(qū)守敬北路506號(hào)交通花園4號(hào)樓。
負(fù)責(zé)人薄世亮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙雅男，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，駐石某某市裕華東路56號(hào)中鐵商務(wù)廣場(chǎng)1-501。
負(fù)責(zé)人程海軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人魯海柱，該公司員工。
原告清河縣長(zhǎng)江硬質(zhì)合金廠（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)江合金廠）訴被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司邢中支公司）、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽某保險(xiǎn)公司石中支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，原告將起訴的被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司變更為被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭審理了本案。原告的委托代理人李越明、被告平安保險(xiǎn)公司邢中支公司的委托代理人趙雅男、被告陽某保險(xiǎn)公司石中支公司的委托代理人魯海柱到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)冀E×××××小型越野客車與冀A×××××輕型貨車發(fā)生交通事故的事實(shí)及清河縣交警部門對(duì)事故的責(zé)任認(rèn)定均無異議，予以認(rèn)定。被告平安保險(xiǎn)公司邢中支公司對(duì)邢臺(tái)市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)原告車輛損失的評(píng)估報(bào)告不服，因該評(píng)估報(bào)告系第三方清河縣交警隊(duì)委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的，具有客觀性，且被告平安保險(xiǎn)公司邢中支公司既未提交證據(jù)證明該評(píng)估報(bào)告的不合理性，也未在法庭指定的期限內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)，對(duì)該評(píng)估報(bào)告予以采信，認(rèn)定原告車輛的損失數(shù)額為人民幣210，547元。中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司的《電話營(yíng)銷專用機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款》第二章《車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任》第十一條第一款的規(guī)定屬于合同條款，對(duì)原告及被告平安保險(xiǎn)公司邢中支公司具有約束力，原告方的駕駛員在事故中負(fù)同等責(zé)任，故被告平安保險(xiǎn)公司邢中支公司應(yīng)賠償原告車輛損失的50%即人民幣105，273.5元。原告支付的鑒定費(fèi)5000元系原告為查清財(cái)產(chǎn)損失的數(shù)額支出的費(fèi)用，依據(jù)《保險(xiǎn)法》的有關(guān)規(guī)定，該筆費(fèi)用應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司邢中支公司支付給原告。冀A×××××輕型貨車在被告陽某保險(xiǎn)公司石中支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告陽某保險(xiǎn)公司石中支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元，因冀A×××××輕型貨車的駕駛員周永波在事故中負(fù)同等責(zé)任，被告陽某保險(xiǎn)公司石中支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告扣除2000元以后的車輛損失的50%，即（210，547－2000）×50％＝104，273.5元，因冀A×××××輕型貨車在被告陽某保險(xiǎn)公司石中支公司投保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額為人民幣10萬元，故被告陽某保險(xiǎn)公司石中支公司應(yīng)賠償原告10萬元。被告陽某保險(xiǎn)公司石中支公司辯稱靳亞伏與周永波在清河縣交警隊(duì)已協(xié)商一致雙方的車輛損失自負(fù)，我方已賠償了我方的投保人，不應(yīng)賠償原告，因機(jī)動(dòng)車互碰自賠的適用條件之一是事故各方車輛損失在交強(qiáng)險(xiǎn)有限責(zé)任限額2000元以內(nèi)，本案原告的車輛損失已超過2000元，不適用互碰自賠，被告陽某保險(xiǎn)公司石中支公司的辯解不成立，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司自判決書生效之日起三日內(nèi)賠償原告清河縣長(zhǎng)江硬質(zhì)合金廠保險(xiǎn)金人民幣105，273.5元，原告清河縣長(zhǎng)江硬質(zhì)合金廠支付的鑒定費(fèi)人民幣5，000元由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司承擔(dān)；
二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司自判決書生效之日起三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告清河縣長(zhǎng)江硬質(zhì)合金廠人民幣2，000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告清河縣長(zhǎng)江硬質(zhì)合金廠人民幣10萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2，267元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司擔(dān)負(fù)1，134元，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司擔(dān)負(fù)1，133元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)冀E×××××小型越野客車與冀A×××××輕型貨車發(fā)生交通事故的事實(shí)及清河縣交警部門對(duì)事故的責(zé)任認(rèn)定均無異議，予以認(rèn)定。被告平安保險(xiǎn)公司邢中支公司對(duì)邢臺(tái)市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)原告車輛損失的評(píng)估報(bào)告不服，因該評(píng)估報(bào)告系第三方清河縣交警隊(duì)委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的，具有客觀性，且被告平安保險(xiǎn)公司邢中支公司既未提交證據(jù)證明該評(píng)估報(bào)告的不合理性，也未在法庭指定的期限內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)，對(duì)該評(píng)估報(bào)告予以采信，認(rèn)定原告車輛的損失數(shù)額為人民幣210，547元。中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司的《電話營(yíng)銷專用機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款》第二章《車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任》第十一條第一款的規(guī)定屬于合同條款，對(duì)原告及被告平安保險(xiǎn)公司邢中支公司具有約束力，原告方的駕駛員在事故中負(fù)同等責(zé)任，故被告平安保險(xiǎn)公司邢中支公司應(yīng)賠償原告車輛損失的50%即人民幣105，273.5元。原告支付的鑒定費(fèi)5000元系原告為查清財(cái)產(chǎn)損失的數(shù)額支出的費(fèi)用，依據(jù)《保險(xiǎn)法》的有關(guān)規(guī)定，該筆費(fèi)用應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司邢中支公司支付給原告。冀A×××××輕型貨車在被告陽某保險(xiǎn)公司石中支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告陽某保險(xiǎn)公司石中支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元，因冀A×××××輕型貨車的駕駛員周永波在事故中負(fù)同等責(zé)任，被告陽某保險(xiǎn)公司石中支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告扣除2000元以后的車輛損失的50%，即（210，547－2000）×50％＝104，273.5元，因冀A×××××輕型貨車在被告陽某保險(xiǎn)公司石中支公司投保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額為人民幣10萬元，故被告陽某保險(xiǎn)公司石中支公司應(yīng)賠償原告10萬元。被告陽某保險(xiǎn)公司石中支公司辯稱靳亞伏與周永波在清河縣交警隊(duì)已協(xié)商一致雙方的車輛損失自負(fù)，我方已賠償了我方的投保人，不應(yīng)賠償原告，因機(jī)動(dòng)車互碰自賠的適用條件之一是事故各方車輛損失在交強(qiáng)險(xiǎn)有限責(zé)任限額2000元以內(nèi)，本案原告的車輛損失已超過2000元，不適用互碰自賠，被告陽某保險(xiǎn)公司石中支公司的辯解不成立，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司自判決書生效之日起三日內(nèi)賠償原告清河縣長(zhǎng)江硬質(zhì)合金廠保險(xiǎn)金人民幣105，273.5元，原告清河縣長(zhǎng)江硬質(zhì)合金廠支付的鑒定費(fèi)人民幣5，000元由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司承擔(dān)；
二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司自判決書生效之日起三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告清河縣長(zhǎng)江硬質(zhì)合金廠人民幣2，000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告清河縣長(zhǎng)江硬質(zhì)合金廠人民幣10萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2，267元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司擔(dān)負(fù)1，134元，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司擔(dān)負(fù)1，133元。

審判長(zhǎng)：王貞

書記員：張曉陽