上訴人（原審原告）：清河縣聯(lián)慧絨毛制品有限公司，住所地清河縣陳莊工業(yè)區(qū)。
法定代表人：梁秀山，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉玉才，河北齊心律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，住清河縣。
委托訴訟代理人：陳保線，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，住清河縣，系陳某某之兄。

上訴人清河縣聯(lián)慧絨毛制品有限公司因與被上訴人陳某某勞動爭議糾紛一案，不服河北省清河縣人民法院（2019）冀0534民初422號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年5月23日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人清河縣聯(lián)慧絨毛制品有限公司的委托訴訟代理人劉玉才、被上訴人陳某某及其委托訴訟代理人陳保線到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
清河縣聯(lián)慧絨毛制品有限公司上訴請求：1、依法撤銷清河縣人民法院（2019）冀0534民初422號民事判決；2、依法確認上訴人不應當向被上訴人支付各項賠償款174892.75元；3、本案訴訟費用由被上訴人承擔。事實與理由：一、一審判決程序嚴重錯誤，嚴重超出了當事人的訴訟請求，也遺漏了應當參加訴訟的當事人。1、本案是上訴人作為原告提起的一審訴訟，訴訟請求是“依法確認原告不應當向被告支付各項賠償款170999.75元（具體為：1、一次性傷殘補助金23580元；2、一次性工傷醫(yī)療補助金76143.62元；3、一次性傷殘就業(yè)補助金32632.98元；4、停工留薪期工資20960元；5、治療費17083.15元；6、勞動能力鑒定費600元）。被上訴人沒有提起一審訴訟，說明其對仲裁結果認可。根據(jù)規(guī)定，一審應當審理原告的訴訟請求是否成立，應否支持，不應當超出原告的訴訟請求進行處理。但是一審判決結果是判令上訴人向被上訴人支付174892.75元，遠遠超出了原告的訴訟請求范圍。因此說，一審判決超出當事人的訴訟請求范圍，屬于程序嚴重違法，請二審法院依法予以撤銷。2、一審判決認定遺漏應當參加訴訟的當事人。即使按照邢臺中院的生效判決，上訴人也只是承擔用工主體責任，真正用工的是被上訴人所在的裝卸隊，應當承擔責任的是該裝卸隊，本案中應當追加該裝卸隊為當事人參加訴訟。上訴人在一審起訴中明確要求應當追加該裝卸隊作為當事人參加訴訟，但是一審判決對此請求沒有處理，更沒有追加該裝卸隊參加訴訟，程序上嚴重錯誤。二、一審判決認定事實錯誤，一審判決酌定被告的工資為2849元，沒有任何依據(jù)。被上訴人主要從事農業(yè)生產(chǎn)，對于裝卸工作有活就來，沒有活就不來，其從事裝卸工作的收入非常低，一審判決在沒有任何依據(jù)的情況下酌定其工資為2849元，沒有任何道理，是嚴重錯誤的。三、一審判決適用法律錯誤，判決結果錯誤。因雙方之間有調解協(xié)議，該協(xié)議現(xiàn)在有效，應當作為確定雙方權利義務依據(jù)。一審判決沒有按照雙方的協(xié)議確定權利義務，屬于適用法律嚴重錯誤，判決結果錯誤。被上訴人受傷后，經(jīng)中間人調解，雙方達成《調解協(xié)議書》，該協(xié)議至今合法有效，應當作為確定雙方權利義務的依據(jù)，一審判決沒有按照雙方的約定處理本案是非常錯誤的。綜上所述，上訴人不應當向被上訴人支付相關款項，一審判決認定事實錯誤，適用法律錯誤，程序錯誤，判決結果錯誤，應予撤銷。
陳某某答辯稱，清河縣聯(lián)慧絨毛制品有限公司的上訴請求缺乏事實與法律依據(jù)，原審判決認定事實清楚、適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。
清河縣聯(lián)慧絨毛制品有限公司向一審法院起訴請求：一、依法確認原告不應當向被告支付各項賠償款170999.75元（具體為：1、一次性傷殘補助金23580元；2、一次性工傷醫(yī)療補助金76143.62元；3、一次性傷殘就業(yè)補助金32632.98元；4、停工留薪期工資20960元；5、治療費17083.15元；6、勞動能力鑒定費600元）；二、本案訴訟費用由被告承擔。
一審法院認定事實：2016年7月21日，陳某某在原告公司內搬運綿羊毛時，被倒塌的毛堆砸傷左小腿，送清河縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為左脛腓骨骨折，住院19天共計用去治療費37038.15元，其中原告支付了20000元，其余由被告自行支付。2018年5月25日，經(jīng)邢臺市人力資源和社會保障局對陳某某2016年7月21日左腿的傷情進行鑒定，認定其左脛骨骨折屬于工傷。2018年8月6日，邢臺市勞動能力鑒定委員會對被告陳某某左腿傷情進行了鑒定，鑒定結論為九級傷殘，停工留薪期8個月，被告支付了600元鑒定費。又查明，就本案被告的工傷賠償問題，邢臺市中級人民法院作出的（2018）冀05民終327號民事判決，認定清河縣聯(lián)慧絨毛制品有限公司對陳某某人身損害承擔用工主體責任，該判決已經(jīng)生效。根據(jù)陳某某的申請，清河縣勞動人事爭議調解仲裁委員會于2019年1月8日作出清勞人仲案（2018）第84號仲裁裁決書，裁決由本案原告一次性支付被告各項賠償款共計170999.75元。具體為：1、一次性傷殘補助金23580元；2、一次性工傷醫(yī)療補助金76143.62元；3、一次性傷殘就業(yè)補助金32632.98元；4、停工留薪期工資20960元；5、治療費17083.15元；6、勞動能力鑒定費600元。原告對該仲裁裁決書不服，在收到后十五日內向一審法院提起訴訟。庭審中原告除仲裁裁決書外，未提供其他證據(jù)。還查明，2016年河北省在崗職工平均工資為56987元，2017年河北省在崗職工平均工資為65266元。一審法院認為，原告對被告的人身損害承擔用工主體責任已經(jīng)由生效判決確定，而且被告已經(jīng)進行了工傷認定和傷殘等級的鑒定，原告以與被告之間不存在用工關系為由認為不應當承擔對原告的賠償，其理由與生效判決相矛盾，不能成立。被告應當獲得的賠償項目為醫(yī)療費、一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金、停工留薪期間的工資、鑒定費。因原、被告雙方對于被告的工資均未提供相關證據(jù)，依2016年河北省在崗職工平均工資和《工傷保險條例》第六十四條酌定被告的月工資為2849元。醫(yī)療費未獲得賠償?shù)慕痤~為17083.15元，一次性傷殘補助金為25641元，一次性工傷醫(yī)療補助金為76143.6元，一次性傷殘就業(yè)補助金為32633元，停工留薪期間的工資為22792元，鑒定費為600元，上述共計174892.75元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《工傷保險條例》第三十七條、第六十四條，《河北省工傷保險實施辦法》第二十七條、第三十條、第三十四條、第四十四條第二款的規(guī)定，判決如下：原告清河縣聯(lián)慧絨毛制品有限公司于判決生效之日起三日內支付給被告陳某某174892.75元；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)，本院對一審查明的事實予以確認。

本院認為，人民法院審理勞動爭議糾紛案件，勞動仲裁是前置程序，法院審理案件依據(jù)案件事實和相關法律法規(guī)作出裁決，并非以仲裁裁決結果為依據(jù)。本案中，上訴人對被上訴人的人身損害承擔用工主體責任已由法院生效判決確定，并應承擔工傷保險責任，其認為一審程序錯誤，超出當事人訴訟請求，遺漏訴訟當事人的訴求無法律依據(jù)，本院不予支持；因雙方當事人對被上訴人工資待遇問題都無法提供證據(jù)加以支持，法院酌定依據(jù)2016年河北省在崗職工平均工資為標準計算被上訴人的工資待遇并無不妥，依據(jù)被上訴人申請仲裁前2017年河北省在崗職工平均工資為標準計算被上訴人工傷保險待遇符合法律規(guī)定，上訴人該項訴求不予支持；上訴人主張雙方就賠償問題已達成合法有效的調解協(xié)議，但被上訴人不認可，且該協(xié)議未實際履行，上訴人要求按協(xié)議履行的請求，本院不予支持。綜上所述，清河縣聯(lián)慧絨毛制品有限公司的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元由清河縣聯(lián)慧絨毛制品有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長 梁國彬
審判員 信深謙
審判員 尚好勇

書記員： 邱岳