清河縣星火羊絨有限公司長城洗絨廠
尚西德（河北振環(huán)律師事務(wù)所）
齊增林（河北振環(huán)律師事務(wù)所）
王樹花

原告清河縣星火羊絨有限公司長城洗絨廠，住所地清河縣長城大街，組織機(jī)構(gòu)代碼77772733-X。
負(fù)責(zé)人康素榮，系該長城洗絨廠廠長。
委托代理人尚西德，河北振環(huán)律師事務(wù)所律師。
委托代理人齊增林，河北振環(huán)律師事務(wù)所律師。
被告王樹花，女，漢族，住清河縣羊絨工業(yè)園區(qū)。
原告清河縣星火羊絨有限公司長城洗絨廠訴被告王樹花加工承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告清河縣星火羊絨有限公司長城洗絨廠到庭參加訴訟，被告王樹花經(jīng)合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告清河縣星火羊絨有限公司長城洗絨廠訴稱，2007年間，被告在原告處洗絨，欠加工費11萬元，2007年5月1日被告向原告出具欠條一份，后多次催要，被告以生意不好資金緊張為由往后推托，現(xiàn)依法起訴，請求判決被告給付洗絨加工費11萬元，并自欠款之日起按銀行貸款利率賠償利息損失至還清之日為止。
原告為支持自己的主張，提交如下證據(jù):
2007年5月1日被告王樹花出具的欠條一份，擬證明被告欠原告加工費11萬元的事實。
被告王樹花未到庭、未答辯。
本院認(rèn)為，被告王樹花經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)。
原告提供的被告出具的欠條內(nèi)容真實、合法且與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信，認(rèn)定被告欠原告加工費11萬元的事實成立，原告要求被告給付該款項的主張予以支持。
原告要求被告給付利息損失的請求與最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條的規(guī)定相符，被告應(yīng)按中國人民銀行公布的商業(yè)銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率向原告支付自2007年5月2日起至本判決生效之日止的利息損失。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告王樹花于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告清河縣星火羊絨有限公司長城洗絨廠加工費11萬元,并按中國人民銀行公布的商業(yè)銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率向原告支付自2007年5月2日起至本判決生效之日止的利息損失；
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2500元，由被告王樹花擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告王樹花經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)。
原告提供的被告出具的欠條內(nèi)容真實、合法且與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信，認(rèn)定被告欠原告加工費11萬元的事實成立，原告要求被告給付該款項的主張予以支持。
原告要求被告給付利息損失的請求與最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條的規(guī)定相符，被告應(yīng)按中國人民銀行公布的商業(yè)銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率向原告支付自2007年5月2日起至本判決生效之日止的利息損失。

綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告王樹花于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告清河縣星火羊絨有限公司長城洗絨廠加工費11萬元,并按中國人民銀行公布的商業(yè)銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率向原告支付自2007年5月2日起至本判決生效之日止的利息損失；
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2500元，由被告王樹花擔(dān)負(fù)。

審判長：霍紅霞
審判員：孫慧娟
審判員：王超月

書記員：張長順