清河縣恒利建筑安裝有限公司商品混凝土攪拌站
滕亞安（河北至尊律師事務所）
河北省第四建筑工程有限公司
王建軍
河北省第四建筑工程有限公司第九分公司
馬某某
潘慶志（河北正楊律師事務所）
馬躍超

原告清河縣恒利建筑安裝有限公司商品混凝土攪拌站（以下簡稱恒利攪拌站），住址清河縣。
負責人盧冰山，男，系該站站長。
委托代理人滕亞安，系河北至尊律師事務所律師。
被告河北省第四建筑工程有限公司（以下簡稱省四建公司），住址石家莊市。
法定代表人線登洲，男，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王建軍，男，系該公司職工。
被告河北省第四建筑工程有限公司第九分公司（以下簡稱九分公司），住址石家莊市。
負責人吳翼飛，男，系該公司經(jīng)理。
被告馬某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省邢臺市橋西區(qū)。
委托代理人潘慶志，系河北正楊律師事務所律師。
委托代理人馬躍超，系馬某某侄子。
原告清河縣恒利攪拌站訴被告河北省四建公司、九分公司、馬某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告的負責人盧冰山及其委托代理人滕亞安，被告省四建公司的委托代理人王建軍、被告馬某某的委托代理人潘慶志、馬躍超到庭參加訴訟，被告九分公司經(jīng)合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告恒利攪拌站訴稱，原、被告雙方于2012年12月21日簽訂《商品混凝土采購合同》，被告購買原告商品混凝土用于承建清河縣中航上大冶煉車間土建工程。
該合同約定了購銷合同的型號、價格以及付款方式和期限、違約金的計算方法。
合同第六條、第八條、第十條約定“供混凝土款達到20萬元時結清一次，以此類推；被告應當在停工之日起15天內(nèi)付清全款；違約責任按日千分之二計算違約金。
”本合同自2012年10月21日簽訂生效，履行至2013年8月29日，9月6日經(jīng)雙方對賬后，被告方派駐工地負責人馬某某給原告出具欠款746，563元的手續(xù)，后經(jīng)多次催要，被告拒不還款。
請法院依法判決被告償還貨款及自2013年10月15日至判決執(zhí)行之日止的違約金，按日千分之二計算。
原告恒利攪拌站提交如下證據(jù):1、恒利攪拌站的營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、稅務登記證，擬證明原告依法領取營業(yè)執(zhí)照，獨立核算，具備主體資格。
2、九分公司出具的委托函擬證明馬某某是該公司在上大施工的具體負責人。
3、《商品混凝土采購合同》擬證明原告與九分公司清河項目部存在購銷混凝土的事實，以及被告應按日千分之二承擔違約金。
4、對賬明細及馬某某寫的欠款證明，擬證明被告欠原告貨款746，563元。
被告省四建公司辯稱，對原告起訴的欠款數(shù)額無異議，但原告與馬某某之間有購銷關系，該貨款由馬某某償還。
被告九分公司未答辯、未提交證據(jù)。
被告馬某某辯稱，1、被告第九分公司不具備法人資格，馬某某作為該公司的工作人員，其行為屬于職務行為，因此九分公司和馬某某作為本案被告，訴訟主體不適格。
2、九分公司清河項目部不具有主體資格，對外簽訂的合同，在沒得到所在公司的認可之前，效力是待定的。
3、雙方在合同履行過程中，經(jīng)清河縣“五包一”領導小組協(xié)調，達成了對合同履行情況予以變更，被告不再支付違約金。
被告提交如下證據(jù):1、《商品混凝土采購合同》擬證原告與九分公司清河項目部存在購銷關系，與馬某某沒有關系。
2、2013年9月13日由馬某某及原告方代表卜XX簽訂的證明，擬證明雙方之間的債務只是混凝土款，原告已放棄違約金。
3、提交龐英杰的證人證言，擬證上大公司和省四建公司結清工程款后，省四建公司再給其掛靠的施工隊結算。
本院認為，恒利攪拌站依法領取營業(yè)執(zhí)照，獨立核算作為本案原告，訴訟主體適格。
九分公司經(jīng)合法傳喚未到庭，視其放棄質證權，該公司清河項目部與恒利攪拌站訂立的混凝土采購合同，系真實意思表示，雙方依約進行了供貨及支付大部分貨款，并且省四建公司、九分公司承建工程的項目負責人馬某某對尚欠原告貨款746，563元均認可，故對原告請求貨款的主張予以支持。
馬某某于2013年9月13日與原告代表卜XX確認尚欠貨款的證明，是對所欠貨款的核對，雙方未提及違約金，原告現(xiàn)主張違約金，則確認貨款的行為不能視為對合同違約金的變更，被告未按約定償還貨款，應承擔違約責任，其主張原告放棄違約金的辯解，不予采信，對原告請求被告承擔自2013年10月15日起至判決執(zhí)行之日止的違約金的主張，予以支持。
九分公司是省四建公司的分公司，其民事責任應由總公司承擔，馬某某作為施工單位的項目負責人，對債務數(shù)額的確認，是履行職務行為，馬某某未就九分公司在清河有其他工程提供證據(jù)，是作為九分公司在清河的代表，對承建中航上大工程的唯一施工者，該行為后果由省四建承擔，其辯解的效力待定，是馬某某、九分公司與省四建公司之間的問題，與本案無關，據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、《中華人民共和國公司法》第十四條 ?的規(guī)定、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，判決如下:
一、河北省第四建筑工程有限公司在判決生效之日起一個月內(nèi)償還給原告清河縣恒利建筑安裝有限公司商品混凝土攪拌站貨款746，563元，并按日千分之二計算支付自2013年10月15日起至實際履行之日止的違約金。
二、駁回原告清河縣恒利建筑安裝有限公司商品混凝土攪拌站對河北省第四建筑工程有限公司第九分公司、馬某某的訴訟請求。
案件受理費14，474元、保全費5，000元，由被告河北省第四建筑工程有限公司擔負。
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，恒利攪拌站依法領取營業(yè)執(zhí)照，獨立核算作為本案原告，訴訟主體適格。
九分公司經(jīng)合法傳喚未到庭，視其放棄質證權，該公司清河項目部與恒利攪拌站訂立的混凝土采購合同，系真實意思表示，雙方依約進行了供貨及支付大部分貨款，并且省四建公司、九分公司承建工程的項目負責人馬某某對尚欠原告貨款746，563元均認可，故對原告請求貨款的主張予以支持。
馬某某于2013年9月13日與原告代表卜XX確認尚欠貨款的證明，是對所欠貨款的核對，雙方未提及違約金，原告現(xiàn)主張違約金，則確認貨款的行為不能視為對合同違約金的變更，被告未按約定償還貨款，應承擔違約責任，其主張原告放棄違約金的辯解，不予采信，對原告請求被告承擔自2013年10月15日起至判決執(zhí)行之日止的違約金的主張，予以支持。

九分公司是省四建公司的分公司，其民事責任應由總公司承擔，馬某某作為施工單位的項目負責人，對債務數(shù)額的確認，是履行職務行為，馬某某未就九分公司在清河有其他工程提供證據(jù)，是作為九分公司在清河的代表，對承建中航上大工程的唯一施工者，該行為后果由省四建承擔，其辯解的效力待定，是馬某某、九分公司與省四建公司之間的問題，與本案無關，據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、《中華人民共和國公司法》第十四條 ?的規(guī)定、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，判決如下:
一、河北省第四建筑工程有限公司在判決生效之日起一個月內(nèi)償還給原告清河縣恒利建筑安裝有限公司商品混凝土攪拌站貨款746，563元，并按日千分之二計算支付自2013年10月15日起至實際履行之日止的違約金。
二、駁回原告清河縣恒利建筑安裝有限公司商品混凝土攪拌站對河北省第四建筑工程有限公司第九分公司、馬某某的訴訟請求。
案件受理費14，474元、保全費5，000元，由被告河北省第四建筑工程有限公司擔負。
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：霍紅霞

書記員：顧艷娜