清豐縣油豐聯(lián)營汽車運(yùn)輸有限公司
王穎（湖北鄂東律師事務(wù)所）
劉某某
武漢長勝順物流有限公司黃陂分公司
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
徐儷玲
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市蔡甸支公司
朱慧生（湖北典恒律師事務(wù)所）
李竹青（湖北典恒律師事務(wù)所）

原告:清豐縣油豐聯(lián)營汽車運(yùn)輸有限公司，住所地河南省清豐縣城關(guān)鎮(zhèn)黃駱樓村（西外環(huán)路中段路西）。
法定代表人:李貴存，經(jīng)理。
委托代理人:王穎，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住武漢市硚口區(qū)。
被告:武漢長勝順物流有限公司黃陂分公司。
住所地武漢市黃陂區(qū)前川街寧安路8號(hào)。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市硚口區(qū)解放大道278號(hào)華漢廣場3號(hào)樓。
負(fù)責(zé)人:夏昌軍，總經(jīng)理。
委托代理人:徐儷玲，公司員工。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市蔡甸支公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)漢陽大街780號(hào)。
負(fù)責(zé)人:王維，經(jīng)理。
委托代理人:朱慧生，湖北典恒律師事務(wù)所律師。
委托代理人:李竹青，湖北典恒律師事務(wù)所律師。
原告清豐縣油豐聯(lián)營汽車運(yùn)輸有限公司與被告劉某某、武漢長勝順物流有限公司黃陂分公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市蔡甸支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月25日立案后，依法適用簡易程序，于2016年9月29日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告清豐縣油豐聯(lián)營汽車運(yùn)輸有限公司的委托代理人王穎、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的委托代理人徐儷玲、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市蔡甸支公司的委托代理人李竹青到庭參加訴訟。
被告劉某某、被告武漢長勝順物流有限公司黃陂分公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告清豐縣油豐聯(lián)營汽車運(yùn)輸有限公司向本院提出訴訟請求:1.被告賠償原告車損、停運(yùn)損失、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等損失30759.15元；2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
訴訟中，原告變更訴訟請求為:被告賠償原告車損、停運(yùn)損失、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等損失23409.15元。
事實(shí)和理由:2015年12月11日0時(shí)2分，被告劉某某駕駛的登記車主為被告武漢長勝順物流有限公司黃陂分公司的鄂Ａ×××××號(hào)中型倉柵式貨車由武漢向黃州方向行駛，行駛至團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)江北公路鴻路四期路段時(shí)，與前方同向行駛的原告的司機(jī)劉志強(qiáng)駕駛的豫Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車、豫J2855掛重型低平板半掛車追尾碰撞，造成原告所有車輛部分受損的交通事故。
劉某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司辯稱，我公司已履行交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額2000元的賠付。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市蔡甸支公司辯稱，1.交通事故屬實(shí)，我公司愿意在駕駛證、行車證合法有效的情況下按責(zé)任比例賠付；2.停運(yùn)損失屬于間接損失，不屬于我公司的保險(xiǎn)賠償范圍；3.原告的部分訴請過高，請求依法酌減；4.不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
被告劉某某、武漢長勝順物流有限公司黃陂分公司未作答辯。
本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛的車輛與原告所有的車輛相撞，造成原告的車輛受損，依法應(yīng)由被告劉某某駕駛車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司即被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司辯稱已向案外人賠付，因交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)賠償給本案的第三者，而不應(yīng)該賠償給案外人，故其辯稱，本院不予支持。
原告的損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付的部分，由被告劉某某按責(zé)任比例（即70%）承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告劉某某駕駛的車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市蔡甸支公司投保了50萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告劉某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任（扣除鑒定費(fèi)）由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市蔡甸支公司承擔(dān)。
被告武漢長勝順物流有限公司黃陂分公司在本案中無過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市蔡甸支公司辯稱停運(yùn)損失屬間接損失，因其系交通事故引起的損失，故對其辯稱，本院不予支持。
原告主張的車損、停運(yùn)損失，有鑒定結(jié)論相佐證，本院予以支持。
原告主張的鑒定費(fèi)，有發(fā)票相佐證，本院予以支持。
原告主張的交通費(fèi)過高，且部分連號(hào)，本院酌定為300元。
綜上所述，原告的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告清豐縣油豐聯(lián)營汽車運(yùn)輸有限公司車損2000元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市蔡甸支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告清豐縣油豐聯(lián)營汽車運(yùn)輸有限公司各項(xiàng)損失13055元【（車損7350元＋停運(yùn)損失13000＋交通費(fèi)300元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠款2000元）×70%=13055元】；
三、被告劉某某賠償原告清豐縣油豐聯(lián)營汽車運(yùn)輸有限公司鑒定費(fèi)691.6元【鑒定費(fèi)988元×70%=691.6元】；
四、駁回原告清豐縣油豐聯(lián)營汽車運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請求。
上述判決確定的義務(wù)限本判決生效后三日內(nèi)履行。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)386元，減半收取計(jì)193元，由被告劉某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛的車輛與原告所有的車輛相撞，造成原告的車輛受損，依法應(yīng)由被告劉某某駕駛車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司即被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司辯稱已向案外人賠付，因交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)賠償給本案的第三者，而不應(yīng)該賠償給案外人，故其辯稱，本院不予支持。
原告的損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付的部分，由被告劉某某按責(zé)任比例（即70%）承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告劉某某駕駛的車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市蔡甸支公司投保了50萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告劉某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任（扣除鑒定費(fèi)）由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市蔡甸支公司承擔(dān)。
被告武漢長勝順物流有限公司黃陂分公司在本案中無過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市蔡甸支公司辯稱停運(yùn)損失屬間接損失，因其系交通事故引起的損失，故對其辯稱，本院不予支持。
原告主張的車損、停運(yùn)損失，有鑒定結(jié)論相佐證，本院予以支持。
原告主張的鑒定費(fèi)，有發(fā)票相佐證，本院予以支持。
原告主張的交通費(fèi)過高，且部分連號(hào)，本院酌定為300元。
綜上所述，原告的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告清豐縣油豐聯(lián)營汽車運(yùn)輸有限公司車損2000元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市蔡甸支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告清豐縣油豐聯(lián)營汽車運(yùn)輸有限公司各項(xiàng)損失13055元【（車損7350元＋停運(yùn)損失13000＋交通費(fèi)300元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠款2000元）×70%=13055元】；
三、被告劉某某賠償原告清豐縣油豐聯(lián)營汽車運(yùn)輸有限公司鑒定費(fèi)691.6元【鑒定費(fèi)988元×70%=691.6元】；
四、駁回原告清豐縣油豐聯(lián)營汽車運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請求。
上述判決確定的義務(wù)限本判決生效后三日內(nèi)履行。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)386元，減半收取計(jì)193元，由被告劉某某承擔(dān)。

審判長：廖大能

書記員：羅靜