原告：深州自航制藥有限公司。住所地：深州市黃河?xùn)|路8號。
法定代表人：潘自航，董事長。
委托代理人：葛建洲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司經(jīng)理。
委托代理人：王世英，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
被告：李丙吉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
原告深州自航制藥有限公司與被告張某某、劉某某、李丙吉為社會保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2017年1月12日立案后，依法進(jìn)行了審理。

原告深州自航制藥有限公司向本院提出訴訟請求：1、原告不應(yīng)為被告李丙吉繳納2005年3月至2014年9月的養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)；2、原告不應(yīng)為被告張某某、劉某某繳納2004年12月至2014年9月的養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)。事實(shí)及理由：深州市勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會深勞人仲案（2016）第11號仲裁裁決書認(rèn)定事實(shí)與實(shí)際不符，原告除在2014年10月21日和2015年10月分別與被告各簽訂一年的勞動(dòng)合同外，其他時(shí)間不存在任何勞動(dòng)合同。該裁決所認(rèn)定的被告李丙吉于2005年3月到原告處工作，被告張某某、劉某某自2004年12月到原告處工作，與事實(shí)不符。原告根據(jù)市場需求生產(chǎn)藥品，是有季節(jié)性的，有時(shí)生產(chǎn)季節(jié)是春季，有時(shí)是秋季，是臨時(shí)性用工，被告不是原告的工作人員，人事關(guān)系不屬于原告領(lǐng)導(dǎo)，被告來去自由，在2009年三被告就沒有在原告處上過一天班。三被告與原告不存在勞動(dòng)關(guān)系。三被告不符合繳納城鎮(zhèn)養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)的條件，被告是農(nóng)村戶口，應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)醫(yī)療保險(xiǎn)的規(guī)定繳納保險(xiǎn)。依據(jù)相關(guān)規(guī)定繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)應(yīng)由社會保險(xiǎn)監(jiān)管行政部門負(fù)責(zé)，不應(yīng)由仲裁部門仲裁。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，關(guān)于補(bǔ)交養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)的爭議問題，根據(jù)《社會保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》的規(guī)定，依法不屬于人民法院的民事受案范圍。勞動(dòng)者與用人單位因欠繳、拒繳社會保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)生爭議，由勞動(dòng)者向勞動(dòng)行政部門和其他有關(guān)主管部門申請解決。

綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第三項(xiàng)、第一百五十四第一款第三項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告的起訴。
案件受理費(fèi)5元，由原告深州自航制藥有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　吳鐵奎

書記員：王曼