原告：深州市大堤鎮(zhèn)李馬頭村村民委員會。
法定代表人：李連鎖，該村委會主任。
被告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深州市大堤鎮(zhèn)李馬頭村人，住。
委托代理人：張春霞，河北佳隆律師事務(wù)所律師。

本院于2016年3月15日立案受理了原告深州市大堤鎮(zhèn)李馬頭村村民委員會（以下簡稱李馬頭村委會）與被告周某某土地承包合同糾紛一案，由審判員孟春權(quán)適用簡易程序依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告李馬頭村委會法定代表人李連鎖、被告周某某及其委托代理人張春霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告李馬頭村委會與被告周某某簽訂的土地承包合同，是雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)受法律保護(hù)。雖然在2011年續(xù)簽承包合同時(shí)，村委會未召開村民會議和村民代表會議，但因簽訂合同后已經(jīng)履行多年，應(yīng)視為合同有效，雙方應(yīng)按合同繼續(xù)履行。故原告以當(dāng)時(shí)村委會干部違反法定程序簽訂承包合同為由，要求被告退還承包土地的主張不予支持。關(guān)于原告要求被告退還耕地10.5畝，并按照每畝每年600元交納承包費(fèi)，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，故原告要求被告被告退還耕地10.5畝交納土地占用費(fèi)共計(jì)37800元的訴訟請求，不予支持。原告沒有證據(jù)證明被告將其中的5.5畝交由他人建立糧莊，故原告要求拆除糧莊的訴訟請求，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告深州市大堤鎮(zhèn)李馬頭村村民委員會的訴訟請求。
案件受理費(fèi)373元，由原告深州市大堤鎮(zhèn)李馬頭村村民委員會承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　孟春權(quán)

書記員：寧玲玲