原告：深州豐源村鎮(zhèn)銀行股份有限公司。住所地:深州市長江西路**號。法定代表人：金今子，公司董事長。委托訴訟代理人：鄭生民，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)?。荷钪菔校翟撔惺谛艑徟恐魅?。委托訴訟代理人：王磊，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住：深州市，系該行授信審批部副主任。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。被告：時小先，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。被告：張雷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。被告：田建靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。被告：王松鶴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。被告：王小亞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。被告：張念深，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。被告：楊松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。被告：賀娜娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。被告：王志保，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。被告：時聘，女，漢族，住深州市，系王志保配偶。被告：高大社，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。被告：王素品，女，xxxx年xx月xx日出生，民族，住深州市。被告：深州市盛寶和果品有限公司。住所地：深州市兵曹鄉(xiāng)保衡路西側(cè)。法定代表人：王某某。

原告豐源村鎮(zhèn)銀行向本院提出訴訟請求：1.要求被告王某某、時小先立即償還原告借款本金450000元并支付利息，被告張雷、田建靜、王松鶴、王小亞、張念深、楊松、賀娜娜、王志保、時聘、高大社、王素品、深州市盛寶和果有限公司承擔連帶擔保責任；2.被告負擔原告為實現(xiàn)債權(quán)而支出的費用。事實和理由：2017年11月8日，被告王某某、時小先、張雷、田建靜、王松鶴、王小亞與原告簽訂了三戶聯(lián)保借款合同，約定被告王某某、時小先從原告處借款450000元，借款期限自2017年11月8日至2018年11月7日，借款月利率為13‰；結(jié)息方式為按月結(jié)息，逾期還款應(yīng)支付罰息、復(fù)利。被告張雷、田建靜、王松鶴、王小亞對該筆借款提供連帶責任保證，被告張念深、楊松、賀娜娜、王志保、時聘、高大社、王素品分別與原告簽訂了個人保證合同，為該筆借款提供連帶責任保證，被告深州市盛寶和果有限公司與原告簽訂了保證合同，為該筆借款提供連帶責任保證。原告依約履行了借款合同約定義務(wù)，提供了借款。被告王某某，時小先未按合同約定按期付息，其他被告也未承擔擔保責任。各被告的行為違反誠信義務(wù)，損害原告合法權(quán)益，影響原告正常經(jīng)營，依據(jù)三戶聯(lián)保借款合同約定、個人保證合同及保證合同約定，原告有權(quán)要求其立即償還借款本息，并要求各保證人承擔擔保責任。被告王某某、深州市盛寶和果有限公司稱：原告起訴屬實。被告王志保稱：原告起訴的是事實，現(xiàn)在無力償還借款利息，貸款到期后一并償還借款本息。被告時小先未到庭亦未作答辯。被告張雷未到庭亦未作答辯。被告田建靜未到庭亦未作答辯。被告王松鶴未到庭亦未作答辯。被告王小亞未到庭亦未作答辯。被告張念深未到庭亦未作答辯。被告楊松未到庭亦未作答辯。被告賀娜娜未到庭亦未作答辯。被告時聘未到庭亦未作答辯。被告高大社未到庭亦未作答辯。被告王素品未到庭亦未作答辯。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，原告提交的證據(jù)：1、三戶聯(lián)保借款合同2、個人保證合同3、保證合同4、貸款憑證、5出賬通知。被告王某某、深州市盛寶和果有限公司、王志保對上述證據(jù)無異議，該三戶聯(lián)保借款合同、個人保證合同、保證合同系雙方自愿簽訂，可以證實原被告之間的借貸關(guān)系的事實，將其確認為本案有效證據(jù)使用。原告提交的出賬通知、貸款憑證，二被告對其均無異議，本院予以確認并在卷佐證。本院經(jīng)審理查明本案法律事實如原告所述。另查明：雙方約定的借款月利率為13‰，逾期后按照合同約定月利率13‰上浮50%計算利息至還清之日止。同時對不能按期支付的利息按罰息利率計收復(fù)利。原告起訴時，借款未到期，但被告王某某、時小先自2017年11月8日借款之日起就未按照合同約定按月支付利息。
原告深州豐源村鎮(zhèn)銀行股份有限公司（以下簡稱豐源村鎮(zhèn)銀行）與被告王某某、時小先、張雷、田建靜、王松鶴、王小亞、張念深、楊松、賀娜娜、王志保、時聘、高大社、王素品、深州市盛寶和果品有限公司（以下簡稱盛寶和）金融借款合同糾紛一案，本院于2018年6月20日立案后，依法適用簡易程序，于2018年7月17日公開開庭進行了審理。原告豐源村鎮(zhèn)銀行委托訴訟代理人鄭生民、王磊到庭；被告王某某、王志保、深州市盛寶和果品有限公司法定代表人王某某到庭參加訴訟。被告時小先、張雷、田建靜、王松鶴、王小亞、張念深、楊松、賀娜娜、時聘、高大社、王素品經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，被告時小先、張雷、田建靜、王松鶴、王小亞、張念深、楊松、賀娜娜、時聘、高大社、王素品經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未出庭應(yīng)訴，視為放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原被告簽訂農(nóng)戶三戶聯(lián)保借款合同是各方真實意思表示，為有效合同。原告依約發(fā)放貸款，履行了貸款義務(wù)，被告王某某、時小先理應(yīng)依照合同約定按月償還利息，到期償還貸款本金，故原告要求被告王某某、時小先按照合同約定償還貸款本息及罰息、復(fù)利的請求合理合法，予以準許。借款合同中約定月利率為13‰，逾期罰息為貸款利率上浮50%，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零四條的規(guī)定，辦理貸款業(yè)務(wù)的金融機構(gòu)和貸款的利率，應(yīng)當按照中國人民銀行規(guī)定的貸款利率的上下限確定。根據(jù)《中國人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》第三條規(guī)定逾期貸款利率為借款合同所載明的貸款利率水平上加收30%-50%，原告所要求的罰息與該規(guī)定相符，予以準許。《中國人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》第三條之規(guī)定，對逾期或未按合同約定用途使用借款的貸款從逾期或未按合同約定用途使用之日起按罰息利率計收利息直至清償本息之日為止，對不能按期支付的利息按罰息利率計收復(fù)利。原告所要求的復(fù)利與該規(guī)定相符，予以準許。原告起訴時借款尚未到期，由于被告自借款之日起未償還借款利息，原告行使不安抗辯權(quán)，要求被告王某某、時小先立即償還原告借款本金450000元并支付利息，被告張雷、田建靜、王松鶴、王小亞、張念深、楊松、賀娜娜、王志保、時聘、高大社、王素品、深州市盛寶和果有限公司承擔連帶擔保責任的請求合理合法，予以準許。被告張雷、田建靜、王松鶴、王小亞、張念深、楊松、賀娜娜、王志保、時聘、高大社、王素品、深州市盛寶和果有限公司為被告王某某、時小先的借款提供擔保，理應(yīng)承擔連帶擔保責任。被告張雷、田建靜、王松鶴、王小亞、張念深、楊松、賀娜娜、王志保、時聘、高大社、王素品、深州市盛寶和果有限公司承擔擔保責任后可向被告王某某、時小先追償。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百九十七條、第二百零四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條;《中國人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告王某某、時小先于判決生效后三日內(nèi)償還原告深州豐源村鎮(zhèn)銀行股份有限公司貸款本金450000元及利息（自2017年11月9日起按合同約定至還清之日止）；被告張雷、田建靜、王松鶴、王小亞、張念深、楊松、賀娜娜、王志保、時聘、高大社、王素品、深州市盛寶和果有限公司對上述債務(wù)承擔連帶擔保責任。案件受理費8050元，減半收取計4025元由被告王某某、時小先負擔，被告張雷、田建靜、王松鶴、王小亞、張念深、楊松、賀娜娜、王志保、時聘、高大社、王素品、深州市盛寶和果有限公司對上述費用承擔連帶擔保責任。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　趙貴山

書記員：耿語悅